De farlige myter om Charlie Hebdo

"Critics don't seem to understand that the magazine specializes in attacking ideas, not people." Læs Jeffrey Goldbergs forsvar for Charlie Hebdo i The Atlantic her: http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/05/charlie-hebdo-trudeau-pen-garland/392255/

 

Amerikansk PEN: Derfor hædrer vi Charlie Hebdo

"Charlie Hebdo’s cartoons resist religious extremists’ attempts to redraw the boundaries of free speech by using violence. They do so in defense of norms to which free societies subscribe. Anti-Muslim prejudice in the West is a serious matter. So is fundamentalism, Islamist or otherwise. Feeding off one another, both ills threaten civil liberties and tear at social fabrics. But a statement or an award that addresses one problem does not thereby deny or acquiesce to the other. The distressing absence of broad respect toward Muslims in France does not undercut Charlie Hebdo’s bravery in defending the right to be disrespectful."

Ledelsen for Amerikansk PEN begrunder den kontroversielle beslutning om at hædre Charlie Hebdo her: http://www.nytimes.com/2015/05/02/opinion/why-were-honoring-charlie-hebdo.html?_r=0

 

Amerikansk PEN og kulturelitens modstand mod Charlie Hebdo

"Hitler. Goebbels. Hebdo. Really? Can the PEN members boycotting Tuesday’s Courage Award for the slain French satirists really not tell the difference between racism and mocking racism?"

Den amerikanske journalist Michael Moynihan kritiserer udbryderne i det amerikanske PEN for ikke at se forskellen på racismens fjender og racismens fortalere. Kritikken formuleres efter at flere amerikanske PEN-medlemmer har protesteret prisoverrækkelsen til Charlie Hebdo: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/05/05/america-s-literary-elite-takes-a-bold-stand-against-dead-journalists.html

   

Fri Debat: Movias bestyrelse forstår sig ikke på ytringsfrihed

Fri Debat tager afstand fra tilbagetrækningen af en busbanner-kampagne
fra Dansk Palæstinensisk Venskabsforening. Vi opfordrer Movia til at
omgøre sin beslutning. Sker dette ikke, vil trafikselskabets bestyrelse
fremstå hyklerisk: Uanset om tilbagetrækningen er i overensstemmelse med
lovens bogstav, er den ikke legitim. At udelukke bestemte politiske
budskaber fra bannerplads er ikke udtryk for fairness. Det er at handle i
modstrid med ytringsfrihedens ånd. 

Læs mere: Fri Debat: Movias bestyrelse forstår sig ikke på ytringsfrihed

   

Forskellen på blasfemi og diskrimination

"Hate-speech laws remain highly controversial. But whether they are wise or dangerous, their purpose is secular: to protect people by restricting speech intended to abrogate their human rights. God, it is thought, can look after Himself. Thus, under French law, it would be hate speech to shout, "Kill the Jews!" It would not be hate speech to denounce Jewish kosher slaughter as inhumane. It would be hate speech to say, "No Muslim can be a patriotic French citizen." It would not be hate speech to write, "The Koran is not true.""

Læs David Frum (redaktør på The Atlantic) her: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/05/the-right-to-blaspheme/392654/?utm_source=SFFB

   

Norge afskaffer blasfemiparagraffen

Efter første behandling af et lovforslag om at ophæve blasfemiparagraffen står det klart, at Norge - i modsætning til Danmark - afskaffer den gamle paragraf. Den oprindelige beslutning blev taget allerede i 2009 i forbindelse med udformningen af en ny straffelov, men lovforslaget blev for nylig hastefremsat og vedtaget efter terrorangrebet mod Charlie Hebdo i Frankrig den 7. januar 2015. Læs mere her: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fra-i-dag-kan-du-spotte-gudene-Na-er-blasfemi-tillatt-i-Norge-8008274.html

   

Paternalistisk racisme er ytringsfrihedens fjende

"En yderligere forudsætning for dette sentimentale argument er også, at minoriteter ikke kan være stærke. Men personer i magtfulde positioner inden for kulturelle minoriteter kan udmærket udøve brutal magt over egne medlemmer, ganske som de kan finde på at misbruge multikulturel politik til at forstærke deres despoti. Magtrelationer er på spil overalt i et demokratisk samfund, fra de mindste til de største grupper, og intet sted i samfundet kan der findes positioner, der à priori er sikrede mod illegitim anvendelse af magt. Det gælder forældre, der tyraniserer deres børn med racisme, eller religiøse ledere, der ikke forstår menneskerettigheder."

Læs Jens-Martin Eriksens indlæg her: http://www.information.dk/532043