Tidslinje over presset imod ytringsfriheden 2021

6/4 2021

I en skrivelse henvendt til den britiske premierminister Boris Johnson angående sagen om en skolelærer i Batley, der har vist muhammedtegninger i undervisningen, skriver Shaykh Faiz Siddiqi og Muslim Action Forum på vegne af 130 navngivne britiske imamer følgende: ”It is inconceivable that such depiction in an RE lesson can be based on the notion of discussing ‘freedom of speech’ or even a critique of the personality of the Holy Prophet Muhammad peace be upon him. It was prima facie, based on the usual attempt of inciting hatred and Islamophobia whilst pushing forward extremist white supremacist ideology, which inevitably creates chaos and anarchy.” (http://www.muslimactionforum.com/)

 

5/4 2021

Den amerikanske højesteret underkender en dom, der erklærede Donald Trumps blokering af kritiske følgere på hans twitterkonto for at være imod den amerikanske ytringsfrihedsbestemmelse. Erklæringen baserede sig på, at Trumps Twitterkonto var et ”offentligt forum”, hvilket Højesteret tilskriver en vis betydning, men samtidig siger, at Trumps senere udelukkelse fra platformen ugyldiggør dette argument: “It seems rather odd to say that something is a government forum when a private company has unrestricted authority to do away with it,” the justice wrote. “Any control Mr. Trump exercised over the account greatly paled in comparison to Twitter’s authority, dictated in its terms of service, to remove the account ‘at any time for any or no reason.’ Twitter exercised its authority to do exactly that.”

Beslutningen ledsages af en 12-siders overvejelse forfattet af en af domstolens mest prominente dommere, Clarence Thomas. Her hedder det: “Today’s digital platforms provide avenues for historically unprecedented amounts of speech, including speech by government actors. Also unprecedented, however, is control of so much speech in the hands of a few private parties,” og fortsætter Thomas, “We will soon have no choice but to address how our legal doctrines apply to highly concentrated, privately owned information infrastructure such as digital platforms.”

Thomas, der i sin tid blev udnævnt af George H.W. Bush, argumenterer parallelt til republikanske politikere og konservative aktivister, der hævder, at sociale medier anvender dobbeltstandarder, der fjerner eller nedtoner mere af det indhold, de posterer, end fra demokratiske politikere. Thomas nævner ejerne af Google of Facebook i et argument for at disse firmaer nu er personlige fyrstendømmer med massiv magt, der ikke kan drages til ansvar. Mediet Politico skriver, at Thomas’ skrivelse udgør en invitation til Kongressen om at erklære disse og lignende firmaer ”common carriers” – svarende til telefonselskaber – hvilket vil kræve, at de servicerer alle kunder uanset disses synspunkter.

Aktuelt har disse firmaer overgribende autoritet til at fjerne enhver postering og suspendere eller opsige enhver konto. Thomas siger, at den såkaldte Section 230, en væsentlig beskyttelse af internetfirmaer, understreger at sociale medier er ”common carriers”, samt at nogle domstole misbruger denne bestemmelse til at immunisere beslutninger truffet i ”ond tro” om at fjerne indhold posteret af tredjeparter.

Men også den modsatte politiske fløj udtrykker utilfredshed med Twitters beslutning om at udelukke Trump. Fornylig sagde en af de mest liberale røster i Kongressen, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.): “You have a former president in Trump, who was a racist, a sexist, a xenophobe, a pathological liar, an authoritarian, somebody who doesn’t believe in the rule of law. This is a bad-news guy. But if you’re asking me, do I feel particularly comfortable that the then-president of the United States could not express his views on Twitter? I don’t feel comfortable about that.”

Sanders angav ikke nogen løsning, men hævdede det var forkert at nogle få techtitaner skulle bestemme hvem der må bruge deres platforme: “Yesterday it was Donald Trump who was banned, and tomorrow, it could be somebody else who has a very different point of view,” sagde Vermont-senatoren, “I don’t like giving that much power to a handful of high-tech people.” (politico.com)

 

30/3 2021

Et coronapas i Danmark åbner risikoen for misbrug, og det kan blive en glidebane mod mere overvågning. Sådan lyder bekymringen fra en række eksperter på it–området forud for lanceringen af et digitalt coronapas med oplysninger om borgeres vaccine– og sygdomsstatus. Erfaringerne viser, siger it–eksperterne, at digitale løsninger har en tilbøjelighed til at indsamle flere oplysninger, end hvad der er strengt nødvendigt. (jp.dk)

 

26/3 2021

En anonym engelsk skolelærer sidst i tyverne er blevet suspenderet fra sin stilling og fjernet fra sit hjem af sikkerhedshensyn efter muslimske dødstrusler motiveret i, at han 22/3 havde vist Muhammed-karikaturer i undervisningen på Batley Grammar School. Mere end tre fjerdedele af statsskolens børn er indvandrere. Skolens ledelse har undskyld til forældrene i et brev, hvor man siger, at ”the resource used in the lesson was completely inappropriate and had the capacity to cause great offence to members of our school community” og at man derfor har fjernet den pågældende “ressource” fra undervisningsmaterialet.

Flere end 50 muslimer demonstrerer uden for skolen og kræver hans afskedigelse for at have fornærmet 1.6 milliarder muslimer over hele jorden, mens børnene må holdes hjemme og et privat vagtværn overvåger demonstrationen. Ingen af de demonstranter MailOnline har talt med i dag er forældre til børn på skolen, men har rejst til Batley fra Dewsbury, Bradford og Leeds for at slutte sig til mindre gruppe af lokale, samt grupper fra sociale medier og Whatsapp. En af de protesterende ved navn Muhammed siger: ” 'It’s a very sensitive topic – it’s about our prophet. Somebody has disrespected our prophet” og siger, at demonstrationerne på skolen vil fortsætte indtil læreren er fyret.

Uddannelsesminister Gavin Williamson har fordømt protesterne og siger at skoler må have frihed til at vise “udfordrende eller kontroversielt” materiale, ligesom han tager afstand fra dødstruslerne mod læreren. Communities-minister Robert Jenrick siger, at det er ”meget problematisk at læreren var blevet presset til at skjule sig”. En muslimsk forælder med en datter på skolen er stået frem til støtte for læreren og har underskrevet en online petition, der er fremlagt af elever til hans forsvar. Det drejer sig om Mohammed J, der skriver følgende:

“I would like to convey my support for the school and also the teacher concerned. He has taught my daughter and she speaks very highly of him and I believe he has provided a strong platform for my daughter to understand and view RE [Religious Education] within the context of critical discourse. I would not hesitate to see him teach my daughter again. I am therefore confident that the teacher concerned did not mean any offence and I hope following an investigation he returns to his role at the school.” (dailymail.co.uk)

 

25/3 2021

Mark Zuckerberg, Sundar Pichai og Jack Dorsey fra hhv. Facebook, Google og Twitter optræder som vidner ved en kongreshøring. Energi- og handelsudvalget i Repræsentanternes Hus udspørger de tre techgiganters direktører med krav om at censurere mere politisk indhold og truer med ny lovgivning hvis de nægter at adlyde. Høringen anføres af udvalgsformand Frank Pallone, Jr. (D-NJ) og formændene for to underudvalg, Mike Doyle (D-PA) og Jan Schakowsky (D-IL).

Journalisten Glenn Greenwald kalder det et af de mest forbløffende udslag af de voksende autoritære forsøg på at overtage den kontrol disse firmaer har med offentligheden og udnytte den til egne politiske formål. Det er tredje gang på mindre end fem måneder, at direktørerne for sociale medier kaldes til kongreshøring med henblik på at tvinge dem til at censurere mere på deres platforme. Det angår censur af politiske stemmer og ideologisk indhold som disse folkevalgte anser for fjendtligt eller skadeligt, og den trussel, der skal få dem til at adlyde, omfatter bl.a. tilbagetrækning af den berømte Section 230-lovgivning fra 1996, der fritager techfirmaer for ansvar for deres brugeres ytringer på platformene.

Republikanske medlemmer af Huset begrænser deres klager til det modsatte: at de sociale medier slår ned på konservative stemmer for at promovere liberale positioner. Greenwald skriver at dette ikke er korrekt, idet techgiganternes censur vender sig mod alle anti-establishment synspunkter på begge fløje. Republikanerne fremfører, at techgiganternes censur gør Section 230 irrelevant, eftersom firmaerne nu allerede agerer som udgivere snarere end som blot neutrale videregivere af information som et post- eller telefonvæsen. Nogle republikanere kræver også mere censur, dog mere i retning af at beskytte børns mod mentale problemer og seksuel tvang end ideologisk konformitet. Zuckerberg og Pichai synes ved høringen opsat på at komme kongresudvalget i møde, modsat Dorsey, der på et tidspunkt afviser kravet om at fjerne mere ”disinformation” og siger “I don't think we should be the arbiters of truth and I don’t think the government should be either.”

For Greenwald er disse høringer despotiske og han advarer imod at offentligheden bliver vant til de politiske lederes krav om censur af andre synspunkter end deres egne. Han henviser til forslag som Lizzie Fletchers (D-TX), der kræver, at regeringen skal lave en liste over organisationer forbundet til 6. januar optøjerne, der skal erklæres at være “domestic terror organization”, hvorefter denne liste skal udgøre retningslinjen for hvad techgiganterne skal ”track and remove”. Greenwald støtter de aktuelle anti-monopol sager rejst mod tech-giganterne som en bedre vej end censurlovgivning i retning af at mindske deres magt over offentligheden. Til gengæld advarer han imod de voksende krav om netcensur, der tværtimod vil bevare firmaernes monopoler med henblik på at kunne overføre magten over deres indhold til regeringen – krav, der også fremsættes af amerikanske journalister på venstrefløjen. Greenwald henviser til at den amerikanske Højesteret gentagne gange har fastslået at politisk tvang af private aktører går imod ytringsfriheden som fastsat i First Amendment. (greenwald.substack.com)

 

25/3 2021

Tre gymnasieelever i Polen står anklaget for at have fornærmet den polske republiks præsident, Andrej Duda.Det skete ved en gymnasiefest, hvor de tre elever blandt andet skal have råbt 'Fuck Duda'. En medstuderende fortalte om historien til en person fra det ledende parti Lov og Retfærdighed. Nu er de tre unge anklaget efter en paragraf, der kan give tre års fængsel.

Lektor emeritus Svend Gottschalk, SDU, siger. ”Det er et led i regeringspartiets strategi, hvor man retsforfølger alle kritikerne, mens vennerne går fri. Det ledende parti, som sjovt nok hedder Lov og Retfærdighed, er i fuld gang med at afmontere det uafhængige polske retssystem. Regeringen ansætter selv dommere, og tilbage i 2015 blev den polske justitsminister også den øverste anklager i systemet. Det giver mindelser om kommunisttiden. Det politisk styrede retssystem er nådesløst og går efter alle. Selv gymnasieelever.” (bt.dk)

 

21/3 2021

Efter at være blevet udelukket fra Twitter og Facebook arbejder Donald Trump nu med at starte sit eget sociale medie. Det oplyser Jason Miller, talsmand for Trumps kampagne ved præsidentvalget i 2020, til det amerikanske medie Fox News. Trump blev udelukket fra Twitter og Facebook, efter at støtter den 6. januar stormede den amerikanske kongresbygning Capitol. Facebook har siden bedt et uvildigt udvalg om at se på, om bandlysningen skal opretholdes. Miller giver ikke flere detaljer om den nye platforms udformning, men oplyser, at projektet med det nye sociale medie vil blive søsat om to til tre måneder: ”Det her bliver det nyeste nye inden for sociale medier. Det vil ændre slagets gang fuldstændig. Alle kommer til at følge med for at se, hvad præsident Trump gør”, siger han og tilføjer, at han forventer, at et ottecifferet antal brugere vil indfinde sig på platformen. Trump har holdt store møder med flere forskellige aktører, og adskillige virksomheder har henvendt sig for at være en del af processen, siger han. (ritzau.dk)

 

15/3 2021

Den 29-årige Vivian Anita Alexandru arresteres på hjemmeadressen i Aarhus og får konfiskeret sin mobil og computer. Anledningen er, at hun har vist et billede af Men in Blacks brændende dukke med statsministerens ansigt fra januar på Facebook-siden ’STOP paragraf 113’, som hun fornylig har oprettet. Her lyder det: ”Paragraf 113 i straffeloven kan give alle som modsætter os regeringen og prøver at stoppe COVID19 restriktionerne op til 16 års fængsel”. Gruppen definerer sig som en del af den ”modstandsbevægelse”, der ”kæmper for frihed” og imod corona-restriktioner. Ifølge den sigtede er billedet af den brændende dukke kopieret, og i topillustrationen på Facebooksiden er det kun et udsnit af fotoet med statsministerens ansigt, som kan ses. Ved fuld adgang til siden kan man imidlertid også se det berygtede skilt med påskriften ”Hun må og skal aflives”.

”Jeg har brugt det foto som en illustration til et borgerforslag om at få revurderet paragraf 113”, udtaler hun. Den paragraf anvendes i sigtelsen mod de tre mænd, der ved Men In Black-demonstrationen hængte statsministerdukken op i en lygtepæl ved Forum på Frederiksberg, og som skal have en eventuel fortsat varetægtsfængsling behandlet igen fredag i retten på Frederiksberg. Alexandru ønsker paragraf 113 ændret: ”Mit drømmescenarie ville være, at man var mere specifik med, hvad paragraf 113 skal omhandle. Hvad indbefatter den lov? Hvad er en trussel mod regeringens sikkerhed?”, spørger hun. Hendes forsvarer Jonas Christoffersen siger: ”Det er så den berømte dukke fra demonstrationen tidligere, og min klient fortæller, at hun har taget billedet fra TV 2’s hjemmeside og brugt det på en Facebookside, hvor man er uenig i regeringens politik, og det bliver så åbenbart opfattet som en trussel”. Han ser en tendens i den sigtelse, som nu er rejst: ”Man slår tilsyneladende nu ned på alt, der minder om en klar afstandstagen til regeringens coronapolitik. I det her tilfælde konkret ved, at man dukker op hos den her borger og siger, at man har lov til at komme indenfor, selv om man ikke har en dommerkendelse og tager mobil og computer med sig og i dag ikke vil udlevere det til borgeren”, siger han. (politiken.dk)

 

14/3 2021

Foredragsbureauet Athenas aflyser et mangeårigt samarbejde med den afskedigede tv-vært Jes Dorph Pedersen. Anledningen er en ”shitstorm med meget hårde beskyldninger” motiveret af Dorph Pedersens annoncerede foredrag om hans erfaringer med MeToo. Foredraget skulle handle om hans oplevelser ved at blive stemplet som 'krænker', og hvordan han ser på en bevægelse, som han beskriver ved en ”trang til at udstille mænd som dårlige mennesker, der skal straffes hårdt”. Han kommenterer samarbejdets ophør: ”Jeg tager til efterretning, at Athenas dermed bøjer sig for en shitstorm, men jeg mener også, at det er endnu et eksempel på en ekstrem farlig tendens i et land med ytringsfrihed, at der på den måde udøves censur for, hvad vi må tale om – og IKKE tale om. Samt hvem der overhovedet har ret til at sige noget. ”Shitstormerne” kræver jo i bund og grund, at jeg ikke må holde et foredrag og dermed ikke deltage i debatten.” (eb.dk)

 

12/3 2021

En 30-årig mor til to, Nanna Skov Høpfner, idømmes ved Københavns Byret to års fængsel for at have opfordret til vold ved en demonstration 9. januar. Dommen afsiges af en enig domsmandsret, og straffen er fordoblet i forhold til, hvad en tilsvarende sag normalt ville udløse, idet retten tager en særlig paragraf i straffeloven i brug, paragraf 81 d. Den angår, hvorvidt "lovovertrædelsen har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark" og giver retten mulighed for at hæve straffen til det dobbelte.

Demonstrationen var organiseret af bevægelsen Men In Black, der er imod corona restriktionerne. ”Uden denne regel skulle straffen have været et års fængsel”, siger retsformanden og uddyber, at der er lagt vægt på kvindens ytringer og handlinger i forbindelse med demonstrationen. Den 30-årige kvinde selv har nægtet sig skyldig og forklaret, at hun i sidste øjeblik blev trukket op på talerstolen under demonstrationen 9. januar, hvor hun ved en fejl kom til at opfordre til at “smadre byen på en ikke-voldelig måde”. I virkeligheden var hun der for at tale om højere straffe til pædofile, forklarede hun, og det gjorde hun også i en video af talen, der blev afspillet som bevismateriale i løbet af retssagen. Ifølge anklageren fyldte det dog kun en lille del af talen, hvor hun indledte med at sige: ”Hvor er den virus, I opfører jer som om, vi alle sammen er smittede. I opfører jer som om, der er en dødelig pandemi.” Desuden blev der samtidig vist en række optagelser af vold mod politiet og kast med sten, dåser og forskelligt fyrværkeri, ligesom den 30-årige kvinde flere gange kunne ses med en megafon, hvor hun råbte slagord og ifølge anklageren indtog en ledende rolle ved demonstrationen ved at råbe: “Samling, samling” og “Formation”.

Dommen indeholder følgende motivation for afgørelsen: ”Det findes således bevist, at tiltalte ca. kl. 18.30 fra et podium foran omkring 400 demonstranter på Rådhuspladsen over en højtaler blandt andet udtalte "Okay, er I klar til at gå rundt og smadre byen på en ikke-voldelig måde? Bare lige for at gøre København opmærksom på, at vi er her?", "Vi er her. Vi er vrede, og vi er trætte, og vi er ved at blive sindssyge", "Er der ingen, der lytter på os? Der er ingen, der lytter til os venner. Så hvad gør vi? Vi får dem til at lytte, og hvordan gør vi det. Det må tiden vise" og "Er I med? Er vi færdige med at acceptere det lort? Så lad os smadre det, venner! Folkestyre okay?" samt "Folket ind i Folketinget. Smadr det system. Tak skal I have. Fuck systemet. Fuck Mette. Fuck Poli. Fuck det hele mand. Tak", hvorved hun medvirkede til, at der under og efter hendes tale blev antændt romerlys, kanonslag og affyret fyrværkeri mod Københavns Rådhus.

Endvidere findes det bevist, at tiltalte kort tid efter talen deltog i grov forstyrrelse af den offentlige orden på blandt andet Rådhuspladsen, H.C. Andersens Boulevard og Blegdamsvej, idet hun flere gange gik forrest i demonstrationen og ved sin tilstedeværelse, tilråb, herunder ved brug af megafon, og adfærd, sammenholdt med hendes tidligere tale, deltog i og tilskyndede andre til overfald med kast af genstande, herunder kanonslag, fyrværkeri, dåser og sten, mod de tilstedeværende polititjenestemænd, hvorved flere af dem kom til skade, og ikke under 16 polititjenestemænd blev ramt af genstande.”

Forsvarer Hassan Mahmood er stærkt utilfreds med rettens afgørelse: "Der er ingen tvivl om, at det her er en historisk dom." I forbindelse med domsafsigelsen udbeder kvinden via sin advokat betænkningstid med henblik på anke. (politiken.dk, eb.dk)

 

9/3 2021

En skolepiges løgn viser sig nu at have været medvirkende til det islamistiske drab på historielæreren Samuel Paty i Frankrig i oktober. Hun gik i hans klasse, men hun var slet ikke i skole den dag, Paty viste Muhammedkarikaturer for eleverne. Af frygt for sin fars reaktion bildte hun ham ind, at Paty havde smidt alle de muslimske elever ud af klassen, før han som led i sin undervisning om demokrati og ytringsfrihed viste Charlie Hebdos Muhammed-tegninger til resten af klassen. ”Hun turde ikke indrømme over for sin far, hvad der var den egentlige grund til hendes eksklusion kort før tragedien, for den (eksklusionen, red.) var i virkeligheden forårsaget af hendes dårlige opførsel,” skriver Le Parisien. Pigens tilsyneladende harmløse løgn satte gang i en større smædekampagne mod læreren og en kædereaktion, som kulminerede i drabet på læreren ti dage senere.

Før han viste tegningerne, foreslog Samuel Paty de muslimske elever, som ikke ønskede at se tegningerne, at de kunne forlade lokalet, hvis de havde lyst. To dage senere fortalte skolepigen sin far, at de muslimske elever var blevet bedt om at gå ud af lokalet. Hun forklarede, at hun havde udtrykt sin uenighed med læreren, som derefter havde suspenderet hende fra undervisningen i to dage. Hendes marokkanskfødte far, Brahim Chnina, blev rasende og i en video på Facebook fordømte han læreren, anklagede ham for diskrimination og krævede ham fyret. Mindre end to uger senere førte faderens kampagne mod læreren til, at en fundamentalist skar halsen over på Samuel Paty, da han var på vej hjem fra skolen. (bt.dk)

 

5/3 2021

At Institut for Statskundskab på Københavns Universitet har dekreteret forbud imod en gammel tradition for at introhold på studiet identificerer sig med og klæder sig ud efter forskellige lande, viser sig at basere sig på én klage og et tre år gammel læserbrev, viser en aktindsigt, som Berlingske Tidende har foretaget. (b.dk)

 

5/3 2021

En underskriftindsamling iværksat af græske teologer kræver Cyperns bidrag til det internationale Melodi Grand Prix fjernet. Der drejer sig om sangen ”El Diablo” sunget af sangerinden Elena Tsagrinou. De hævder sangen er satanisk: ”Vi ønsker, at Cypern skal vinde konkurrencen, men ikke i djævelens navn” siger George Kyriacou, der er leder af de græske teologer på Cypern. Han siger, at sangen er ”en fornærmelse mod vores ører og sjæl, og den reflekterer ikke vores kultur.” Også en gruppe religiøse gymnasielærere, der er bekymrede over, at sangen lover hengivenhed til satan, har ifølge Sky Newsprotesteret mod sangvalget.

Utilfredsheden har været medvirkende til at CyBC – Cyperns svar på DR – er blevet udsat for trusler om brandstiftelse. Ligesom en mand er blevet anholdt og sigtet for at have opført sig truende over for de ansatte på tv-stationen. Indtil videre har omkring 13.000 skrevet under på klagen. På den cypriotiske tv-station stiller man sig uforstående over for protesten, idet man hævder, at sangen handler om en kvinde, der har et problematisk forhold til en mand, som hun kalder ”el diablo”, og om hvordan hun bryder ud af forholdet. Danskeren Thomas Steengaard er en af sangskriverne bag ”El Diablo”. (jp.dk)

 

3/3 2021

Både Frisko Is og Premier Is meddeler, at deres klassiske ispinde ved navn ”Kæmpe Eskimo” skifter navn til hhv. ”Solbær Stang” og ”Kæmpe Solbær”. Isenes navne var i sommeren 2020 genstand for en internet-shitstorm. Kommerciel direktør hos Premier Is, Claus Dahlmann Larsen, siger blandt meget andet: ”Det er klart, at de 150 forbrugerhenvendelser vi efterfølgende har modtaget samt dialog med Det Grønlandske Hus, Det Grønlandske Selskab samt Foreningen Nalik har gjort indtryk samt skabt en meget større forståelse af problemstillingen.” (bt.dk)

 

1/3 2021

En undersøgelse foretaget af  det amerikanske CSPI (Center for the Study of Partisanship and Ideology, https://cspicenter.org/wp-content/uploads/2021/03/AcademicFreedom.pdf) viser, at antallet af ”disinvitations” – allerede inviterede forskere, der afvises efter politisk pres fra studerende og kolleger på amerikanske universiteter – er steget fra encifrede antal i 90’erne til 65 sager i 2020, heraf langt de fleste efter pres fra venstrefløjen. En lidt senere vækst finder man i Storbritannien, med 30 sager i 2019. Rapporten ser dette som en autoritær og intolerant tendens, der breder sig på universiteterne – på trods af, at opbakningen til ”disinvitationerne” ikke er overvældende blandt det akademiske personale som helhed.

Rapporten undersøger sagerne både fra ”ofrenes” og ”forfølgernes” synspunkt. Fx rapporterer 70% af amerikansk akademisk personale med synspunkter til højre for midten, at deres institution har et ”fjendtligt klima” over for deres synspunkter. For akademikere, der støtter Trump, er tallet 91%. Modsvarende siger 82% af amerikanske Ph.D studerende, at de vil støtte diskrimination af højrefløjen på i det mindste ét punkt.

I hele det akademiske personale på samfundsfag og humaniora er det kun 7-18%, der vil støtte fyring af personale med specifikke synspunkter, de ikke er enige i (fx at indvandring skal begrænses, at den traditionelle familie er at foretrække, at diversitet er negativt, etc.). Det tal dækker dog over meget store forskelle. Således er procenten meget højere blandt personale, der identificerer sig selv som ”far left” eller ”activist”. Tilsvarende betyder alder meget. Sandsynligheden for støtte til en ”dismissal” kampagne er hhv. 32% og 38% blandt britiske og amerikanske akademikere under 35 år; for Ph.D studerende endda hhv. 36% og 56%, mens det hos forskere over 55 år er hhv. 10% og 16%. Rapporten leverer mangfoldige andre detaljer; men en konklusion lyder altså, at den autoritære tendens til at ville afvise eller endda afskedige politiske modstandere er substantielt stærkere hos unge og erklæret venstreorienterede forskere. (cspicenter.org)

 

24/2 2021

Amnesty International fratager Aleksei Navalnij status som samvittighedsfange. Den russiske dissident, der netop er idømt arbejdslejr for at være udeblevet fra en politikontrol da han lå forgiftet i Tyskland, hævdes at have fremsat xenofobiske udsagn i fortiden. Amnesty hævder at være blevet ”bombarderet” med protester fra ”bekymrede borgere” imod Navalnij. Organisationens talsmand Alexander Artemev udtaler, at man ikke længere var i stand til at "… consider Aleksei Navalny a prisoner of conscience given the fact that he advocated violence and discrimination and he has not retracted such statements."Kritikere hævder derimod at Amnesty har bukket under for en russisk pressionskampagne for at diskreditere dissidenten. En af de fremstående kritikere af Navalnij er pseudonymet Katja Kazbek, og hun hyldes nu af redaktøren på Russia Today Margarita Simonjan på Twitter, der bemærker succesen for ”vores klummeskriver” Katja Kazbek. (bbc.com)

 

23/2 2012

Kunstneren Elmer (Bent Elmelund Larsen) udsender en pressemeddelelse om sin bortvisning fra kunstnersammenslutningen ”Decembristerne” og sin udelukkelse fra foreningens årlige udstilling på ”Den Frie” i december 2020.

Kontroversen drejer sig om Elmers værk ”GABESTOKKEN 2020”, der består af fotoportrætter af en række danske debattører, politikere og andre tilføjet en ”blackface”-agtig overmaling ledsaget med navn og en kort, neutral beskrivelse af personen. I pressemeddelelsen vedhæftes 6x6 sådanne portrætter med en angivelse af, at det drejer sig om 36 ud af 100 sådanne portrætter.  De portrætterede synes ifølge pressemeddelelsen udvalgte som repræsentanter for ”Cancel Culture”.

Elmer skriver: ”En måned før Decembristernes udstilling skulle åbne 18. dec. 2020, krævede Den Fries ledelse at bese to kunstneres værker, Firoozeh Bazrafkan og Elmers, for at vurdere om der var ”stødende materiale” som ikke kunne tåle ”offentlighedens blik” og dermed udgøre en sikkerhedsmæssig risiko for personalet. Denne hensynscensurering (vurdere = censur) kunne ikke lade sig gøre da de to installationer og én video ikke var færdige endnu. På en ekstraordinær generalforsamling, indkaldt af Decembristernes bestyrelse, kun med dette ene punkt på dagsordenen, blev det besluttet at vurderingen først kunne finde sted efter ophængningen i uge 51 2020. CORONA lukkede Kunsthal Den Frie ned, en uge før Decembristernes åbning. Udstillingen blev hængt op alligevel, i et forsøg på at lave en ONLINE udstilling. Da det nu var en LUKKET udstilling for publikum, var det ikke længere nødvendigt med censureringen, men chikanen fortsatte med simpel UDELUKKELSE. Online udstillingen bestod nemlig af en fotografisk gengivelse af alle værker og installationsbilleder fra alle rum. Med undtagelse af et rum. Firoozeh og Elmers værker var ikke at se på Decembristernes online udstilling 2020, og Den Frie havde sit SAFE SPACE. Et filmhold fra DR2, som den sidste dag skulle dokumentere dette ene rum, blev nægtet adgang til Den Frie af direktør Dina Vester Feilberg, med en punktlig udlægning af coronarestriktioner.”

Elmers pressemeddelelse beskriver herefter, hvordan han herefter får opsagt sit medlemskab af sammenslutningen: ”Eksklusionen af Elmer, efter 15 år i Decembristerne, blev listet igennem midt i en coronanedlukning. Udenom generalforsamling og evaluering. I en kort mail 28. januar 2021, blev det bekendtgjort, ”at samarbejdet med Elmer ophører dags dato”, med den klassiske begrundelse om ”samarbejdsproblemer”og ”dårlig tone”.” (pressemeddelelse fra Elmer, 23/2 2021)

Facebook i Australien genåbner for nyhedsstof efter forhandlinger med regeringen om dens lovgivning om at Facebook og Google skal betale for at vise nyhedsindhold produceret af andre. Skatteminister Josh Frydenberg og kommunikationsminister Paul Fletcher annoncerer kompromiset, der omfatter, at regeringen ikke pålægger Facebook den varslede afgift, hvis firmaet kan bevise at man har indgået tilstrækkelig mange aftaler med lokale medier om at betale for deres indhold, ligesom firmaet får en måneds varsel til at indrette sig på de nye forhold.

Facebooks australske talsmand Will Easton bekræfter at nyhedsstoffet genoprettes i australske newsfeeds i de kommende dage: “We’re pleased that we’ve been able to reach an agreement with the Australian government and appreciate the constructive discussions we’ve had with treasurer Frydenberg and minister Fletcher over the past week,” siger han på en blog: “After further discussions, we are satisfied that the Australian government has agreed to a number of changes and guarantees that address our core concerns about allowing commercial deals that recognise the value our platform provides to publishers relative to the value we receive from them.” Hvis regeringen senere beslutter at anvende loven på Facebook udtaler firmaets ”global VP for partnerships”, Campbell Brown, at man igen vil spærre for australsk nyhedsstof.

Seven West Media, der ejer avisen The West Australian samt Seven TV-kanalen er det første australske mediefirma, der underskriver en aftale om at levere nyheder til Facebook. Aftalens detaljer, bl.a. om betaling, er ikke kendt. Frydenberg udtaler, at Australien har udkæmpet en “stedfortræderkrig” for resten af verden med henblik på regulering af Google og Facebook:  “I have no doubt that so many other countries are looking at what is happening here in Australia, because of this innovative code the Morrison government is now pursuing, so Facebook and Google have not hidden the fact that they know that the eyes of the world are on Australia, and that is why they have sought to get a code here that is workable.” (theguardian.com)

 

22/2 2021

PEN Nicaragua nedlægger sig selv og indstiller al aktivitet af hensyn til medlemmernes sikkerhed. Det sker som følge af en ny lov, der medfører øget kontrol og overvågning af foreningens medlemmer. Uafhængige journalister og forfattere, der samarbejder eller kan sættes i forbindes med internationale organisationer, uanset om det kun er i form af et fælles værdigrundlag (i dette tilfælde PENs Internationale charter), anses som udenlandske agenter. De får lukket deres bankkonti, bliver indkaldt til afhøringer og udsættes for vilkårlige tilbageholdelser og anden form for chikane. (danskpen.dk)

 

21/2 2021

Facebooks forsøg på at styre annoncer, der indeholder misinformation om vacciner, blokerer også bekendtgørelser fra byer, sundhedsmyndigheder og trosbaserede grupperinger, der promoverer corona-vaccine. Det angår mindst 110 gruppers betalte annoncer. Folkesundhedseksperter betvivler derfor, at Facebook kan udgøre noget brugbart forum for information om pandemien, og talsmænd for de nævnte grupper siger, at det er vanskeligt at forudsige, hvilke annoncer der bliver afvist og hvilke ikke. Noget tilsvarende gælder annoncer fra EU-institutioner og europæiske regeringer, der bliver kategoriseret som politisk propaganda. Firmaet har tilbagetrukket nogle få af fejlkategoriseringerne og udtaler, “While we have temporarily paused ads about social issues, elections or politics, we continue to allow ads about Covid-19 that promote vaccine efficacy, and have made our guidance to advertisers on how to run them publicly available.”

Firmaet er under stigende pres fra amerikanske og britiske myndigheder, der kræver at man skal slå ned på misinformation om vacciner. Men nu rammer nedslaget altså også effektiv folkesundhedskommunikation, hvilket fører til anklager for at knægte ytringsfriheden. Jura professor RonNell Andersen Jones fra University of Utah udtaler: “The choices they make about speech … unquestionably have a massive impact on what it is we’re all talking about and what we’re seeing and passing on to others. While the company has said it’s trying to promote authoritative public health messaging — and also generally upholding free speech — the long list of banned ads raise the question of how effective they are in realizing that goal. (politico.com)

 

20/2 2021

For tredje gang på mindre end tre måneder har den amerikanske kongres indkaldt lederne af de sociale medier til høring med det eksplicitte formål at tvinge dem til at bortcensurere mere indhold fra deres platforme. 25. marts vil Repræsentanternes Hus’ Energy and Commerce Committee udspørge Twitters Jack Dorsey, Facebooks Mark Zuckerberg og Googles Sundar Pichai, idet de fokuserer på “misinformation and disinformation plaguing online platforms.” 

Komiteens formand Rep. Frank Pallone, Jr. (D-NJ) og de to formænd for de underkomiteer, der afholder høringen, Mike Doyle (D-PA) og Jan Schakowsky (D-IL), siger i en fælles udtalelse, at anledningen er “usandheder om COVID-19 vacciner” og “tilbageviste påstande om valgsnyd”. De argumenterer, at “these online platforms have allowed misinformation to spread, intensifying national crises with real-life, grim consequences for public health and safety,” og tilføjer: “This hearing will continue the Committee’s work of holding online platforms accountable for the growing rise of misinformation and disinformation.” Disse Demokrater skjuler ikke høringens ultimative formål: at udøve kontrol over indholdet på disse platforme. De siger, at “Industry self-regulation has failed,” og derfor “we must begin the work of changing incentives driving social media companies to allow and even promote misinformation and disinformation.” Med andre ord vil de bruge statens magt til at påvirke og tvinge disse firmaer til at ændre hvilke indhold de tillader og ikke tillader publicering af.

Den undersøgende journalist Glenn Greenwald siger, at de Demokratiske lovgivere dermed bringer sig på kant med den amerikanske ytringsfrihedsbestemmelse i First Amendment. Han siger, at det ofte er overset, at ”mens First Amendment ikke finder anvendelse på et privat firmas frivillige valg af hvilke udtalelser man vil tillade eller forbyde, så afskærer den faktisk den amerikanske regering fra at true eller tvinge sådanne firmaer til at censurere. Med andre ord overtræder Kongressen First Amendment, når den forsøger at kræve af private firmaer, at de skal indføre synspunktbaserede ytringsbegrænsninger, som regeringen selv ville være forfatningsmæssigt afskåret fra at indføre. ( Denne emailadresse er beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se adressen. )

 

20/2 2021

Facebooks pludselige beslutning om at spærre for nyhedstrafik på firmaets platforme i Australien vækker politisk opsigt. Måske utilsigtet spærrede man samtidig for en række nødhjælpstjenester, brandalarm, den statslige sundhedssektor osv. En række vestlige toppolitikere signalerer, at firmaets forsøg på at afpresse den australske regering til at opgive dens krav om betaling for videregivelse af nyhedsstof er både provokerende og afslørende, fordi det i praksis viser hvor omfattende firmaets reelle kontrol over offentligheden er og derfor kalder på mere regulering snarere end mindre. (cnn.com)

 

19/2 2021

 

Kulturminister Joy Mogensen varsler et lovforslag om, at techgiganter som Facebook og Google skal betale for det indhold, som journalistiske medier bringer på deres platform. Samfundet har ifølge hende været for naivt, når Facebook tillader sig at blokere medier, der vil have betaling for deres indhold. Det skete uden forudgående varsel onsdag i Australien, hvor det ikke længere er muligt at dele links til nyhedshistorier på det sociale medie. ”Det er dybt bekymrende, for det sætter spørgsmålstegn ved det demokratiske sindelag i en af verdens mest dominerende medievirksomheder. Jeg ved ikke, om det er, fordi de ikke forstår det, eller er ligeglade med den betydning nyhedsmedier har i et demokratisk samfund. Det er dem, der bringer journalistisk baseret viden til torvs”, siger kulturministeren.

 

Forrige år vedtog EU et direktiv om ophavsret, som sætter minimumsstandarder, som medlemslandene skal indføre. Men kulturministeren vil gå videre end det ved at give danske medier mulighed for at forhandle kollektivt. ”Vi har valgt at gå længere, end EU kræver, ved at give de danske medievirksomheder mulighed for at kunne forhandle samlet med techgiganter”, siger Joy Mogensen. ”Så skal de ikke stå en og en og kæmpe mod de meget store og magtfulde virksomheder, som techgiganter er blevet”. Kan parterne ikke blive enige, skal det afgøres af Ophavsretslicensnævnet, hvor en højesteretsdommer er formand, lyder det fra ministeren. (politiken.dk)

 

19/2 2021

 

Den franske regering bekendtgør, at den vil iværksætte en undersøgelse af akademisk forskning, som den hævder støtter ”islamo-venstrefløjs” tendenser, der ”undergraver samfundet”. Nyheden om undersøgelsen forårsager en stærk modbevægelse blandt universitetsledere og forskere, der frygter for den akademiske frihed, især angående studier om race, køn, postkoloniale studier og lignende områder, som den franske regering siger er blevet importeret fra amerikanske universiteter og som den hævder undergraver det franske samfund.

 

Minister for højere uddannelse Frédérique Vidal udtaler i parlamentet, at det statslige “Nationale Center for Videnskabelig Forskning” vil iværksætte undersøgelsen af “helheden af igangværende forskning i vort land” og peger især på postkolonialisme. Hun har tidligere peget på ”islamo-venstrefløjen”, en kontroversiel term regeringen anvender til at anklage venstreorienterede intellektuelle for at retfærdiggøre islamisme og endda terrorisme. Hun anklager forskere i race og køn for ”altid at se alting gennem den prisme at ville så splittelse, sønderdele, udpege en fjende”.

 

Det franske råd af universitetsrektorer afviser ”islamo-venstrefløj” som et ”pseudobegreb” der er populariseret af det radikale højre. Det Nationale Forskningscenter, der skal stå for undersøgelsen, udtaler at det står fast på at fordømme angreb på akademisk frihed og i særdeleshed angreb på forskningsfelter som postkolonialisme, intersektionalitet og race. ”Islamo-venstrefløj” blev som begreb lanceret af historikeren Pierre-André Taguieff for at beskrive hvad han så som en politisk alliance mellem yderliggående venstrefløjs-militante og radikale islamister imod USA og Israel. Nu bruges ordet også af højrefløjen vendt mod dem, de ser som bløde over for islamisme og kritiske over for islamofobi. Taguieff, der er en førende kritiker af amerikanske universiteter, siger herimod, at islamofobi og den “fuldstændige kunstige import” i Frankrig af det sorte spørgsmål i USA, forsøger at skabe en falsk fortælling om ”systemisk racisme” i Frankrig. (nytimes.com)

 

13/2 2021

 

Somalieren Mohamed Geele opholder sig stadig i Danmark, selv om han i 2011 blev dømt for angrebet på tegneren Kurt Westergaard og dømt til efterfølgende udvisning. Geele var i 2019 færdig med at afsone sin fængselsstraf for terror, men ved udgangen af januar 2021 opholdt han sig stadig på Udrejsecenter Kærshovedgård i Midtjylland, hvor han har bevægelsesfrihed i dagtimerne. Det er blevet vurderet, at han ikke kan udsendes til Somalia på nuværende tidspunkt, fordi han enten risikerer dødsstraf eller tortur i Somalia. (b.dk)

 

11/2 2021

 

BBC World News har torsdag fået forbud mod at sende nyheder i Kina, meddeler den kinesiske radio- og tv-styrelse. Forbuddet kommer en uge efter at britiske myndigheder inddrog den statslige kinesiske tv-station CGTN’s sendetilladelse. Og det kommer efter, at BBC i en udsendelse har fortalt om forholdene for det muslimske mindretal uighurerne. Den 3. februar sendte BBC en udsendelse, der afslørede, at uighur-kvinder er udsat for tortur og seksuelle overgreb i de såkaldte genopdragelseslejre for uighurer. Kinas myndigheder mener, at BBC på alvorlig vis har brudt reglerne for nyhedsformidling i Kina, herunder at nyhederne skal være ”sandfærdige og fair”, hedder det.

 

Storbritanniens udenrigsminister, Dominic Raab, kalder Kinas beslutning en ”uacceptabel begrænsning af pressefriheden”. Også USA's udenrigsministerium retter en skarp kritik mod Kina: ”Vi opfordrer Kina og andre lande med autoritær kontrol over deres befolkninger til at tillade fuld adgang til internettet og pressefrihed”, siger udenrigsministeriets talsmand Ned Price.

 

Kanalen er ikke inkluderet i de mest udbredte tv-pakker i Kina, men kan blandt andet ses på mange hoteller rundt om i landet.

 

11/2 2021

 

Den franske filosofilærer Didier Lemaire tilbydes af den franske indenrigsminister det højeste niveau af politibeskyttelse efter islamistiske dødstrusler i Yvelines sydvest for Paris. Lemaire har i et åbent brev kritiseret islamiseringen af forstæderne, især Trappe, hvorfra mere end tres er rejst til Syrien og har tilsluttet sig Islamisk Stat. Lemaire finder at der her er islamistisk pres også på den almindelige befolkning, og at sådanne byer er ”tabt for republikken”. Ligeledes har han kritiseret at Samuel Paty, gymnasielæreren der blev dræbt af islamister i 2020, ikke fik tilstrækkelig opbakning og beskyttelse. Det har fået lokale politikere til at kritisere ham for at overdramatisere, men altså også fremkaldt seriøse dødstrusler. (apnews.com)

 

10/2 2021

Journalisten Nathan Robinson offentliggør en artikel, hvor han beskriver, hvordan han i januar blev fyret som klummeskriver for The Guardian efter at have tweetet en vits om den amerikanske politik over for Israel. I anledning af at den amerikanske kongres i december vedtog en relativ beskeden corona-hjælpepakke samme dag, som det blev besluttet at øge den amerikanske støtte til Israels militær med 500 millioner dollar, skrev Robinson: ”Vidste I, at Kongressen slet ikke må godkende nye udgifter, med mindre en del af dem går direkte til at købe våben til Israel? Det står i loven,” tweetede Robinson. ”Faktisk står det ikke i loven, men det er så dybt indlejret i amerikansk politik, at det i praksis lige så godt kunne være tilfældet.” Det opfattede John Mulholland, chefredaktør for Guardian US, som en antisemitisk vits, som han først krævede slettet og senere tog som argument for helt at afskedige Robinson. I sin artikel om sagen afviser Robinson, at kritik af staten Israels politik er identisk med antisemitisme. (information.dk)

5/2 2021

Ytringsfriheden, garanteret i den amerikanske forfatnings ”First Amendment”, forsøges anvendt af det radikale amerikanske højre som beskyttelse mod anklager for opfordring til vold. Det gælder ex-præsident Trumps advokat team, der hævder, at præsidentens tale 6. januar, der endte med stormen på Kongressen, er beskyttet af ytringsfriheden.

Det gælder også det nyvalgte medlem af Repræsentanternes Hus for Republikanerne, Q-Anon-tilhængeren Marjorie Greene, der nu efter en afstemning i Huset fjernes fra sine udvalgsposter. Hun hævder, at hendes opfordring til drab på førende demokratiske politikere på forskellige websites i 2019 er beskyttet af ytringsfriheden, og hun bærer i Kongressen en corona-maske med teksten ”Free Speech”. Hun hævder, at fjernelsen af hende fra kongresudvalgene krænker hendes vælgeres ytringsfrihed. (washingtonpost.com, fox19.com)

5/2 2021

Topjournalisten Donald G. McNeil Jr. afskediges fra New York Times, efter det afsløres på Daily Beast, at han på en studietur til Peru med gymnasieelever har brugt det såkaldte ”n-word”. Han har imidlertid ikke anvendt ordet om nogen, men nævnt det i en diskussion om racistisk sprogbrug – jf. det filosofiske skel use-mention mellem at bruge et ord og omtale det. Det var imidlertid tilstrækkeligt til afskedigelsen. “We do not tolerate racist language regardless of intent," skriver Executive Editor Dean Baquet og Managing Editor Joseph Kahn til bladets ansatte: “We are committed to building a news report and company that reflect our core values of integrity and respect, and will work with urgency to create clearer guidelines and enforcement about conduct in the workplace, including red-line issues on racist language.”

McNeil forklarer at han havde gentaget et racistisk skældsord i en diskussion om brugen af skældsordet: “I should not have done that. Originally, I thought the context in which I used this ugly word could be defended. I now realize that it cannot. It is deeply offensive and hurtful. The fact that I even thought I could defend it itself showed extraordinarily bad judgement. For that I apologize.” (washingtonpost.com)

29/1 2021

Facebooks quasi-uafhængige kontrolgruppe fremkommer med sine første afgørelser, der kuldkaster fire ud af fem af firmaets afgørelser om at fjerne omstridt indhold. De kræver firmaet skal genoprette posteringer, der har været fjernet med henvisning til nøgenhed, hate speech eller farlige individer. Én angår fjernelse af en brasiliansk instagrampostering om brystkræft, der burde være undtaget nøgenhedspolitikken; en anden en Myanmar-brugers anvendelse af to fotos af en død syrisk dreng i en postering om muslimer burde ikke være kategoriseret som hate speech; en tredje postering med en udtalelse fejlagtigt tilskrevet Goebbels blev frikendt da brugeren hævdede intentionen var at sammenligne med Donald Trump; en fjerde, misinformerende fransk postering om behandlingen af COVID-19 med hydroklorokin blev bedømt som værende uden fare for ”overhængende skade” og derfor frikendt. Komiteen godkendte derimod fjernelsen af en postering med skældsord om aserbajdjanere under efterårets krig mellem Aserbajdsjan og Armenien. Afgørelserne er bindende og kan ikke kuldkastes af Facebook, men deres evt. præcedensdannende virkning er uklar. Facebook fjerner hundredtusinder af posteringer hver dag, og siden kontrolgruppens nedsættelse er der indløbet 150.000 appeller af fjernelser. Komitéens afgørelse angående Facebooks udelukkelse af Donald Trump afventes stadig. (washingtonpost.com)

27/1 2021

Metoo-bølgen tog aldrig rigtig land i Frankrig, men til gengæld har den nu affødt en bølge af incestofre, der står frem og afslører hvordan de som børn er blevet misbrugt af familie og andre autoritetspersoner. Meningsmålinger viser at måske 10% af franskmændene har været udsat for incest som børn.

I den sammenhæng er der strid om, hvad man kan ytre. I forrige uge blev den intellektuelle tv-kommentator Alain Finkielkraut fyret fra sit job på tv-stationen LCI efter at have udtalt sig om sagen om den kendte akademiker og tv-personlighed Olivier Duhamel, der anklages af sin steddatter for at have forgrebet sig på hende, da hun var barn. Finkielkraut sagde flere gange, at pædofili er forkasteligt, men han tordnede også med vanlig patos imod ”overbuddet af fordømmelse”, som lige nu regner ned over Duhamel. For vidste man egentlig, hvad der var foregået? Offeret har jo ikke sagt noget, og Duhamel selv er tavs som graven. ”Var der samtykke,” ville Finkielkraut vide, og de ord fik en bølge til at rulle på de sociale medier, for hvordan skulle en 14-årig dog kunne give samtykke? Finkielkraut blev prompte fyret, og næsten lige så hurtigt lagde han sag an mod tv-stationen. Han havde jo sagt, at pædofili er forkert, og man er da for fanden nødt til at ”undersøge fakta”, som han sagde. I Frankrig er det forbudt for voksne at have sex med unge under 15 år, men det betragtes kun som voldtægt, hvis der er tale om tvang eller om trusler.

En anden sag handler om avisen Le Mondes satiretegner gennem 18 år, Xavier Gorce, som i sidste uge sagde op og smækkede med døren, da avisen offentligt undskyldte for en af hans vittighedstegninger. På tegningen spørger en lille pingvin en stor pingvin: »Hvis jeg er blevet misbrugt af min adopterede stedbror fra min transseksuelle fars partner, som nu er min mor, er det så incest?« Det kunne Le Monde-ledelsen ikke se det sjove i. Faktisk kunne tegningen læses som ”en relativisering” af incest, som avisen skrev i en offentlig beklagelse. ”Den skulle aldrig have været trykt.” Det gjorde Gorce så fortørnet, at han skred, det var ikke en relativering, sagde han, det var en kritisk kommentar til debatten, ikke mindst til diskussionen om Finkielkraut og til Frankrigs snørklede juridiske regler om incest. (information.dk)

21/1 2021

Facebook overgiver beslutningen om ”indefinite” suspension af ex-præsident Trump til det nyoprettede tilsynsråd ”Facebook Oversight Board”, hvor bl.a. Helle Thorning-Schmidt sidder. Rådet anmodes om at besvare to spørgsmål: 1) var den ubegrænsede suspension korrekt, og skal den opretholdes eller afsluttes? 2) hvilke anbefalinger har rådet om hvordan Facebook generelt skal behandle suspenderinger af politiske ledere? Rådets svar på det første spørgsmål vil være bindende; det andet angår længeresigtet policy-rådgivning. (lawfareblog.com)

19/1 2021

Bwalya Sørensen har anklaget Jyllands-Posten for »dæmonisering« og »karakterdrab« i anledning af en karikaturtegning af hende bragt 3. december 2020 i anledning af hendes påstande om, at det bornholmske drab på Philip Mbuji Johansen, i modsætning til rettens opfattelse, var en racistisk forbrydelse. Nu har avisen fjernet satiretegningen fra en klumme om udemokratisk identitetspolitik, men opinionsredaktør Palle Weis afviser enhver mistanke om knæfald for krænkelseskulturen. (b.dk)

8/1 2021

Efter angrebet på Capitol 6/1 gennemfører Facebook og Twitter suspendering af præsident Trumps konti, den første ”indefinite”, den sidste ”permanent”. Twitter var præsidentens foretrukne kommunikationsmedium, både til offentlighed, medier og til hans 88 millioner følgere. Det rejser debat om tech-giganternes kontrol med ytringsfriheden.