31-01-2010
Ifølge Berlingske Tidende:
I et blogindlæg på Berlingske tager Naser Khader til orde for, at den standende retssag mod mig i anledning af mine betragtninger over kvindemishandling inden for den muslimske kultur ikke bør føre til domfældelse. Jeg er nemlig så ringe begavet, at det ikke er værd at dømme mig. Desuden aner jeg ikke, hvad jeg taler om. Nogle af Khaders venner mener tvært imod: Min IQ er ikke så ringe endda, hvorfor jeg absolut skulle være modtagelig for straf. Flere af den seneste tids kommentatorer mener desuden, at jeg er racist og derfor burde have været buret inde for mange år siden.
Hvad racismebeskyldningen angår, er der imidlertid ikke enighed blandt dem, der kender mig. I anledning af min retssag udtaler den pakistansk-fødte islamforsker Ibn Warraq, at han har kendt mig i mere end ti år, og i den periode har jeg »ikke på noget tidspunkt røbet ringeste tegn på racisme - i skrift, tale eller adfærd. Hvordan kunne han (altså LH) også det? Blandt hans nære venner er pakistanere, iranere, bengalere, indere, jordanere og jøder.« For fuldstændighedens skyld skal det tilføjes, at Ibn Warraq voksede op som muslim og er en del brunere i huden end Naser. Men i dagens danske debatklima kan det være ét fedt, om man nogen sinde har udvist fjendtlighed over mennesker på grund af deres udseende eller afstamning, for 'racist' betyder efterhånden ikke andet, end at man er et menneske, som de retfærdige ikke bryder sig om.
Læs mere på berlingske.dk.
25-01-2011
Ifølge Berlingske Tidende:
I dag starter retssagen mod Lars Hedegaard. Han er tiltalt efter straffelovens § 266 b – også kaldet racismeparagraffen. Her risikerer han op til to års fængsel for sine udtalelser om at islam skulle fremme en kultur, hvor voldtægt af især piger/kvinder er normen.
Lad mig her først understrege, at jeg har fuld respekt for magtens tredeling, og jeg skal som politiker ikke blande mig i domstolenes afgørelser. Lad mig også understrege, Lars Hedegaards udtalelser, er fuldstændigt vanvittige og grebet ud af enkeltstående sager og er som sådan slet ikke generaliserbare. Det var årsagen til, at Kathrine Lillør, Søren Pind og jeg forlod Trykkefrihedsselskabets Advisory Board i protest. Med andre ord, så er jeg dybt uenig i Lars Hedegaards udtalelser, men skal han straffes eller fængsles for dem? Det mener jeg ikke. – Hvor uenig jeg end måtte være i hans argumentation.
Det, vi her har med at gøre, er i mine øjne ren og skær tågesnak. Det, det handler om, er en mand, der er blind for tingenes nuancer. Han kategoriserer, hvor han ikke har grundlag for at kategorisere. Han generaliserer, hvor der ikke er grundlag for at generalisere. Og han konkluderer efterfølgende på alle disse fejlslutninger. Dette er hans fejl. Og denne fejl må gøre det svært at tage det, han siger, seriøst, men det er og bliver aldrig statens opgave at straffe folk for idioti.
Hvis nogen kom med en tilsvarende absurd påstand om kristendommen, ville reaktionen i Danmark formentlig være, at vedkommende blev afskrevet som værende useriøs, og ville i sidste ende blive offer for folkelig spot og hån.
Læs mere på Naser Khaders blog 'ytringsfrækhed' på berlingske.dk.
24-01-2011
Ifølge Politiken:
Det er en irriteret Lars Hedegaard, der i dag klokken 9.30 møder op i Retten på Frederiksberg tiltalt for racisme.
»Jeg har det ikke godt med, at man skal trækkes i retten for at udtrykke sin mening«, siger Hedegaard, der er formand for Trykkefrihedsselskabet til politiken.dk.
Lars Hedegaard udtalte i december 2009, at muslimer » voldtager deres egne børn«.
»Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far«, sagde han blandt andet i et interview på bloggen Snappen.
Læs mere på pol.dk.
21-01-2011
Ifølge Politiken:
Sagsøgers advokat, Henrik Karl Nielsen, gjorde først gældende, at selv om sagen i pressen er fremstillet som meget usædvanlig, drejer den sig i virkeligheden om helt almindelige overtrædelser af lovgivningen om privatlivets fred, ophavsret og markedsføring.
»Det er ubestridt, at hovedpersonen i bogen er baseret på sagsøgtes person. Den litterære finte at kalde det en roman er spændende. Men den ændrer ikke ved, at det er sagsøgte, der lægger identitet til romanfiguren«, konstaterede Henrik Karl Nielsen, som også argumenterede med, at selv om man kalder noget for kunst, skal kunstneren overholde loven.
De sagsøgte har påstået, at hvis sagsøger får medhold i retssagen, vil det være en overtrædelse af menneskerettighedskonventionens bestemmelser om ytringsfrihed.
Læs mere på pol.dk.
21-01-2011
Ifølge Berlingske:
Hvordan vil man i verden omkring Danmark monstro tænke, hvis der på fredag i Det Kongelige Biblioteks fornemme lokaler i København afholdes et møde, hvor en fundamentalistisk islamisk organisation opfordrer til kamp mod danske soldater i Afghanistan? Vil man sige: Det er vel nok flot, at danskerne nægter at gå på kompromis med ytringsfriheden – som de heller ikke gjorde dengang de trykte de-der-tegninger-De-ved-nok? Eller vil man (igen) ryste på hovedet af de lidt verdensfjerne danskere, der er havnet i den rene fundamentalisme, når det gælder ytringsfrihed?
Jeg tror, der er mindst ét sted, hvor man vil have endog meget vanskeligt ved at forstå, at et sådan møde skal nyde den fremme, der ligger i at kunne anvende Det Kongelige Biblioteks lokaler: Det er i de lejre i Afghanistan, hvor danske soldater er stillet over for den farlige og vanskelige opgave at forsvare en lovlig afghansk regering og FN-systemet mod de anslag mod den internationale samfundsorden, som også mødearrangørerne i København ønsker at omstyrte. De soldater – og deres pårørende – kan let få indtryk af, at man hjemme ikke tænker på deres sikkerhed med den alvor, situationen kræver.
Læs mere på berlingske.dk.
Side 17 ud af 91