03-02-2011
Ifølge Ekstra Bladet:
- Retten finder ganske vist, at hans udtalelser om muslimer er forhånende, men han vidste ikke, at interviewet, der fandt sted under en julefrokost, ville blive offentliggjort. Derfor frifindes han, lød det i retten.
Men han løj, siger manden som interviewede ham i sin tid.
Havde godkendt publicering på forhånd
- Det forsvar Lars førte ved retten var mod bedre vidende, eller han løj. Lars vidste godt at interviewet skulle offentliggøres, skriver Asger Trier Engberg på sin blog lykeon.dk.
De to plejer at stå last og brast i kampen mod et islamificeret Danmark, men Engberg er vred over Lars Hedegaards påståede løgne.
Læs mere på eb.dk.
03-02-2011
Ifølge DR:
Der er tale om utidig indblanding og manglende respekt for danske bibliotekers virke, når danske politikere, med kulturminister Per Stig Møller (K) i spidsen, kritiserer Det Kongelige Bibliotek for at udleje lokaler til den muslimske forening Hizb-ut Tahrir. Det påpeger Formand formand for Bibliotekerforeningen, Mogens Vestergaard og formand for Danmarks Bibliotekerforening, Vagn Ytte Larsen.
Bibliotekets pligt
-Bibliotekerne giver alle legitime synspunkter plads, lige fra Muhammed tegninger til Hizb-ut-Tahrir. Bibliotekerne rummer netop alle synspunkter - også dem, man ikke kan lide at høre. Det er her man både kan blive bekræftet og få modspil. Prøver man at ændre det, saver man i demokratiets gren. Og så har fundamentalister og diktatorer vundet" siger Bibliotekschefforeningens formand Mogens Vestergaard i en pressemeddelelse.
Læs mere på dr.dk.
01-02-2010
Ifølge Zenia Stampes blog på Politiken:
De to domme viser, at racismeparagraffen og det danske retssystem fungerer, og at ingen bliver straffet for deres holdninger. Det er ellers et argument, som paragraffens modstandere ofte bruger. De er i dag blevet sat på plads. Racismeparagraffen forhindrer ikke folk i at være eller udtale sig racistisk. Men i det øjeblik, udtalelserne bliver til systematisk og offentlig hetz, så falder hammeren. Det gjorde den for Langballe, der udtalte sig racistisk “med forsæt til udbredelse i en videre kreds“. Hedegaard derimod gjorde sig “kun” skyldig i at udtale sig racistisk - ikke i at udbrede racisme: Det er tilladt!
Dommen er dog også et bevis på, at racismeparagraffen ikke kan stå alene. Vi kan ikke bare læne os tilbage og lade domstolene stå vagt om respekten for vores medborgere. Det er nødvendigt, at vi alle tager afstand fra racisme, uanset hvor vi møder den. Kampen mod racisme foregår hver eneste dag. Vi skal sige fra, når vi møder det. Også selvom det bare er smålumre bemærkninger. For had bliver til handlinger.
Læs mere på pol.dk.
01-02-2010
Ifølge Berlingske Tidende:
Det var derfor strafbart, da Lars Hedegaard blandt andet sagde, at ”muslimske piger bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far,” og i netop denne dobbelthed ligger parallellen tilbage til før vor tidsregning:
- Det er glædeligt med frifindelsen, men også en pyrrhus-sejr for ytringsfriheden, siger CEPOS’ chefjurist Jacob Mchangama til b.dk og fortsætter:
- Hvis Lars Hedegaard i dag ville skrive et debatindlæg på en hjemmeside med de præcis samme ord, så ville han blive dømt for det.
Jacob Mchangama er ikke overrasket over sagens udfald. Lignende udtalelser er tidligere blevet vurderet til at være over stregen af domstolene.
Læs mere på berlingske.dk.
31-01-2011
Ifølge Politiken:
Lars Hedegaard, formand for Trykkefrihedsselskabet, er i dag blevet frifundet for racisme.
Den dom har retten på Frederiksberg netop afsagt.
Læs mere på pol.dk.
Side 16 ud af 91