Jeg er meget med lederen i 180grader til gengæld virker det absurd, at OBO i den grad gik amok på Lars Hedegaard som følge af sidstnævntes interview til snaphanen.

OBO afslører sit eget hykleri!!!

Undskyld Jacob men dit argument er søgt eller også har du ikke forstået, hvad jeg mente!!

Ove Dahl udtalte: "Rumænerne er skrupelløse. De slår ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur"

http://www.berlingske.dk/danmark/politi-rumaenere-er-topkriminelle

Og Hedegaard udtalte:

"De (min red: muslimer) voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af egne onkler, deres fætre eller deres far."

http://avisen.dk/hedegaard-muslimer-voldtager-deres-boern_120024.aspx

I min optik omfatter begge udtalelser en kriminalisering (straffelovsovertrædelser). Jeg kan derfor vitterligt ikke se forskellen mellem de to udtalelser.

Jeg ser meget frem til et kvalificeret juridisk svar, der opridser den principielle forskel!!

OBO derfor være gået ligeså meget "amok" over Ove Dahls udtalelser som han gjorde over Lars Hedegaards! Det gjorde han ikke og der i ligger det hykleriske!!

Ove Dahl må ifølge OBO godt udtale en vending, der revet ud af sammenhængen, kan tolkes generaliserende, mens at Hedegaard ikke må.

Den eneste forskel jeg kan se er, at Hedegaard er en akademiker, der interesserer sig for fundamentalistiske muslimers fortolkning af islam, mens at Ove Dahl er politimand. Du mener vel ikke, at ytringsfriheden skal begrænses af ens erhvervsmæssig status???

Når det så er sagt, så vil jeg give dig ret i din kritik af Trykkefrihedsselsskabets manglende stillingtagen til burkaforbuddet, men det er en helt anden diskussion

Jeg synes, at det er helt åbenlyst, at drabschefen taler om rumænske KRIMINELLE og ikke rumænere generelt. Hans citat er taget helt ude af sammenhæng, hvor man inden da havde diskuteret grænseoverskridende kriminalitet.
Hvor Lars H. derimod talte om muslimer i øst og vest som en helt uigennemskuelig monolitisk blok af mennesker.
Ingen af dele bør være strafbare. Men jeg synes klart, at Lars Hedegaards udtalelser fortjener hård kritik. Drabschefen derimod fortalte blot, hvad han oplevede i politiet.

@ Søren

Jeg har ikke skrevet, at man ikke må kritisere udtalelserne. Jeg har bare undret mig over, at OBO ikke er kritisk over for OD, når han er det over for LH.

Hvis OBO ikke skulle have været hyklerisk burde han have givet verbal støtte til den opfattelse, der ligger bag Zenias anmeldelse til statsadvokaten i stedet for at bruge hendes reaktion til kræve racismeparagraffen afskaffet!

Mht til din sammenligning mellem OD's og LH's udtalelser, så holder den ikke. I et forsvar for Hedegaard kunne man jo også sige, at den var taget ud af en sammenhæng, hvor de diskuterede fundamentalitisk islams kvindesyn og forståelse af Jihad!!

Nej Søren

For det første læg mærke til ordene: "kunne man jo også sige"

Denne formulering indikerer, at jeg ikke har læst Hedegaards og Camres bog, og at jeg derfor lader fortolkningsmulighederne stå åben. Jeg kan ikke tage stilling til noget som jeg ikke har læst. Jeg har kun hørt interviewet på snaphanen.dk, og det interview giver ikke mig belæg for at svare på bekræftende på dit spørgsmål.

Min pointe er, som jeg også påpegede over for Jacob, at jeg ikke kan se den den principielle forskel i Hedegaards generalisering og kriminalisering af muslimer i det berømte interview og Ove Dahls generaliserende og kriminaliserende udtalelse om rumæner

Det er som sagt på den baggrund, at jeg finder OBO's adfærd hyklerisk, fordi han reagerer væsentligt forskelligt på to sammenlignende udtalelser.

@ Søren

Mit sidst indlæg om denne sag det lover jeg ;-)

OBO's adfærd bliver endnu mere hyklerisk, når han tillader følgende blog på sin internetavis:

http://www.180grader.dk/Politik/det-islamiske-forraederis-fire-stadier

Adskillige af de skriftlige udtalelser, som Henrik Gøtke kommer med, kan sagtens måle sig med dem som Lars Hedegaard kom med i sit interview

Jeg tvivler på, at OBO kommer i deadline som følge heraf, men det er nok heller ikke nødvendigt for ham, da han jo jævntligt agerer som smagsdommer på DR2 ;-)

@ Hans:

Jeg giver dig ret i, at OBO'en mangler proportionssans i hans omtale af Islam-kritikere. Han har omtalt Islam-kritikere en bloc som "muslimhadere", og ofte efterladt mig med indtryk af, at han opfatter Islam-kritikere som en monolitisk blog.

Jeg synes, at du bør opsummere dine pointer vedrørende OBO'en, Islam-kritik, Hedegaard m.m., og skrive dem sammen til en klumme. En klumme der meget passende kunne blive offentliggjort på 180grader, som er et mere passende forum for OBO-kritik end dette site

M.h.t. Hedegaard, så er det et ofte overset forhold, at hans interviewer i den famøse video (Asger Trier Engberg, Trykkefrihedsselskabet) har været ude og klynke over hans krænkede ytringsfrihed, bare fordi at han er blevet udsat for massiv kritik i skrift og tale. Han har snakket om, hvor nemt han kunne få Stjernfelt og Mchangama dømt, at Fri Debat er på kant med Grundloven etc.

En stor del af dokumentationen findes i denne tråd:

bohemianrhapsody.dk/2010/02/12/quiz-om-ytringsfriheden-men