Tidslinje over presset imod ytringsfriheden 2020

21/5 2020

Kina varsler en ny sikkerhedslovgivning for Hong Kong, der ifølge iagttagere radikalt vil indskrænke byens politiske friheder. Fremmed indblanding og initiativ til oprør vil blive forbudt, hvilket forventes at blive påskud for at slå ned på politiske ytringer og demonstrationer imod det kinesiske styre. (washingtonpost.com)

 

12/5 2020

 

Den skotske regering fremlægger en ny Hate Crime Bill, som kritikere mener udgør en omfattende trussel mod ytringsfriheden. Loven udvider radikalt statens muligheder for at straffe ytringer og ytringslignende adfærd, såsom ejerskab af ”inflammatory material”. Den giver mulighed for forfølgelse af svagt definerede ”organisations” og deres medlemmer, og kan også forfølge skuespillere og instruktører, hvis det stykke de opfører menes at indeholde en hadforbrydelse. Lovens spektrum af beskyttede karakteristika går langt ud over race (der omfatter etnicitet, national oprindelse og statsborgerskab) og omfatter alder, invaliditet, ”religion or… perceived religious affiliation”, seksuel orientering, transkønnet identitet og andre ”variations in sex characteristics”. Loven er udformet af Skotlands justitsminister Humza Yousaf og har en strafferamme på op til syv års fængsel og/eller bøde. (spectator.co.uk)

30/4 2020

 

Instagram sletter et billede, som folketingsmedlem Kristian Hegaard (R) har lagt op. Fjernelsen sker på grund af ”hadefuld retorik eller symboler”. Billedet er regeringskritisk og forestiller statsminister Mette Frederiksen (S) og hendes højre hånd, stabschef Martin Rossen, der står i en fold med får, der skal forestille borgerne. De to personers hoveder er redigeret ind på to kroppe, der vogter over fårene, hvortil Rossen siger, ”Kæft, de er dumme, hva' Mette?”, mens statsministeren står og smiler. (bt.dk)

28/4 2020

 

Klimavidenskabsmænd og -aktivister kræver, at Michael Moores ny film Planet of the Humans, “is taken down”, dvs. fjernet fra offentlig distribution. Filmen kritiserer hvad den anser for den grønne bevægelses hykleri, men kritiseres for at være “dangerous, misleading and destructive”. Moores film beskriver sig selv som et “full-frontal assault on our sacred cows”, og hævder at elbiler og solenergi er upålidelige og afhænger af fossile brændstoffer for at kunne fungerer. Den angriber skikkelser som Al Gore for at støtte virksomheder med fejlbehæftede teknologier frem for virkelige løsninger på klimakrisen. (theguardian.com)

17/3 2020

Journalister fra flere udenlandske medier har fået 10 dage til at forlade Kina, skriver nyhedsbureauet AFP.Det drejer sig blandt andet om de amerikanske medier New York Times, Washington Post og Wall Street Journal. (eb.dk)

16/3 2020

Singapore pålægger Facebook at blokere nyhedssitet Straits Times Review, som regeringen hævder indeholder falske udsagn om regeringens corona-politik. Under trussel om dagbøder på 14.400 $ bøjer Facebook sig. Regeringsordren hviler på en lovgivning imod ”fake news” vedtaget i 2020. Kritikere siger, at regeringen bruger loven til at lukke munden på regeringskritiske udsagn og hjemmesider. (washingtonpost.com)

6/3 2020

Forlaget Hachette må opgive at udgive sin allerede antagne erindringsbog af Woody Allen efter protester fra forlagsmedarbejdere samt Allens søn Ronan Farrow. De henviser til påstande om at Allen skal have begået overgreb på sin datter Dylan Farrow. Efter to tidligere undersøgelser af sagen er der ikke rejst tiltale mod Allen. (nytimes.com)

2/3 2020

Chefer på de ungarske statsmedier instruerer de ansatte i at de skal have særlig tilladelse for at rapportere om emner som Greta Thunberg, EU-politik og en række andre emner på lister med særlig følsomme temaer. Journalisterne får ingen information om, hvem der i sidste ende godkender deres reportager, der kan sortlistes uden argumentation. (politico.eu)

27/2 2020

En berlinsk domstol frikender ex-politibetjenten Timm K. for at have omtalt den socialdemokratiske statssekretær (delstatsminister uden portefølje) Sawsan Chebli som ”kvotemigrant” og ”islamisk hånddukke”. (tagesspiegel.de)

20/2 2020

Den tyske højre ekstremist Tobias Rathjen skyder og dræber 9 personer på to vandpibebarer i Hanau, en forstad til Frankfurt. Rathjen findes senere død i sit hjem sammen med sin moder. Rathjen har uploadet en video og et rablende 24-siders manifest, hvor han bl.a. kræver udryddelse af minoritetsracer og -kulturer i Tyskland. (theguardian.com)

20/2 2020

Chr. Bjørnskov og Lasse Eskildsen præpublicerer artiklen ”Does Freedom of Expression Cause Less Terrorism?”, hvor de sammenligner antal terrorangreb med graden af mediefrihed og diskussionsfrihed i autokratiske og demokratiske lande. De kommer til den interessante konklusion, at “Distinguishing between media freedom and discussion freedom, and separating democracies and autocracies, we find that discussion freedom is unambiguously associated with less terrorism in democracies. “ (http://punditokraterne.dk/2020/02/21/forhindrer-ytringsbegraensninger-faktisk-terror-nej/)

19/2 2020

Ungarn fjerner en række forfattere fra den statsligt foreskrevne kanon for hvilken litteratur der skal anvendes i skoleundervisningen, heriblandt den jødiske nobelpristager Imre Kertezs. Andre prominente forfattere, der ikke er på listen, omfatter Sändor Märai, Péter Esterházy, Péter Nádas, og László Krasznahorkai. På listen er til gengæld kommet et antal forfattere, der besynger det gamle Ungarn fra før landets opsplitning i Trianon-traktaten i 1920, såsom Ferenc Herczeg (1863-1954), Albert Wass (1908-1998), and József Nyírő (1889-1953). De var ikke bare antisemitter, men for de to sidstes vedkommende støtter til Ungarns fascistiske ”pilekorsbevægelse”. Den 7. februar protesterede 50 universitetsprofessorer i Ungarn mod listen. De argumenterede ikke politisk, men for de sidstnævntes ringe litterære kvalitet. Den ny liste er lavet af politiske bureaukrater, der ikke har konsulteret litterær ekspertise. Derudover protesterer 15.000 skolelærere på nettet. (tabletmag.com)

17/2 2020

 

Facebooks stifter, Mark Zuckerberg, hævder, at reguleringen af sociale medier bør ligge et sted midt imellem de allerede eksisterende retningslinjer for hhv. mediehuse og telefonselskaber. Det skriver nyhedsbureauet Reuters, der var til stede, da Mark Zuckerberg talte ved weekendens datasikkerhedskonference i den tyske by München: ”Jeg mener, at der bør være regulering for at undgå skadeligt indhold. Men spørgsmålet er, hvordan det skal gøres”, sagde Zuckerberg under en spørgerunde ved konferencen.Mark Zuckerberg foreslog på konferencen, at der udarbejdes en helt ny reguleringsramme, som skal holde de sociale medieejere i ørerne. ”Lige nu er der to reguleringsrammer, som jeg tror folk tænker på, når det gælder lignende eksisterende virksomheder – der er reguleringen for dagblade og mediebranchen, og så er der modellen for teleselskaber, som data og information blot flyder igennem. Vi holder jo ikke telefonselskaberne ansvarlige, hvis folk ringer til hinanden og siger noget sindssygt”, sagde han ifølge Reuters. Ved samme anledning gjorde Mark Zuckerberg det klart, at Facebook gør alt, hvad de kan, for at komme skadeligt og misinformerende indhold på deres platform til livs. Han fortalte, at Facebook nu har over 35.000 mennesker ansat til at gennemgå indhold, og at disse medarbejdere i samarbejde med automatiske systemer blokerer for mere end 1 million falske profiler om dagen.”Vores budget for dette er i dag større end hele Facebooks omsætning, da vi blev børsnoteret i 2012, og hvor vi havde 1 milliard brugere. Jeg er stolt over vores resultater, men vi bliver nødt til at fortsætte kampen”, sagde han. (politiken.dk)

17/2 2020

12 medlemmer af en tysk gruppe på den ekstreme højrefløj anholdes for at have planlagt angreb på moskeer inspireret af angrebene i Christchurch, New Zealand sidste år, udtaler en regeringstalsmand. Angrebene skulle koordineres mod flere moskeer samtidig under bønnemøder mhp. mange ofre. Indenrigsministeriets talsmand Björn Grünewälder udtaler: ”Det er rystende, som det afsløres her, at der er celler her, der er blevet radikaliseret på så kort tid. Angela Merkels talsmand Steffen Seibert siger: “Det er statens opgave og selvfølgelig denne regerings opgave, at beskytte den fri religionsudøvelse i dette land, uanset hvilken religion det drejer sig om.” Reportager siger, at gruppen planlagde anvendelsen af semiautomatiske våben for at imitere angrebene i New Zeland, hvor 51 mennesker blev dræbt i to moskeer. (theguardian.com)

15/2 2020

Den kinesiske professor Xu Zhangrun, der offentliggjorde en sjælden offentlig kritik af præsident Xi Jinping angående Kinas coronavirus-krise, er nu blevet spærret ude af sociale medier, og hans venner kan ikke komme i kontakt med ham. Hans stærke angreb på regeringens system af kontrol og censur, “Viral Alarm, When Fury Overcomes Fear” blev publiceret sidste uge, da en stærk debat om ytringsfrihed greb landet. Whistleblower-lægen Li Wenliangs død den 7. februar udløste en strøm af sorg og vrede i Kina. Han havde forsøgt at advare kolleger om virussen men blev irettesat og gjort tavs af sikkerhedsstyrker.  “Li’s death has thoroughly exposed the ills of the party’s governance and control; this has a huge impact on people’s minds,” udtaler Hong Zhenkuai, en uafhængig historiker, der for tiden arbejder uden for Kina som gæsteprofessor ved Tokyo Universitet.

De mekanismer, der normal kontrollerer kinesisk journalistik, er lettet en smule, idet nogle af de vigtigste historier om livet i det karantæneramte Wuhan og om udbruddets udvikling hidrører fra kinesiske medier som magasinet Caixin. Men offentlig vrede over censur og undtagelsestilstand må ikke fejltolkes som noget dybere skifte i det kinesiske kommunistparti, hævder aktivister og intellektuelle. Da professor Xu udgav sit essay advarede han om, at han nok ville blive straffet og at han allerede var blevet suspenderet fra sit arbejde og havde mistet stillingen som professor på grund af tidligere fremsat kritik: “I can now all too easily predict that I will be subjected to new punishments; indeed, this may well even be the last piece I write,” skrev han som slutning på sit seneste essay. Xus konto på WeChat er nu suspenderet, venner kan ikke komme i kontakt med ham, ligesom hans navn er fjernet fra techgiganten Weibo og kun få af hans gamle artikler kan nås via søgemaskinen Baidu, og hans mobiltelefon er tavs.

To borgerjournalister, der rapporterede fra Wuhan er forsvundet i denne uge, sandsynligvis interneret. Den militærkirurg, der afslørede regeringens tilsløring af Sars-udbruddet i 2002-03 har levet i husarrest det seneste år efter han på skrift krævede en nyvurdering af Tienanmen-bevægelsen for demokrati i 1989. Professor Hong udtaler: “There is no space for speech freedom in China now. The impacts on the individuals are multi-faceted. Economically, they would cut off your livelihood [academics get fired, writers can’t publish and no one dares hire you]. You would get sidelined by mainstream society, you’d lose friends and, worse than that, you might lose your personal freedoms, so a number of intellectual elites have chosen to leave China.” (theguardian.com)

14/2 2020

Den tyrkiske romanforfatter Asli Erdogan frifindes for alle anklager ved en domstol i Istanbul, hvor anklageren krævede ni år og fire måneders fængsel. Hun blev anholdt i 2016 anklaget for terrorpropaganda og for at underminere den nationale enhed i romanen ”Stenbygningen og andre steder”, og har siden 2017 levet i eksil i Tyskland. (dw.com)

 

6/2 2020

 

Da Saudi-Arabien etablerede en ny domstol for terrorsager, var det meningen, den skulle bruges til at bekæmpe ekstremisme i landet. Men i stedet er det regimets egne kritikere, der bliver idømt hårde straffe ved den særlige domstol. Forfattere, journalister, menneskerettighedsaktivister og økonomer er i de seneste fem år blevet idømt op til 30 års fængsel – og i nogle tilfælde endda dødsstraf. Det viseren undersøgelse, foretaget over fem år af Amnesty International,skriver The Guardian. Domstolen blev oprettet i 2008 for at finde og straffe de saudiarabere, der blev anklaget for at være medlemmer af eller støtte terrorgruppen al-Qaeda. Men siden 2011 har den Specialiserede Kriminaldomstol, som den hedder, systematisk benyttet sig af antiterrorlove og indsatser mod cyberkriminalitet til at bekæmpe kongedømmets egne kritikere, hævder Amnesty International nu.

 

”Hvert stadie af domstolens juridiske proces er præget af menneskerettighedskrænkelser; de anklagede bliver nægtet advokatbistand, varetægtsfængslet i isolation og dømt på baggrund af såkaldte tilståelser, som er indsamlet gennem tortur,” siger Heba Morayef, chef for Amnestys mellemøstprogram, til The Guardian. Ifølge Amnesty Internationals rapport har domstolen benyttet sig af tortur mod dem, der stod anklaget ved den. Mindst 20 personer er blevet idømt dødsstraf, og 17 er allerede blevet henrettet. I 2019 kom det frem, at kronprinsen og landets de facto leder Mohammad bin Salman står bag en slags interventionsgruppe, som har til opgave at lukke munden på regimets kritikere. I året op til drabet på den regimekritiske journalist, Jamal Khashoggi, stod gruppen også bag kidnapninger, overvågning, tortur og fængslinger af folk, der udtalte sig kritisk om styret. Ifølge beretningerfra to organisationerbliver anholdte aktivister, hvoraf mange er kvinder, som har kæmpet for kvinders rettigheder, tortureret med elektriske stød, slag og seksuelle krænkelser i Saudi-Arabiens fængsler. (b.dk)

 

5/2 2020

 

Den 16 årige franske pige Mila måtte for to uger siden afbryde skolegangen og gå i dækning på grund af de flere hundrede dødstrusler hun modtog efter at have talt ilde om islam på Instagram. Nu deltager hun i programmet ”Quotidien” på den franske Tv-kanalen TF1. Under udsendelsen siger Mila, at hun absolut ikke angrer det hun har sagt. Udbruddet skete som følge af at en muslim reagerede på en afvist tilnærmelse ved at kalde hende en ”møglebbe”. I TV programmet insisterer den 16-årige på sin ret til at være blasfemisk, selv om hun beklager det, hvis mennesker som praktiserer islam i fred, blev kede af det. Uanset hvad fastholdt Mila at ”jeg ikke gjorde noget galt”. Mila-affæren er blevet en varm politisk kartoffel i Frankrig efter at den 16 år gamle pige under diskussionen udbrød i vrede at ”islam er noget møg” og at der ”kun er had i Koranen”. Den franske justitsminister fik kritik da hun antydede, at Mila blot høstede som hun havde sået, og feminister har fået kritik for ikke at have taget den unge pige i forsvar. I mellemtiden er det ikke lykkedes den16-årige pige at finde en ny skole som vil tage imod hende. En efterforskning af Mila for hadtale er blevet henlagt, men dødstruslerne mod hende efterforskes stadig, skriver Le Figaro. ”Livet er sat på pause”, kommenterer hovedpersonen, som siger hun aldrig havde forestillet sig sådanne konsekvenser af islamdiskussionen. (dokument.dk)

 

4/2 2020

 

Lyngby Handelsgymnasium advarer en af deres kritiske elever mod at skrive flere klummer, der handler om hendes medstuderendes arbejdsmoral. Skolen mener, at handelsskoleelevens kritik er ’mobning’. I slutningen af januar kaldte Katrine Fischer i en klumme i Berlingske sine medstuderende fordovne og ugidelige. Til B.T. forklarede hun uddybende, at hun mener, at hendes klassekammerater især i gruppearbejde er sløve oglader dygtigere elever løfte den tungeste byrde. Baggrunden for mødet var en klage fra en forælder til en elev på skolen, som havde læst Katrine Fischers udtalelser i B.T. og Berlingske, og efterfølgende fik Katrine Fischer afgørelsen i sagen på et stykke papir. Af den skriftlige afgørelse, som B.T. har set, fremgår det, at Lyngby Handelsgymnasium betragter sagen som en 'mobbesag'. En betragtning, som Katrine Fischer ikke er enig i. ”Det har aldrig været intentionen at lange ud efter mennesker i en avis. Intentionen var at sætte fokus på, at der er en problematisk kultur i gymnasiet, hvor nogle elever ikke nødvendigvis bør være der,” siger hun og forklarer videre: ”Jeg er jo selvfølgelig ked af situationen, fordi jeg er stemplet som en mobber af skolen, det går jo en på. På den anden side har jeg et drive, fordi jeg synes, jeg er blevet behandlet så dårligt. Jeg er så sur og skuffet over skolen.” Afgørelsen fra Lyngby Handelsgymnasium fulgte også med en alvorlig trussel: ”Skolen giver dig på den baggrund en skriftlig advarsel og en betinget sanktion om, at skulle du igen overtræde skolens studie og ordensregler vedrørende respekt for dine medstuderende, så vil vi se os nødsaget til at iværksætte skrappere sanktioner fra studie og ordensreglerne,” lyder det. (bt.dk)

2/2 2020

 

Det kommer nu frem, at Kina slog ned på ytringer af tidlige advarsler om corona-virussen allerede i december. Lægen Li Wenliang forsøgte at advare sine studiekammerater fra lægestudiet. ”I karantæne på akutafdelingen”, skrev han i en chatgruppe 30. december med henvisning til patienterne.​ ”Hvor er det skræmmende”, svarede en af modtagerne og refererede derpå til den epidemi, der begyndte i Kina i 2002 og endte med at slå næsten 800 mennesker ihjel: ”Er det sars, der kommer igen?” Midt om natten hidkaldte embedsmænd fra sundhedsmyndighederne i byen Wuhan lægen Li og forlangte at få at vide, hvorfor han havde delt den information. Tre dage senere tvang politiet ham til at underskrive en erklæring om, at hans advarsel var ’illegal adfærd’.

 

Regeringens håndtering af epidemien i begyndelsen gjorde det muligt for virussen virkelig at bide sig fast. I afgørende øjeblikke valgte myndighederne hemmeligholdelse og bevarelse af ro og orden frem for åbent at imødegå den voksende krise – for at undgå, at offentligheden blev opskræmt, og at politikerne skulle stå i et dårligt lys. En rekonstruktion af de syv afgørende uger, der gik, fra de første symptomer dukkede op i begyndelsen af december, til regeringen besluttede at lukke Wuhan af – der bygger på mere end tyve interviews med indbyggere i Wuhan, læger og embedsmænd samt på regeringens udtalelser og kinesiske mediers omtale – peger på, at der blev truffet beslutninger, som forsinkede en koordineret indsats. I løbet af den periode lukkede myndighederne munden på læger og andre, der hejste det røde flag. De underspillede risikoen for befolkningen, så byens 11 millioner indbyggere ikke anede, at de skulle beskytte sig. De lukkede ganske vist et fødevaremarked, som man mente, virussen stammede fra, men lagde ingen generelle begrænsninger på handlen med levende dyr. Myndighedernes tøven med at melde klart ud var delvis politisk motiveret, idet de lokale embedsmænd var i færd med at forberede de årlige kongresser i januar. Selv da antallet af nye tilfælde voksede, erklærede embedsmænd igen og igen, at der formentlig ikke var sket nogen spredning. Eksperter i samfundsmedicin siger, at Kinas regering ved at undlade at advare befolkning og sundhedspersonale forspildte chancen for at hindre sygdommen i at udvikle sig til en epidemi. (nytimes.com, politiken.dk)

 

31/1 2020

 

Den kinesiske ambassade i Danmark har presset Københavns Kommune for at få fjernet en skulptur på slotspladsen foran Christiansborg. Den 23. januar blev der på slotspladsen rejst en otte meter høj skulptur lavet af den danske kunstner Jens Galschiøt, som vil yde »moralsk opbakning« til demonstranterne i Hongkong og sætte fokus på magtanvendelsen mod disse.Dagen før – den 22. januar – henvendte en repræsentant for den kinesiske ambassade sig til Københavns Kommune, der har givet tilladelse til opstilling af kunstværket. ”Ambassaden gav udtryk for, at man fandt statuen misvisende ift. de faktuelle forhold i Hongkong, og at man anså opstilling af statuen som en indblanding i interne kinesiske forhold,” hedder det i et telefonnotat udarbejdet af kommunen. Ambassaden gjorde det i telefonsamtalen klart, at statuen ville ”være krænkende for særligt de mange kinesiske turister, som besøger Folketinge”, at den ville kunne udgøre”en sikkerhedsrisiko”, og at ”statuen ville være skadelig for dansk-kinesiske relationer og det venskabelige forhold mellem det kinesiske og danske folk”. Telefonnotatet konkluderer: ”Ambassaden nævnte, at det ville være klogt at tilbagetrække tilladelsen til statuen”. Udenrigsminister Jeppe Kofod skriver i en mail, at den kinesiske ambassade ”naturligvis” har ”mulighed for at udtrykke sine vurderinger og synspunkter”. Han tilføjer:  ”Men jeg vil også gøre det klart, at det ikke må resultere i en praksis, der strider mod danske love”, og noterer sig, at det kinesiske ønske ikke blev efterkommet af Københavns Kommune. (jp.dk)

 

28/1 2020

 

Kina forlanger en offentlig undskyldning fra Jyllands-Posten. Det skyldes, at avisen mandag bragte en karikaturtegning af det kinesiske flag, hvor de fem gule stjerner i det oprindelige flag var skiftet ud med corona-virussen. Den tegning er ifølge Kina over stregen, fremgår det af enpressemeddelelseudsendt af en talsmand fra den kinesiske ambassade i Danmark. ”Mens den kinesiske regering og befolkningen gør deres bedste for at bekæmpe denne sjældne sygdomskrise, og mens det internationale samfund har vist os stor sympati og støtte, har Jyllands-Posten bragt en ’satiretegning’ af Niels Bo Bojesen, som er en fornærmelse mod Kina og sårer det kinesiske folks følelser,” lyder det. (bt.dk)

Den danske regering overvejer at indføre en officiel definition af antisemitisme, der lyder som følger: ”Antisemitisme er en bestemt opfattelse af jøder, der kan udtrykkes som had mod jøder. Retoriske og fysiske former for antisemitisme rettes mod jødiske og ikkejødiske enkeltpersoner og/eller deres ejendom samt institutioner og religiøse samlingssteder, der tilhører jødiske samfund.” Ifølge internationale eksperter har definitionen i en række andre lande medført indskrænkning af ytringsfriheden og været anvendt til at standse kritik af staten Israels politik. (information.dk)

 

22/1 2020

 

To specialrapportører fra FN, Agnès Callamard og David Kaye, kræver en øjeblikkelig amerikansk undersøgelse af bevismateriale, der indikerer at Jeff Bezos, ejeren af Amazon og Washington Post, er blevet hacket i et WhatsApp-budskab sendt fra Saudi Arabiens kronprins Mohammad bin Salmans konto. Det skal være sket for at installere malware, der kunne skaffe kronprinsen massive data fra Bezos’ telefon, herunder intim information om Bezos’ elskerinde med henblik på at “influence, if not silence, the Washington Post’s reporting on Saudi Arabia”. Ifølge de to FN-rapportører om hhv. ytringsfrihed og extrajuridiske drab skal kronprinsen i november 2018 og februar 2019 have sendt Bezos beskeder, “in which he allegedly revealed private and confidential information about Mr Bezos’ personal life that was not available from public sources”. To måneder senere optrådte noget af den samme information om Bezos’ affære i den amerikanske tabloidavis National Inquirer. Callamard mener, at et formål med hackingen kunne være at stoppe yderligere journalistik om den saudiske regerings drab på journalisten Jamal Kashoggi. (theguardian.com)

 

20/1 2020

Den kinesiske model for overvågning med komplette løsninger for hele byer eller store landsområder er blevet en eksportvare, advarer Human Rights Watch. For eksempel styret i Uganda har købt en kinesisk overvågningsløsning, og det mærker oppositionen i landet tydeligt. Maya Wang fra Human Rights Watch, der kalder de kinesiske teknologier for ”en ny slags innovativ totalitarisme”, advarer om, at de ”kinesiske selskaber har gjort store teknologiske fremskridt over de seneste år, og deres overvågningsteknologi kan købes meget billigt. Samtidig kommer det som en hel pakke, der ikke kun består af et kamera, men hele systemer for byer eller store områder, hvilket lægger op til overvågning i stor skala efter den kinesiske model”. (information.dk)

 

18/1 2020

Debattøren Lars Hedegaard og formanden for Trykkefrihedsselskabet Aia Fog får slettet deres profiler på Facebook. Det sker med henvisning til, at de har reklameret for et arrangement med den britiske højrefløjsskikkelse Tommy Robinson, der af firmaet regnes for hadprædikant. Begivenheden får en række danske politikere, primært på højrefløjen, til at protestere og kræve, at Facebook holder sig til den officielle danske liste over hadprædikanter. (bt.dk)

 

4/1 2020

 

En gruppe af klimaaktivister, der er ansat hos internetgiganten Amazon, mener, at de er kommet i klemme efter at virksomhedens firmapolitik har fået en opdatering og derfor er i fare for at blive fyret. Det skriverBBC. Gruppen kalder sig selv ”Amazon Employees for Climate Justice” og har til formål at få Amazon til at tænke mere klimavenligt i sin drift.Amazon selv siger dog, at deres politik om at ansatte ikke må komme med offentlige kommentarer omkring virksomheden ikke er ny, og derudover gælder den alle ansatte.På Twitter skrev gruppen, at flere medarbejdere var blevet kontaktet af Amazons advokater samt personaleafdeling, der stillede spørgsmål til de offentlige udtalelser, de havde fremsat. (jp.dk)