Tidslinje over presset imod ytringsfriheden 2019

1/2 2019 

26.000 underskrivere på en protesterklæring kræver at skogiganten Nike trækker skoen Nike Airmax 270 tilbage. Navnet ”Airmax” er støbt i sålen, og de protesterende hævder, at hvis man læser det på hovedet minder det om ”Allah” skrevet på arabisk. Vi tilskynder Nike til at tilbagekalde denne blasfemiske og fornærmende sko,” står der i underskriftsindsamlingen på Change.org. Nike skal også kigge sine øvrige produkter igennem for blasfemiske beskeder. Hvis de finder nogen, så skal de også fjernes fra markedet, står der at læse.(Teksten) vil helt sikkert blive trampet på, sparket til og gjort beskidt af af mudder og skidt,” skriver de vrede krænkede. Det er ”uhyrligt og forfærdende,” hævder Saiqa Noreen, der repræsenterer de krænkede personer. Det er respektløst og ekstremt stødende over for muslimer og en fornærmelse af Islam. Islam står for medfølelse, barmhjertighed og retfærdighed for alle,” skriver Noreen. (bt.dk)

 

25/1 2019

Karikaturtegneren Steve Benson fyres fra avisen The Arizona Republic som del af en større nedskæringsrunde gennemført af Gannett-selskabet. Tegneren har været ved avisen næsten fyrre år, vandt Pulitzer-prisen i 1993 og har været finalist til prisen fire andre gange. Fyringen repræsenterer det seneste tegn på karikaturtegneres forsvinden fra den fastansatte stab på aviser – i USA plejede der at være hundreder af dem, nu tælles de i dusiner. Kritikere siger, at karikaturtegnerne er kanariefuglen i kulminen. En leder i avisen signalerer, at afskedigelsen ikke har redaktionens billigelse. Benson har de seneste måneder især haft Trump og Brett Kavanaugh som skydeskive for sine tegninger. (washingtonpost.com)

 

14/1 2019 

En kvindelig studerende bortvises fra universitetet Al-Azhar i Kairo i Egypten, efter en video, hvor hun krammer en mandlig studerende, har floreret på sociale medier. Det oplyser en talsmand fra universitetet til nyhedsbureauet AFP. Kvinden anklages for at have skadet ry og omdømme for den islamiske skole, som har en striks adskillelse af kønnene. På videoen ses en mand på knæ med en buket blomster foran en kvinde i en situation, der ligner et frieri. Efterfølgende giver han hende et kram og svinger hende rundt i luften. Kram mellem ugifte mænd og kvinder strider dog mod ”værdierne og principperne i samfundet”, oplyser talsmanden, som forklarer, at kvinden har givet et dårligt billede af universitetet ved at kramme med manden. Kvinden kan appellere skolens beslutning, lyder det. Videoen lader ifølge AFP ikke til at være filmet på Al-Azhar, men på universitetet Mansoura i den nordlige del af Egypten, hvor manden studerer.Han risikerer således også en konsekvens. Et disciplinærråd på Mansoura vil tage stilling til hans straf, oplyser en talsmand fra universitet til AFP. (jp.dk)

 

14/1 2019 

Københavns Universitet rammes af ny krænkelsessag. I et statistikkursus på Biologisk Institut har lektor Dean Jacobsen brugt eksempler med mænd og kvinder i undervisningen og efterfølgende følt sig nødsaget til at rette ind og ændre sin undervisning efter klager fra studerende. Den 56-årige Jacobsen finder sagen ’bizar’ og har aldrig oplevet noget lignende i sine 30 år som underviser. Baggrunden er, at eksemplerne hævdes at ekskludere studerende, som ikke identificerer sig som enten mand eller kvinde, skriverJyllands-Posten. Jacobsen blev paf, da han fik beskeden af repræsentanter for de studerende under et møde 4. december sidste år, og valgte at bøje sig for de studerendes krav og lovede fremover at bruge farver i stedet for køn i sine eksempler i statistikundervisningen. Men efterfølgende fortrød han, at han gav efter. ”Jeg har jo ingen interesse i at krænke nogen. Selvfølgelig har jeg ikke det. Jeg kommer til at tænke mere over den måde, jeg underviser på, men jeg tænker også, det er absurd. De læser jo biologi, og i biologiens verden bliver man fysisk set født som enten et han- eller hunkøn,” siger Dean Jacobsen.

Han mener, det begrænser hans ytringsfrihed og besværliggør undervisningen, at han ikke længere kan bruge kønnene i sine eksempler. ”Må jeg så heller ikke fremover omtale mennesker med ’han’ og ’hun’?” spørger han. Jacobsen oplever, at de studerende er blevet mere ømtålelige i løbet af de sidste fem års tid, hvor han har modtaget klager over undervisningen, som han aldrig før har fået i sine 30 år som underviser. Studerende er af en helt anden holdning. ”Jeg tror, der generelt er en større opmærksomhed blandt de studerende om, at man skal passe på hinanden, ligesom vi har oplevet en generel udvikling i samfundet de senere år, hvor folk bliver mere opmærksomme på forskelligheder og på at skabe plads til hinanden. Det synes jeg umiddelbart er en positiv udvikling, og det er ikke mit indtryk, at det står i vejen for undervisningen,” siger forperson hos studenterrådet ved Københavns Universitet, Amanda Büchert. (jp.dk, bt.dk)

 

7/1 2019

Danmarks Radios politiske analytiker Christine Cordsen politianmeldes for på direkte TV at beskrive danskeres hudfarve som ”grisefarvet”. Det udskældte ord faldt under hendes analyse af statsministerens nytårstale: ”(…) Dansk Folkeparti som sådan dyrker en illusion om, at man kan rulle det hele tilbage, og man kan sende folk hjem, og vi kan få et samfund som i 50erne, hvor der ikke var så mange med en anden hudfarve end grisefarvet,” sagde hun. Det har nu ført til, at Christine Cordsen er anmeldt for racisme ”grundet hendes folkefjendtlige, racistiske og ekstremt politisk farvede kommentar,” som anmelderen, den 30-årige Benny Sørensen, kalder ordvalget under beskrivelsen af en underskriftindsamling, han har oprettet med det formål at få Christine Cordsen fyret fra DR. I sin politianmeldelse beskylder han Christine Cordsen ”for at havde udtalt sig på en forhånende og nedværdigende måde over for etnisk indfødte danskere.” Han uddyber over for B.T.: ”Grisen bliver brugt som en racistisk nedværdigelse af danskeren. Havde man sagt om folk fra Afrika, at de var ’abebrune’, tror jeg ikke, man var sluppet afsted med det. Det er det hykleri og den dobbeltmoral, jeg er ude efter. Der gælder åbenbart én standard for, hvad man må sige om etniske danskere og en anden standard for andre.”

Cordsen selv trækker i land: ”Jeg har åbenlyst fået brugt et ord, som støder nogle. Det skal jeg være den første til at beklage,” skriver hun på Facebook. Ifølge ekspert i etnicitet og ligebehandling på Institut for menneskerettigheder, Nanna Krusaa, vil ”grisefarvet” umiddelbart ikke være ”groft nok til, at det er en overtrædelse af racismeparagraffen,” siger hun. En sådan afgørelse vil bero på en konkret og skønsmæssig vurdering ved en eventuel retssag, tilføjer hun. (b.dk)

 

2/1 2019

Forfatteren og kritikeren af identitetspolitik Jordan B. Peterson forlader i protest techplatformen Patreon med crowdfunding for kunstnere og forfattere. Psykologen og forfatter til “12 Rules for Life” tilføjer, at han er forbløffet over New York Times’  “willful blindness” bythe New York Timesover for trusler mod ytringsfrihed fra techfirmaer. Peterson og YouTube-kommentatorenDave Rubinforlader platformen 15. Januar med henvisning til platformens tågede og tilfældige håndhævelse af “hate speech” regler i kølvandet på kreditkortfirmaers introduktion af sådanne regler.

Peterson henviser til en nylig NYT-artikel med titlen “Patreon Bars Anti-Feminist for Racist Speech, Inciting Revolt,” og siger, at avisen udviser en alvorlig “lack of imagination” angående hvordan sådanne indskrænkninger kan slå tilbage mod journalistik. “There’s an old military adage, which is that if you invent a weapon it will be used by your enemy within 15 years,” siger han. “What makes the people who are on the left … what makes them so sure that exactly the same tactics won’t be used against them at the drop of a hat once the tactics have been validated and put in place?” Anledningen er Patreons udelukkelse af YouTuberen Carl Benjamin, også kendt som “Sargon of Akkad”, der brugte et raceprædikat ti måneder siden i et interview. For argumentets skyld overtog han sine racistiske modstanderes definition af ordet og kaldte dem så hvide udgaver af den fornærmelse, de havde rettet mod ham. (washingtontimes.com)

 

2/1 2019

Streaminggiganten Netflix fjerner en episode af et satireshow, der er kritisk over for Saudi-Arabien. Det sker på direkte opfordring fra kongedømmet. Det skriver den amerikanske avis The Financial Times ifølge nyhedsbureauet AFP. Saudi-Arabien mener, at en bestemt episode af programmet ”Patriot Act med Hasan Minhaj” ”krænker kongedømmets lov om cyberkriminalitet". Betegnelsen ”Patriot Act” refererer til antiterrorloven ved samme navn, der blev vedtaget i kølvandet på terrorangrebene mod USA 11. september 2001. Antiterrorloven gav stort set efterretningstjenesterne frie hænder til alt. ”Patriot Act med Hasan Minhaj” havde premiere i oktober. 

I den omdiskuterede episode langer værten, den amerikanskfødte muslim Hasan Minhaj, ud efter Saudi-Arabien efter drabet på den regimekritiske journalist Jamal Khashoggi. Kritikken går især på landets kronprins, Mohammed bin Salman. Netflix’ beslutning om at rette ind efter kritik rejser nye spørgsmål om grænser for ytringsfrihed på nettet, skriver Financial Times. Karen Attiah, der var Khashoggis redaktør på avisen The Washington Post, kaldet beslutningen ”skandaløs”. Selv udtaler streamingtjenesten, at den ”på det kraftigste støtter kunstnerisk frihed verden over”. Episoden er udelukkende blevet fjernet på baggrund af en ”valid og juridisk anmodning”, meddeler Netflix. Episoden kan ikke længere ses på Netflix i Saudi-Arabien, men er fortsat tilgængelig i andre lande. (ritzau.dk)