23/5 2018
Fredag annoncerede det statslige saudiske nyhedsbureau SPA, at syv personer er anholdt mistænkt for at ville ”destabilisere kongeriget og bryde dets sociale struktur og den nationale enhed”. Det drejer sig om centrale kvindesagsaktivister.
Ifølge regimet har de haft ”mistænkelig kommunikation med fremmede enheder”, forsøgt at ”rekruttere personer på følsomme regeringspositioner” og ”forsynet fremmede cirkler med penge”. I saudiske medier er de anholdte blevet stemplet som forrædere. Og i de følgende dage er yderligere mindst to aktivister blevet anholdt, rapporterer Human Rights Watch. Blandt de anholdte er nogle af Saudi-Arabiens mest fremtrædende kvindelige aktivister. Det drejer sig bl.a. om Loujain al-Hathloul, Eman al-Nafjan og Aziza al-Yousef; de er bl.a. kendt for aktivisme for retten til at køre bil og afskaffelse af værgesystemet, der bl.a. forbyder kvinder at rejse og arbejde uden tilladelse fra en mandlig værge. Bølgen af anholdelser sætter alvorlige spørgsmålstegn ved de løfter om reformer, som landets nye magthaver, kronprins Mohammed bin Salman, de seneste måneder har turneret med i den vestlige presse.
Samtidig rejser sagen nogle ubehagelige spørgsmål for de danske myndigheder. Erhvervsstyrelsen og Udenrigsministeriet godkendte i februar 2016 – to uger før et omdiskuteret eksportfremstød til Saudi-Arabien – et salg af avanceret masseovervågningsteknologi til det saudiske regime. Det selv om myndighederne ifølge EU-reglerne på området er forpligtet til at nægte eksporttilladelse, hvis der er ”en klar risiko” for, at teknologien ”kan blive anvendt til intern undertrykkelse”. Teknologien kan bl.a. overvåge et helt lands internettrafik. (information.dk)
17/5 2018
Musikstreamingtjenesten Spotify annoncerer en ny politik imod ”hadefuldt” indhold: man vil udelade musik fra kunstnere, hvis tekster eller opførsel opleves som anstødelig, fra de promoverede spillelister. Udelukkelsen sker ikke alene med henvisning til musikken – usømmelige tekster – men i en generel vurdering af kunstnerens private opførsel og omdømme. De to musikere, R. Kelly og XXXTentacion, der indtil videre er blevet bandlyst fra spillelisterne, er således blevet kastet ud i kulden på grund af anklager om vold og seksuelle overgreb, i R. Kellys tilfælde foranlediget af en #MeToo-aktion. Beslutningen motiveres i, at tjenestens redaktionelle valg skal ”afspejle deres værdigrundlag”, der omfatter ”åbenhed, diversitet, tolerance og respekt”. (information.dk)
11/5 2018
Den kinesiske tv-kanal Mango TV censurerede tirsdag to optrædener under semifinalen i Eurovision Song Contest som kanalen sendte forsinket. Det betyder, at European Broadcasting Union (EBU) afviser, at Mango TV kan sende finalen i Eurovision Song Contest på lørdag. ”Det er ikke i tråd med EBU’s værdier om universalitet og inkludering eller med vores stolte tradition for at fejre diversitet igennem musik, skriver EBU i pressemeddelelsen.Det er med ærgrelse, at vi derfor med øjeblikkelig virkning afslutter vores partnerskab med tv-stationen.”
Det er det kinesiske tv-selskab Hunan TV, der har rettighederne til at vise det internationale melodigrandprix i Kina. Det vises på selskabets online tv-kanal Mango TV. Den ene af de to censurerede sangere var den kraftigt tatoverede Eugent Bushpepa fra Albanien, skriver nyhedsbureauet AFP. Men også hele den irske optræden af Ryan O’Shaugnessy blev censureret. Hans sang ”Together” handler om et mislykket kærlighedsforhold. På scenen under hans optræden blev kærlighedshistorien udspillet af to mandlige dansere.
Derudover censurerede Mango TV en række regnbueflag væk fra deres visning af showet. LGBT-kultur er fortsat tabuiseret i Kinas underholdningsindustri, hvor forhold mellem personer af samme køn bliver censureret væk fra tv-programmer. Det internationale melodigrandprix har længe været populært i LGBT-miljøer, hvorfor regnbueflag er et almindeligt syn ved semifinaler og finaler. (ritzau.dk)
30/4 2018
En 46-årig mand af yemenitisk afstamning med fast bopæl i Danmark er blevet dømt for at overtræde en ny lov i Malaysia om falske nyheder – fake news. Ritzau kan ikke få dommen bekræftet af Udenrigsministeriet, men man oplyser, at en udenlandsk statsborger med bopæl i Danmark er blevet tilbageholdt i Malaysia. Den danske ambassade i Malaysias hovedstad, Kuala Lumpur, yder konsulær bistand til manden, oplyser Udenrigsministeriet. Den 46-årige har ifølge Reuters erklæret sig skyldig og fået en bødestraf på 15.000 kroner. Han har dog valgt at gå en måned i fængsel, da han ikke kan betale bøden.
”Jeg er enig i, at jeg lavede en fejl. Jeg undskylder meget til alle i Malaysia – ikke kun til det malaysiske politi”, sagde manden i retten ifølge Reuters. Det lokale malaysiske netmedie Malaysiakini skriver, at manden blev dømt 10 dages fængsel og en bøde på 15.000 kroner. Ifølge mediet sagde manden også i retten, at han kun havde opholdt sig 10 dage i Malaysia og ikke kendte den nye lov om fake news. Han blev dømt for at sprede falsk information i forbindelse med drabet på en palæstinensisk underviser 21/4 i Kuala Lumpur.
Den 46-årige er den første overhovedet, der bliver dømt under den nye lov, der blev vedtaget i begyndelsen af april. Loven forbyder produktionen af falske eller vildledende nyheder. Hvis det alligevel sker, kan man blive straffet med op til 6 års fængsel. Manden er ifølge South China Morning Post arbejdsløs og kom til Malaysia fra Danmark for tre uger siden på et turistvisum. Han skal have lagt en video op på nettet, hvor han påstår at have været sammen med underviseren, da han blev dræbt. I videoen siger han, at han foretog ”adskillige opkald” til politiet, som trods det først ankom 50 minutter efter hændelsen. Politiet afviser beskyldningerne og siger, at man kom efter blot 10 minutter.
Den danske ambassade i Kuala Lumpur vil ikke udtale sig om den konkrete sag, men bekræfter, at man har ydet konsulær bistand: ”Hvis en dansker eller en med fast ophold i Danmark bliver tilbageholdt og ønsker bistand, så følger vi naturligvis op på sagen og tager kontakt til de lokale myndigheder. Vi sørger for at holde familiemedlemmer og venner i Danmark, som engagerer sig i sagen, orienteret om, hvordan det skrider frem”, siger Jesper Vahr, der er dansk ambassadør i Malaysia. Loven mod falske nyheder har fået kritik af blandt andet flere medier for at være for vag i sine formuleringer. Kritikere mener, at den er indført for at begrænse ytringsfriheden i landet. (ritzau.dk)
26/4 2018
Et satirisk maleri med titlen Gemmeleg, der er inspireret af Kurt Westergaards Muhammedtegning og Michael Drost-Hansens fotografi af en politibetjent, der leger med en syrisk flygtningepige på motorvejen under migrantkrisen sommeren 2015, bliver omdrejningspunktet i en retssag, der kommer for Retten i Aalborg torsdag 26. april 2018 klokken 9.00. Fra Dansk Journalistforbunds side hævder man, at maleriet er et brud på Westergaard og Drost-Hansens ophavsret, mens billedkunstneren Uwe Max Jensen, der har skabt maleriet, mener, at der er tale om legitim satire. Westergaard kræver 100.000 kroner af Uwe Max Jensen, mens Drost-Hansen forlanger 33.750 kroner.
Sagen var for retten i november 2017, hvor der blev afsagt en udeblivelsesdom, da Uwe Max Jensen ikke mødte op. Jensen var imidlertid ikke blevet korrekt indkaldt af retten, og sagen blev derfor genoptaget. Sagen skulle herefter have været for retten i januar, men da Uwe Max Jensen på det tidspunkt blev bistået af en advokat, bad anklageren om udsættelse af sagen. (balletmagnifique.blogspot.dk)
25/4 2018
Danmark er gået fra en fjerdeplads til en niendeplads i The World Press Freedom Indexs årlige rangliste med opgørelse af graden af pressens frihed verden over. Hovedårsagen til den dårligere danske placering er Peter Madsens drab på den svenske journalist Kim Wall: ”Det seneste år i Danmark var overskygget af den 30-årige svenske journalist Kim Walls død på en ubåd”, står der i den rapport, som Reporters Without Borders udgiver sammen med listen. Drabet på Wall er desværre kun et af flere journalistdrab, der i 2017 har medvirket til, at det ellers meget trygge europæiske arbejdsmiljø ifølge Reporters Without Borders er blevet forværret. The World Press Freedom Index er en rangering af 180 landes pressevilkår. Norge ligger igen i år som nummer et, mens sidstepladsen indtages af Nordkorea. (politiken.dk)
22/4 2018
Mere end 250 fremtrædende franskmænd med forskellige baggrund underskriver et manifest udgivet i avisen Le Parisien. Her erklærer de et opgør med ”en ny antisemitisme”, der ifølge dem primært kan føres tilbage til ”islamisk radikalisering”. Det sker efter flere spektakulære angreb mod franske jøder – senest, da den 85-årige Holocaust-overlever Mireille Knoll blev dræbt med 11 knivstik i sin lejlighed i Paris i marts.
I manifestet hedder det bl.a. ”Beskyldningen for islamofobi – der ikke er det samme som anti-arabisk racisme, som må bekæmpes –, skjuler indenrigsministeriets tal: at de franske jøder har 25 gange større risiko for at blive overfaldet end deres muslimske medborgere. 10% af jøderne i Ile-de-France [Storparis] – dvs. omkring 50.000 – har på det seneste måttet flytte, fordi de ikke længere er i sikkerhed i visse byområder og deres børn ikke kan gå i republikkens skoler. Der er tale om en etnisk udrensning uden opmærksomhed i Émile Zolas og Clemenceaus land. Hvorfor denne stilhed? På grund af, at den islamistiske radikalisering – og den antisemitisme som den bringer med sig – af en del af de franske eliter betragtes som udtryk for en social revolte, det samme fænomen som kan iagttages i så forskellige samfund som Danmark, Afghanistan, Mali eller Tyskland. På grund af, at der til den gamle antisemitisme på det yderste højre tilføjes en antisemitisme i en del af det yderste venstre som i antizionismen har fundet et alibi for at transformere jøder fra samfundets ofre til bødler. På grund af den gemene valgkalkule, at de muslimske stemmer er 10 gange flere end de jødiske.”
”Men ved demonstrationen for Mireille Knoll var der imamer, der var bevidst om at den islamiske antisemitisme er den største trussel imod islam i det 21. århundrede og på den verden af fred og frihed, som de har valgt at lave i. De lever for størstedelen under politibeskyttelse, hvilket siger meget om den terror med hvilken islamisterne styrer Frankrigs muslimer. Som konsekvens kræver vi, at de vers i koranen, der kalder på drab og straf over jøder, kristne og vantro skal erklæres forældet af de teologiske autoriteter, sådan som Bibelens inkonsistenser og den katolske antisemitisme blev opgivet af det andet Vatikanerkoncil, for at ingen troende skal kunne støtte sig til en hellig tekst for at begå en forbrydelse.”
”Vi forventer af islam i Frankrig, at man fører an. Vi kræver at kampen mod den demokratiske fallit, som antisemitismen udgør, bliver en national sag, før det er for sent. Før Frankrig ikke længere er Frankrig.”
Dokumentet er forfattet af Charlie Hebdos tidligere redaktør Philippe Val, og blandt underskriverne er førende politikere fra begge fløje som Nicolas Sarkozy, Manuel Valls og Bernard Cazeneuve, moderate imamer og præster, filosoffer og intellektuelle som Elisabeth Badinter, Alain Finkielkraut, Bernhard-Henri Lévi, Pascal Bruckner, Luc Ferry, Pierre-André Taguieff og Julia Kristeva, sangeren Charles Aznavour og skuespilleren Gérard Depardieu. (leparisien.fr)
20/4 2018
10.000 demonstrerer på gaden i Ungarns hovedstad, Budapest, mod regeringens indflydelse på ungarske medier. Det er anden gang, siden Viktor Orbán i starten af april vandt en klar sejr ved valget til landets parlament, at der er store protester i landet. I et opslag på Facebook forud for demonstrationen skriver arrangørerne, at de statslige medier er blevet til Orbáns ”propagandamaskine”. ”Vores mål er at ophæve Fidesz' kontrol over de statslige medier. Men der ligger også en opgave for oppositionspartierne, da de er ansvarlige for den situation, vi er i”, skriver de videre. (jp.dk)
18/4 2018
En kippabærende israeler bliver overfaldet af en ung mand på Helmholtzplatz i Berlin. Overfaldsmanden råbte på arabisk, bl.a. ”Yahudi!”, der er et skældsord for jøde, og slog ham med et bælte. Ifølge politiet er sådanne overfald stigende: i 2017 registrerede man 288 antisemitiske handlinger, mod 197 i 2016 og 149 i 2013.(tagesspiegel.de)
17/4 2018
Den russiske stats netkontrolinstans Roskomnadzor blokerer net-tjenesten Telegram og må i den forbindelse spærre mere end 16 millioner IP-adresser. Det afficerer også forbindelsen til tjenester som Amazon og Google og giver problemer for både private brugere, firmaer statslige museer. (bbc.com, jp.dk)
17/4 2018
Københavns Politi tilkender en erstatning på 20.000 kr. til de 8 demonstranter, der blev hindret i at vise Tibets flag ved kinesiske statsbesøg i 2012 og 2013. Lektor i strafferet ved Københavns Universitet Trine Baumbach siger, at afgørelsen viser, at retten til at demonstrere på fredelig vis – herunder at vifte med et bestemt flag – er ukrænkelig:
”Først og fremmest drager man politimændene til ansvar for deres ulovligheder, enten disciplinært eller strafferetligt, og med demonstranterne er der simpelthen ikke andet at gøre end at kapitalisere den krænkelse, de har været udsat for,” siger Trine Baumbach. (jp.dk)
4/4 2018
Efter at det kom frem, at mere end 200 danskere er medlem af et skjult internetforum for pædofile, hvor 180.000 medlemmer fra hele verden deler deres grænseoverskridende sexfantasier, vil Dansk Folkeparti forbyde ytring af sådanne fantasier. ”Det er helt forfærdeligt, at så mange danskere deltager i det her. Jeg synes, at det skal være ulovligt og kriminaliseres. Det kan altså munde ud i, at der sidder nogle og gejler hinanden op til at begå et overgreb,” siger Dansk Folkepartis retsordfører Peter Kofod Poulsen til DR. Dansk Folkeparti foreslår, at straffen for pædofile ytringer skal være tvungen behandling, enten psykologisk eller medicinsk.
Venstre afviser forslaget, idet man mener, det strider imod ytringsfriheden. ”Det er ikke grund til at lave om på ytringsfriheden her i landet. Vi har jo nedsat en ytringsfrihedskommission, som netop ser på ytringsfrihedens grænser, og det spørgsmål overlader vi trygt til dem”, siger Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen, til DR.De to partier er dog enige om, at politiet i fremtiden skal have øgede beføjelser i kampen mod pædofili. Det skal være nemmere for politiet at infiltrere pædofile netværk på internettet, og bagatelgrænsen for, hvornår politiet må sætte ind over for mulige pædofile, skal muligvis sænkes, foreslår Venstre. Strafferammen for at fremstille pornografisk materiale med børn under 18 år med det formål at sælge eller udbrede det, er i Danmark bødestraf eller fængsel i op til 6 år. (jp.dk)
28/3 2018
Franskmænd marcherer mod antisemitisme i en demonstration i Paris. Demonstranterne protesterer efter drabet på en 85-årig jødisk kvinde, der fredag blev dræbt i sin lejlighed i Paris. Den 85-årige Mireille Knoll, der havde overlevet Holocaust under Anden Verdenskrig, blev stukket ihjel med 11 knivstik. Gerningsmændene satte efterfølgende ild til kvinden. To mænd i 20’erne er anholdt og sigtet i sagen, der ifølge fransk politi efterforskes som et antisemitisk mord.
På Twitter har Frankrigs præsident, Emmanuel Macron, kaldt drabet for ”en frygtelig forbrydelse”, og den franske indenrigsminister, Gérard Collomb, sagt, at et angreb på en jøde er et angreb på hele Frankrig. Der er siden 2006 begået 10 drab på personer udelukkende på grund af deres jødiske ophav. (jp.dk)
23/3 2018
Amnesty International kalder i en rapport til kamp for ytringsfrihed. Man henviser til at mange statsledere i 2017 har grebet ind imod ytringsfriheden. ”Vi kan bestemt ikke tage for givet, at vi vil være frie til at samles i protest eller kritisere vores regeringer”, hedder det bl.a. I Tyrkiet har præsident Erdogan fængslet over 100 journalister og mediefolk og dermed øjensynlig besluttet, at pressefrihed er gårsdagens mode. I Polen er det blevet en risikofyldt affære at begive sig på gaden i protest, efter visse typer demonstrationer er blevet forbudt – primært dem, der udtrykker uenighed med regeringen. I Spanien gik politiet til de catalanske separatister med gummikugler og slag.
”2017 var et år, hvor statsledere rigtig mange steder har slået hårdt ned på ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og pressens frihed. Vi har set over 300 dræbte menneskerettighedsforkæmpere og et bemærkelsesværdigt højt antal fængslede journalister”, siger Trine Christensen, Amnesty Internationals danske generalsekretær. Organisationen konkluderer, at hvis verdens befolkninger vil have ret til at sige højt, hvad de mener, må de være villige til at se deres regeringer i øjnene og kræve det uden at lade blikket vige. Millioner gik på gaden i 2017 og protesterede for retfærdighed og rettigheder. #MeToo fremhæves som en succesfuld bevægelse, og senest er amerikanske skoleelever gået på gaden i protest mod regeringens mangel på initiativer til at forhindre skoleskyderier.
Vores eget verdenshjørne er ikke længere nogen mønsterelev. Civilsamfundet har fået mindre plads i Europa og Centralasien, konkluderer Amnesty International i rapporten. Regeringer i hele regionen har brugt terrorbekæmpelse som en undskyldning for at implementere politik, der kraftigt reducerer folks rettigheder. For eksempel i Frankrig, hvor en undtagelsestilstand blev brugt til at forhindre folk i at samles offentligt. Især de østeuropæiske lande får kritik for at slå hårdt ned på kritikere. (politiken.dk)
22/3 2018
Højesteret frikender Dansk Folkeparti for injurier i en avisannonce fra 2013 med navne på 685 statsborgerskabsansøgere. Partiet er ellers tidligere blevet dømt til at betale bøder og erstatning ved både Københavns Byret og Østre Landsret.
Sagen begyndte, da daværende justitsminister Morten Bødskov (S) fremsatte et lovforslag om at tildele statsborgerskab til 685 ansøgere og deres børn. I forbindelse med behandlingen af lovforslaget kom det frem, at PET vurderede, at en af ansøgerne kunne udgøre en trussel mod rigets sikkerhed. Sådanne ansøgere fjernes normalt fra lovforslaget, men det skete ikke i dette tilfælde med henvisning til, at pågældende var statsløs. Det blev ikke oplyst, hvem der var tale om, og Dansk Folkeparti gengav i avisannoncer i Kristeligt Dagblad og Jyllands-Posten lovforslaget og alle dets 685 navne.
Overskriften lød: ”Én på listen er til fare for Danmarks sikkerhed. Nu bliver han dansker...”, og i teksten stod der ”den potentielle terrorist ... er blandt de knap 700”. En række af de personer, som stod på listen, ville dog ikke finde sig i at blive nævnt i den sammenhæng. De følte sig krænkede, og 15 af dem anlagde derfor en privat straffesag mod partiet.
Ifølge dommen fra Højesteret er annoncen udtryk for en politisk meningstilkendegivelse om, ”at der ikke bør meddeles indfødsret til en person, der er til fare for statens sikkerhed”. Højesteret vurderer ikke, at Dansk Folkeparti i annoncen beskylder hver af de 685 personer for at være til fare for statens sikkerhed og en potentiel terrorist. Den mistænkeliggørelse af samtlige 685 personer, der ligger i de to udsagn, er for hver enkelt på listen så vag, at den ikke kan anses for at krænke nogen enkeltpersons ære. Dansk Folkeparti blev derfor frifundet, meddeler Højesteret.
De 15 sagsøgeres advokat, Poul Hauch Fenger, siger til TV 2, at han nu vil indbringe sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. ”Der skal naturligvis være en politisk frihed, den er bare ikke ubegrænset. Og det, som Højesteret gør, er efter min opfattelse mere eller mindre at blåstemple en ubegrænset politisk ytringsfrihed til at kalde folk terrorister for at kunne starte en politisk debat.” (tv2.dk)
21/3 2018
Den 30-årige skotske komiker Mark Meechan kendes skyldig i en ”hate crime” ved den britiske domstol Airdrie Sheriff Court. Anledningen er, at han for to år siden filmede sin kærestes hund ”Buddha” efter at have lært dyret at reagere med en pote i vejret, når udtryk som ”gas jøderne” og ”Sieg Heil” blev ytret. Meechan delte klippet på YouTube, hvor opslaget hurtigt gik viralt og blev set mere end tre millioner gange. Herefter blev komikeren politianmeldt og nu kendt skyldig i at udbrede groft stødende indhold, der var antisemitisk og racistisk i sin natur.
Ifølge komikeren selv lagde han blot videoen på nettet for at drille sin kæreste, og derfor nægtede han under sin rettergang at have gjort noget forkert. Befinder vi os i 1984?, lyder forsvaret. Samtidig siger Meechans forsvarsadvokat, Ross Brown, at der ikke er nogen tvivl om, at videoen er et udtryk for komikerens sans for humor, hvorfor han burde gå fri under henvisning til ytringsfriheden. ”Jeg kan se, at videoen måske ikke falder i alles smag. Andre kan måske se det humoristiske og satiriske element i den. Domstolen bør søge at frikende Mr. Meechan alene for at vise, at vi befinder os i 2018 og ikke 1984”, sagde Ross Brown. Alligevel vurderede dommer Derek O'Carroll, at videoens karakter og ordene heri var så stødende, at Meechan blev kendt skyldig, da der i går 20/3 faldt dom i sagen. ”Beskrivelsen af videoen som humoristisk er ingen tryllestav. Den anklagede vidste, at materialet var fornærmende, og vidste også hvorfor det var stødende. Domstolen har haft ytringsfriheden i sine overvejelser, men med ytringsfrihed følger også et ansvar”, sagde O'Caroll i forbindelse med domsafsigelsen.
Flere komikere har efterfølgende forsvaret kollegaen på de sociale medier. Blandt andet Ricky Gervais, der især er kendt som manden bag tv-serien ’The Office’ og som tilbagevendende vært ved pris-showet ’Golden Globes’. På sin Instagram-profil skriver Gervais bl.a.: ”En mand er blevet dømt i en britisk domstol for at lave en vittighed, der blev anset for ’groft fornærmende’. Hvis ikke du går ind for en persons ret til at sige ting, som du finder ’groft fornærmende’, så går du ikke ind for ytringsfrihed.” (bbc.com; politiken.dk)
20/3 2018
Den svenske avis Expressen gennemgår de sager om gruppevoldtægt, der i Sverige har ført til domfældelse i 2016 og 2017. I modsætning til konsensus i svensk presse meddeler man de dømtes baggrund. Avisens gennemgang viser en tydelig tendens: Kun én af de dømte har svenske forældre, mens 32 af de dømte er født i udlandet og de sidste 10 er født i Sverige med forældre, hvoraf den ene eller begge er født i udlandet. Avisens informationer vækker indsigelser og debat i Sverige, hvor mange hævder, at sådanne informationer ikke burde kunne bringes i pressen. (expressen.se, jp.dk)
18/3 2018
Søndag morgen tilbageholdes Lutz Bachmann, der er grundlægger af den islamkritiske bevægelse Pegida, i Stansted Lufthavn i England. Her fik han af de britiske myndigheder besked på, at han ikke var velkommen.
”Grænsekontrollen har beføjelse til at nægte adgang til en person, hvis det vurderes, at hans eller hendes tilstedeværelse i Storbritannien ikke er befordrende for offentligheden,” lød forklaringen fra det britiske indenrigsministerium. 45-årige Bachmann var kommet til Storbritannien for at tale ved et møde med den tidligere leder af English Defence League, Tommy Robinson, der på samme måde er kendt for at modsætte sig spredningen af islamisme i landet. At Bachmann blev nægtet adgang til landet, overrasker dog ikke organisationen Hope Not Hate, der har som erklæret mål at bekæmpe racisme og fascisme: ”Han har misbrugt ytringsfriheden og de sociale medier til at sprede sine giftige holdninger på samme måde, som den jihadistiske hadprædikant Anjem Choudary gjorde det,” sagde en talsmand fra Hope Not Hate.
Sagen følger en række lignende tilfælde i Storbritannien de seneste uger, hvor den canadiske højreaktivist Lauren Southern, den østrigske ditto Martin Sellner og hans amerikanske kæreste og forfatter Britanny Pettibone er blevet afvist ved grænsen. (independent.co.uk, jp.dk)
12/3 2018
Slettede politimails har hindret en fuld opklaring af Tibetsagen, siger en landsdommer ifølge DR-programmet Orientering. Landsdommer Tuk Bagger var formand for Tibetkommissionen, som blev sat til at undersøge, hvorfor politiet krænkede folks ytringsfrihed under kinesiske besøg. Imidlertid fik kommissionen aldrig adgang til den øverste ledelses e-mails, oplyser P1 Orientering mandag på baggrund af en aktindsigt. Korrespondancen var simpelthen slettet.
Det skyldes, at politiets it-systemer kun gemmer slettede mails i 30 dage. Når personer forlader deres stillinger, forsvinder beskederne også. Der findes ingen backup. ”Det er et problem, man må forholde sig til,” siger landsdommer Tuk Bagger til P1 Orientering. ”Hvis man ønsker, at en kommission skal undersøge, hvad der er foregået, så er det jo et reelt problem, at man bliver afskåret fra at undersøge tingene til bunds,” siger hun.
I sin beretning udpeger kommissionen især to mellemledere som ansvarlige for, at de ”klart ulovlige ordrer” blev udført. Resultatet var, at betjente hindrede folks ytringsfrihed og forsamlingsfrihed. Såvel Grundloven, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som politiloven blev krænket. Idéen kom dog ikke ud af det blå, mener kommissionen. I kulissen skabte Politiets Efterretningstjeneste og Udenrigsministeriet en særlig stemning, som førte til, at politiet besluttede at foretage indgrebene i 2012 og i 2013.
Oveni blev Folketinget ført bag lyset om, hvad der var sket. Politiet kom med ”objektivt urigtige, vildledende eller ufyldestgørende” svar til Folketinget gennem fire år, har kommissionen vurderet. De nye oplysninger om de slettede mails sår tvivl om den konklusion, der går ud på, at ledelsen i Københavns Politi intet vidste, mener professor i forfatningsret Jens Elo Rytter fra Københavns Universitet. ”Mange af os har jo haft svært ved at forstå, at det skulle være en idé, der er fostret nede på et eller andet mellemlederniveau i politiet, og har derfor ledt efter et spor opad i systemet. Og det spor kan jo være svært at forfølge, når alle disse mails er blevet slettet,” siger Rytter til P1 Orientering. (b.dk)
11/3 2018
Sveriges ’rødgrønne’ regering planlægger en indskrænkning af ytringsfrihedslovgivningen. Ideen er, at nyhedsartikler, der indeholder personoplysninger om ”etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse” eller information om ”att en enskild har begått lagöverträdelser genom brott, förekommer i fällande domar i brottmål eller har varit föremål för straffprocessuella tvångsmedel” skal forbydes og undtages den grundlovssikrede ytringsfrihed. Tidligere er der blevet gjort lignende undtagelser angående børneporno og reklamer for tobak og alkohol. Undtagelserne skal indføres i såvel ’Tryckfrihetsförordningen’ som i ’Yttrandefrihetsgrundlagen’, der også omhandler ikke-trykte medier og er en af Sveriges såkaldt fire grundlove.
Internetmediet Fria Tider fortolker det som at regeringen vil skride ind imod såkaldt alternative medier og forbyde dem at rapportere om grov voldskriminalitet, hvor personer med udenlandsk baggrund er de ansvarlige. Flere instanser gør formel indsigelse imod forslaget, således Myndigheten för press, Radio och TV, Juridiska fakultetsnämnden ved Uppsala universitet, Sveriges Radio, Sveriges Television, Svenska Journalistförbundet samt Tidningsutgivarna. Hovrätten i Skåne og Blekinge går så vidt som til at jævnføre forslaget med censur.
Regeringen vil også ”begränsa grundlagsskyddet för vissa söktjänster som innehåller personuppgifter av särskilt integritetskänslig karaktär”. Det er et skridt, som ventes at skride ind mod internettjenesten Lexbase, hvor alle kan søge og bestille domsafsigelser via nettet. Verifiera AB, som står bag Lexbase, er en af de instanser, som gør indsigelse mod forslaget: ”Verifiera AB anser att den omständigheten att informationen kommer från allmänna och offentliga handlingar talar mot en syn på dessa tjänster som principiellt tvivelaktiga”, hedder det i deres indsigelse. Verifiera får støtte fra Humanistiska fakultetsnämnden ved Stockholm universitet, Juridiska fakultetsnämnden ved Uppsala universitet og Publicistklubben, der advarer imod, at grundlovsbeskyttelsen gradvis udhules. Modsætningsvis stiller Justitiekanslern, Datainspektionen, Juridiska fakultetsnämnden ved Stockholms universitet og Sveriges advokatsamfund sig på regeringens side.
De første skridt i retning af indskrænkning af ytringsfriheden blev taget sommeren 2014 under den forrige regering, da der nedsattes en komite mhp. at give ”strukturell översyn av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen”. I september 2017 mundede dette overblik ud i en statslig offentlig udredning (http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/09/sou-201658/) som i januar blev sendt ud til kommentar. Efter indsigelser er det nu Lagrådets tur til at tage stilling til forslaget, hvorefter der skal fremsættes et lovforslag for Riksdagen. Eftersom der er tale om en grundlovsændring skal Riksdagen stemme ja to gange adskilt af et mellemliggende rigsdagsvalg. Regeringen regner med, at den nye lov skal kunne træde i kraft januar 2019. (nyheteridag.se)
9/3 2018
Religiøse mindretal taber, efter at en domstol i Pakistan fredag har afgjort, at alle borgere skal registrere deres religiøse ståsted, når de søger om identitetspapirer. Dommen vil lægge yderligere pres på Ahmadi-mindretallet, som ikke har lov til at kalde sig muslimsk eller bruge islamiske symboler. Det er en samfundsgruppe tæt forbundet med islam, der har været udsat for overfald og forfølgelse. Det har stået på, siden lovgiverne i 1974 fastslog, at sekten er ikke-muslimsk. Domstolen i Islamabad siger i sin kendelse, at folk, der forsøger at skjule deres religion, gør sig skyldige i forræderi over for staten. Videre kræves det, at man skal erklære sin tro, når man søger om job i staten. ”Det bør ikke være muligt for nogen borger at skjule hans/hendes identitet og tilhørsforhold”, lyder det i kendelsen. Det store flertal af Pakistans 204 millioner indbyggere er muslimer. Mindretallene udgør cirka tre procent ifølge en folketælling fra 1998.
Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch udtaler, at det er et slag mod mindretallene. Dommeren ”angriber ikke alene alles religiøse frihed i Pakistan, han fokuserer også på en speciel sekt, som er Ahmadierne”, lyder det fra organisationens repræsentant Saroo Ijaz: ”En dom som denne vil være i stand til at anstifte og fremme vold”, siger han. Det var den muslimske gruppe Tehreek-i-Labaik, der havde bedt domstolen om at tage stilling til, om borgere skal registrere deres religion. (ritzau.dk)
1/3 2018
Censur af internettet breder sig i Kina, efter kommunistpartiet for nylig meddelte, at man har tænkt sig at afskaffe reglen om, at en præsident kun kan sidde i to perioder. Mange forskellige ord og ytringer censureres for at hindre kritik af den ny regel. Man kan fx ikke længere søge på Peter Plys, fordi et billede hvor bamsen klynger sig til en krukke honning ses som symbol på at klynge sig til præsidentposten. Navnet Yuan Shikai er også blevet blokeret – det var en militærmand, som kuppede republikken for 100 år siden og udråbte sig selv til kejser. Også bogstavet ’N’ har været midlertidigt blokeret. Ifølge Language Log kan det skyldes, at man anså ordet som værende en del af sætningen ’n perioder i embedet’, hvor n repræsenterede et tal højere end to.I alt 68 censurerede formuleringer optræder på en optælling foretaget af den digitale overvågningsside China Digital Times, deriblandt følgende:
ü Kejserens Drøm (皇帝梦) – titlen på en dukkefilm fra 1947
ü Disney (迪士尼) – sender tankerne mod Peter Plys
ü Personlighedskult (个人崇拜)
ü Fagre Nye Verden (美丽新世界)
ü 1984
ü Min kejser (吾皇)
ü ’Længe leve’ (万岁) – (helt bogstaveligt ’ti tusind år’)
ü Formand + livslang kontrol
ü Stol på at denne kvinde er villig til at være vegetar resten af livet (信女愿一生吃素) – der refererer til et historisk drama om en kejserinde, der lover at blive vegetar mod at kejseren dør.
ü Animal Farm (动物庄园)
ü Uenig (不同意)
ü Xi Zedong (习泽东) – en sammenskrivning af Xi Jinping og Mao Zedong
Eksperter forventer, at den ny regel bliver stemt igennem med 99 % af stemmerne på kommunistpartiets kongres. (eb.dk)
28/2 2018
Den berømte ægyptiske popsanger Sherine Abdel Wahab idømmes 6 måneder i fængsel for at gøre grin med vandet i Nilen. Hun advarede publikum under en koncert mod at drikke det beskidte vand i floden. ”Drik hellere Evian”, sagde popsangeren ifølge BBC. Sherine, som sangeren i folkemunde blot hedder, blev i november anmeldt til politiet for at gøre grin med den ægyptiske stat på et tidspunkt, hvor den prøver at tiltrække turister til landet. Sagen begyndte, da en video med hændelsen blev delt på nettet. I videoen spørger en tilskuer Sherine om, hun ikke vil synge sin sang ”Har du drukket af Nilen?” ”Hvis jeg drikker af Nilen, får jeg schistosomiasis”, svarede popsangeren med henvisning til den infektion, der på dansk hedder sneglefeber, og som historisk har voldt Ægypten mange problemer, og som myndighederne i 2016 meddelte, at man vil bruge mere end 50 millioner kroner på at bekæmpe. Sherine undskyldte siden for det, hun selv kalder en ”tåbelig vittighed”: ”Jeg undskylder af hele mit hjerte for enhver smerte, det har forårsaget”, skrev hun på sin profil på Facebook.
Hun er ikke den eneste Ægyptiske musiker, som tirsdag blev idømt fængselsstraf. Den mindre kendte popsanger Laila Amer skal to år i fængsel for en musikvideo med seksuelle undertoner. Videoen er af anklageren blevet kaldt et ”angreb på samfundet”. Sherine Abdel Wahab har siden sagens begyndelse haft forbud mod at optræde i Ægypten, hvor et musikalsk syndikat holder popkulturen i et stramt greb. (politiken.dk)
27/2 2018
Ifølge en afgørelse i den tyske højesteret er Google ikke forpligtet til at forhåndssikre, at websites er fri for fornærmende indhold, før man viser links til dem i søgeresultater. Sagen har været ført i konteksten af debatten om ”retten til at blive glemt” på internettet, anlagt at to personer, der søgte at få Google til ved hjælp af filtre at forhindre søgemaskinen i at vise links til websites hvor de blev verbalt angrebet af andre brugere. Den tyske forbundsdomstols afgørelse siger imidlertid, at en søgemaskineindehaver kun behøver gøre noget, hvis den bliver gjort opmærksom på en klart erkendelig overtrædelse af individuelle rettigheder – snarere end at skulle tjekke på forhånd hvorvidt indholdet overholder reglerne: “Instituting a general duty to inspect the content would seriously call into question the business model of search engines, which is approved by lawmakers and wanted by society.” Videre hedder det: “Without the help of such search engines it would be impossible for individuals to get meaningful use out of the internet due to the unmanageable flood of data it contains.”
I maj 2014 afgjorde EU-domstolen Court of Justice of the European Union (ECJ), at brugere kunne bede søgemaskiner om at fjerne inadækvat eller irrelevant information fra søgeresultater, der fremkom efter søgninger på personnavne – kaldet ”retten til at blive glemt”. Google har siden da modtaget fjernelsesanmodninger angående mere end 2,4 millioner links og har anerkendt omkring 43% af dem, ifølge firmaets ”gennemsigtighedsrapport”. (euronews.com)
22/2 2018
Indiske muslimer protesterer imod Pampers bleer, hvis indpakning omfatter hovedet af en kat, i hvis træk de mener at se ordet ”Muhammed” stavet på arabisk. Firmaet Procter and Gamle afviser påstanden og siger, at man aldrig har intenderet at fornærme nogen person eller religion og at emballagen viser ”en uskyldig animeret gengivelse af en kat”. Billedet kaldes imidlertid en ”krænkelse” af islam, og protesterende organiserer Pampers-afbrændinger.
Aktivister fra den muslimske gruppering Darsgah Jihad-o-Shahadat har indgivet en formel anmeldelse af bleerne til Politiet Dabeerpura Police Station i Hyderabad, skriver Deccan Chronicle. Anmeldelsen slutter: “Arrest them and punish them.” En talsmand for firmaet udtaler: “We are aware of the false and misleading information about Pampers being spread via social media channels such as Facebook and YouTube. The design on the Pampers Baby Dry Pants shows an innocent animated representation of a cat. It shows a cat’s mouth and whiskers like it is commonly portrayed in drawings and cartoons across the world, especially by little children. The intent behind the use of this cartoon is completely innocent and we would never intend to offend any person, religion or cultural belief.” (dailymail.co.uk)
21/2 2018
Det kinesiske kulturministerium forbyder musik, som fremmer uanstændighed, vold, ulydighed eller usædelighed. Den skal fjernes fra internettet. Man udpeger 120 kinesiske sange, der ”skader” samfundets moral. Blandt sangene finder man flere af den taiwanesiske kunstner Chang Csun Yuk, som både står bag hits som ”Jeg elsker taiwanesiske piger” og ”Prut”. I førstnævnte synges bl.a.: ”Jeg kan ikke lide kinesiske kvinder, jeg elsker taiwanesiske piger”, mens den anden sang byder på ordene: ”Der findes mennesker i verden, som kan lide at prutte, mens de ikke laver noget”. Andre titler lyder: ”Penge ingen venner”, ”Vil ikke i skole” og ”Engangsknald”.
De, som ikke fjerner sangene fra deres hjemmesider, vil blive straffet hårdt, lyder det fra ministeriet. I juni forbød myndighederne 38 japanske manga-tegnefilm på nettet og gav ved samme lejlighed 29 hjemmesider en advarsel eller bøde for at vise film, der tilskyndede til ungdomskriminalitet, forherligede vold og havde seksuelt indhold.
I en tale sidste år til en delegation af kunstnere udtalte præsident Xi Jinping, at der er et behov for, at kunsten tjener socialismen, og at kunsterne ikke bør jagte kommerciel succes på bekostning af moralen. (jp.dk)
16/2 2018
Den russiske oppositionspolitiker Aleksej Navalnys website spærres efter ordre fra landets statslige kommunikationsregulation Roskomnadzor. Anledningen er ”Rybkagate”, efter den hviderussiske prostituerede Nastja Rybka, der har offentliggjort video og billeder fra et møde mellem milliardæren Oleg Deripaska og vicepremierminister Sergej Prikhodko, der er tæt på præsident Putin. Ordren følger en retsafgørelse, der hævder at publikationen af de nævnte videoer og fotos 8/2 krænker Derispaskas privatliv. Retskendelsen omfatter også Instagram, ejet af Facebook og YouTube, ejet af Google. Ifølge Navalny dokumenterer billederne en voksende korruption i omegnen af Putin. Navalny anklager Roskomnadzor for censur og forsøger at omgå blokeringen af sin website. Det nævnte indhold synes at være fjernet fra Instagram, men Roskomnadzor afventer reaktion fra YouTube og Google. Navalny ser blokeringen som led i kampagnen op til præsidentvalget, som han er forhindret i at stille op til med henvisning til finansiel kriminalitet som han på sin side hævder er politiske fabrikationer. (rferi.org)
10/2 2018
En anti-terrorisme domstol i Pakistan dødsdømmer en person og 25 andre til fængsel for lynchningen af den 23-årige studerende Marshal Khan i april 2017. 26 andre blev frikendt. De dømte hævder, de forsvarede islam ved at dræbe studenten, der blev set som blasfemiker på grund af sine fritænkeriske synspunkter. Han diskuterede med religiøse studenter og havde plakater af Marx og Che Guevara på sit værelse på Abdul Wali Khan universitetet i Karachi, hvor mængden trængte ind og dræbte ham. Dommene udløser nu nye demonstrationer, der hylder drabsmændene som islams helte og opfordrer til fortsat vold mod blasfemikere. En af de frikendte, Ajmal Mayar, siger til en jublende mængde i Mardan: “We are proud to have been part of the killing of Mashal, and we will eliminate any such blasphemers in the future,” Han fortsætter: “Our friends convicted in the case are happy and confident. Punishments can’t shatter our courage.” Mængden, anført af lokale imamer, bekranser ham med roser. Drabet på Khan viser, at bevægelsen imod blasfemi nu også rækker ind i Pakistans universiteter. (washingtonpost.com)
1/2 2018
Et maleri af den britiske ’præ-rafaelitiske’ maler J.W. Waterhouse fjernes fra udstillingen på Manchester Art Gallery. Billedet har titlen Hylas and the Nymphs og forestiller Herakles’ unge elsker Hylas, der er ved at blive forført ned i en åkandedam af en gruppe topløse nymfer i vandet. Galleriet udtaler, at billedet fjernes for at “challenge this Victorian fantasy” om “the female body as either a ‘passive decorative form’ or a ‘femme fatale’”. Clare Gannaway, museets kurator for moderne kunst, har kaldt hele museets samling ”In Pursuit of Beauty” af kunst fra det 19. århundrede for en grund til skam. Hun udtaler til The Guardian, at aktuelle kampagner som MeToo påvirkede fjernelsen af billedet: “For me personally, there is a sense of embarrassment that we haven’t dealt with it sooner. Our attention has been elsewhere,” siger Gannaway. “We’ve collectively forgotten to look at this space and think about it properly... It wasn’t about denying the existence of particular artworks.” Beslutningen har fremkaldt protester i medier og på nettet, der kræver maleriet tilbage på udstillingen. Gannaway siger, at maleriet ”sandsynligvis” vil vende tilbage, men ”hopefully contextualised quite differently. It is not just about that one painting, it is the whole context of the gallery.” (telegraph.co.uk)
29/1 2018
I forbindelse med Tyrkiets militære offensiv i de kurdiske områder omkring Afrin i Syrien er 311 personer i Tyrkiet blevet arresteret for at have postet kritiske kommentarer om operationen på internettet. De beskyldes for at sprede terror propaganda, ifølge officielle kilder. Samtidig advares der om, at man vil retsforfølge alle, der poster kritik af den militære offensiv. De allerede arresterede omfatter politikere, journalister og aktivister. Disse arrestationer kommer efter at præsident Erdogan har fordømt den tyrkiske lægeforening TTB for at have udtalt sig imod den militære offensiv, og advaret om en humanitær tragedie. Præsidenten kvalificerede dette som en forræderisk handling, der blev foretaget af ”affald”, ”terrorist elskere” og ”imperialistiske agenter”. Indenrigsministeren udtaler, at man har åbnet en undersøgelse af de handlinger, som den tyrkiske lægeforening har foretaget i forbindelse med dens modstand mod den militære offensiv. (BBC News)
28/1 2018
Det svenske tøjfirma H&M fjerner et sæt børnestrømper fra butikkerne efter kritik. På strømperne ses en legomand, der arbejder med en brolæggerjomfru, der efterlader sig en bølget stribe. Indtil flere personer på Facebook hævder, at denne bølgefigur er identisk med det arabiske ord for Allah. Ifølge Dagens Industri har det fået firmaet til at fjerne strømperne: ”Vi beklager motivet på produktet og tager feedbacken til os. Vi stræber altid efter at tilbyde produkter, som, vi tror, vores kunder vil sætte pris på. Trykket på strømpen repræsenterer en Lego-figur, og at det skulle være et tegn for noget andet er helt tilfældigt,” svarer H&M ifølge DI på de sociale medier. H&M’s pressechef Petra Buchinger uddyber: ”Billedet på sokken repræsenterer en Lego-figur, og det vil altid ligne et tegn på noget helt andet tilfældigt. Men sådan som kunderne har reageret, har vi valgt at fjerne sokkerne”, siger Petra Buchinger til DI. (bt.dk)
26/1 2018
Det bliver fremover ulovligt i Polen at nævne den polske nation i forbindelse med omtale af Holocaust eller af dets gerningsmænd eller medgerningsmænd – fx at kalde de udryddelseslejre, som under Anden Verdenskrig var placeret i Polen, for ”polske dødslejre”. Loven har været længe undervejs, og fredag godkendes den i parlamentet. Tilbage er godkendelse af senatet og præsidenten, som ikke forventes at udgøre problemer. Derfor vil polakker i fremtiden risikere bødestraf eller op til tre års fængsel, hvis de forbryder sig mod denne lov.
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu har fordømt loven, og den polske viceambassadør er i ambassadørens fravær blevet indkaldt til en alvorlig samtale i udenrigsministeriet. ”Loven er grundløs. Jeg er stærk modstander af den. Man kan ikke ændre historien, og det er forbudt at benægte Holocaust. Jeg har beordret den israelske ambassade i Polen til at mødes med den polske premierminister og udtrykke min klare modstand mod loven,” siger han ifølge den israelske avis Haaretz. Den polske ambassade i Israel svarer med et link til en udtalelse fra ngo’en The International Holocaust Remembrance Alliance om, at det ikke giver historisk mening at tale om polske dødslejre. Samtidig lød det, at politikerens udtalelser viste, hvor nødvendigt det er med ”undervisning i Holocaust.” Ambassaden siger: ”Intentionerne med den polske lov er ikke at ’hvidvaske’ fortiden, men beskytte sandheden mod den slags bagvaskelse.” (jp.dk)
23/1 2018
To medlemmer af den russiske performancegruppe Pussy Riot, der er kendt for deres skarpe kritik af præsident Vladimir Putin, søger om asyl i Sverige, oplyser den svenske tv-station SVT. Lusine Djanyan og Aleksej Knedljakovskij og deres to-årige søn Tigran opholder sig på et flygtningecenter i Lindesberg i Midtsverige. De siger, at de har været udsat for brutal forfølgelse i deres hjemland.
Parret har ventet 10 måneder, men regner med snart at få svar på deres asylanmodning fra de svenske myndigheder. I mellemtiden har parret, som er kunstnere, haft udstillinger i London og Milano, men har ikke måttet forlade Sverige for at besøge udstillingerne. ”Vi har måttet betale en høj pris for vores kunst, men jeg fortryder ingenting”, siger Lusine Djanyan. ”Præsidenter kommer og går, men kunsten er evig. Putin er ikke evig”, siger hun om den russiske præsident. (ritzau.dk)
20/1 2018
Forskere ved Aarhus Universitet udtalte sig under stort pres, da de i efteråret 2017 ændrede syn på en kritisk rapport om landbrugspakken. Fakultetsledelsen frygtede tilsyneladende at miste millionstore kontrakter med staten, viser sagens dokumenter. I november 2017 blev ledelsen ved Aarhus Universitet så bekymret over, at universitetets forskere offentligt støttede den kritiske rapport, at ledelsen kaldte til krisemøde en søndag formiddag og i en mail tydeliggjorde over for universitetets forskere, at man risikerede at tabe kontrakter med staten for mange millioner, idet opgaverne kunne sendes i åbent udbud.Samtidig var der intens korrespondance på alle niveauer mellem Aarhus Universitet og Miljø- og Fødevareministeriet. Det sker efter at miljøminister Esben Lunde Larsen i juni bekendtgjorde, at universiteternes myndighedsbetjening kunne sendes i åbent udbud. (b.dk)
20/1 2018
Forskellige danskere beretter om fjernelse af indhold fra deres Facebooksider. Journalist Uffe Gardel fortæller, hvordan han i en Facebook-diskussion om Rusland-Ukraine oplevede, at en russofil debattørs indlæg pludselig forsvandt, og efterfølgende eksperimenter med uploading forsvandt nye indlæg fra ham inden for få sekunder. Den kønspolitiske debattør Kåre Fog beretter om, hvordan hans feminisme-kritiske Facebook-side spærres. Debattør Suzanne Bjerrehuus fortæller, hvordan et opslag om aktuel svensk kriminalitet med anbefalingen ”Svenskerne burde tage opgøret med de politikere, som har ødelagt Sverige” fjernes. Bloggen KSD (”Kulturradikalisme smadrer Danmark”) lukkes på Facebook. (journalisten.dk, weekendavisen.dk, ksdha.wordpress.com, bt.dk)
20/1 2018
Mark Zuckerberg annoncerer endnu en ændring i Facebooks algoritmer efter den nylige nedgradering af nyheder fra 5 til 4 % af Newsfeed. Det skal nu være brugernes løbende vurdering, der afgør en kildes grad af troværdighed og derfor hvor højt den rankes i Facebooks algoritme. Han skriver:
“The hard question we've struggled with is how to decide what news sources are broadly trusted in a world with so much division. We could try to make that decision ourselves, but that’s not something we’re comfortable with. We considered asking outside experts, which would take the decision out of our hands but would likely not solve the objectivity problem. Or we could ask you – the community – and have your feedback determine the ranking. We decided that having the community determine which sources are broadly trusted would be most objective.”
“Here’s how this will work. As part of our ongoing quality surveys, we will now ask people whether they’re familiar with a news source and, if so, whether they trust that source. The idea is that some news organizations are only trusted by their readers or watchers, and others are broadly trusted across society even by those who don’t follow them directly. (We eliminate from the sample those who aren’t familiar with a source, so the output is a ratio of those who trust the source to those who are familiar with it.) This update will not change the amount of news you see on Facebook. It will only shift the balance of news you see towards sources that are determined to be trusted by the community.” (facebook.com)
17/1 2018
Den republikanske senator Jeff Flake fra Arizona fremfører en tale i Senatet, hvor han kritiserer præsident Trumps løbende angreb på pressen. Flake siger bl.a.: “2017 was a year which saw the truth – objective, empirical, evidence-based truth – more battered and abused than any other in the history of our country, at the hands of the most powerful figure in our government.” og “It was the year in which an unrelenting daily assault on the constitutionally-protected free press was launched by that same White House, an assault that is as unprecedented as it is unwarranted.” Han konkluderer bl.a. “When a figure in power reflexively calls any press that doesn’t suit him ‘fake news,’ it is that person who should be the figure of suspicion, not the press.” (cnn.com)
17/1 2018
Direktøren for operaen i Firenze har bedt iscenesætteren Leo Muscato om at ændre manuskriptet til Bizets ”Carmen”: ”Man kan ikke klappe ad mordet på en kvinde”, hedder det i hans instruks med henvisning til den tragiske slutning, hvor Carmens elsker, Don José, dolker hende. I den nye udgave formår Carmen at vride en pistol fra Don José, og i deres desperate kamp skyder hun sin elsker. Alt er godt, mener Firenzes borgmester, Dario Nardella, for nu bliver operaen ”et kulturelt, socialt og etisk budskab” imod den vold, som rammer italienske kvinder. Det er ikke første gang, man har forsøgt at redde Carmen fra mændenes ondskab, og i Australien har man ovenikøbet tænkt på offentlighedens sundhedstilstand. I 2014 tog Carolyn Chard, leder af West Australian Opera i Perth, ”Carmen” af plakaten. Operaen, hvis første akt foregår i en tobaksfabrik i Sevilla, havde fået en ny sponsor, som bekæmper tobak og alkohol: ”Vi bliver nødt til at være i overensstemmelse med vores sponsorer”, sagde hun til avisen The Australian.
I Frankrig har statens ’delegerede for indsats mod racisme’ fået det anerkendte forlag Gallimard til at trække udgivelsen af forfatteren Célines stærkt antisemitiske pamfletter fra 1930’erne, ”Bagatelles pour un massacre”, ”Les beaux draps” og ”L’école des cadavres” tilbage. Céline er forfatteren til hovedværket Rejse til nattens ende. Men han var også en antisemitisk propagandist, som på sin flugt fra retsopgøret i Frankrig endte i Vestre Fængsel, hvorfra han skrev den rablende og antisemitiske pamflet ”Breve fra Vestre Fængsel”.
Pamfletterne er imidlertid allerede udgivet på fransk – i Quebec, og enhver kan bestille dem i en netbutik. De findes også i ’rå’ udgave på nettet, mens Gallimard planlagde en kommenteret udgave med forord af journalisten og historikeren Pierre Assouline, der har skrevet om de antisemitiske forfattere i 1930’erne og selv er jøde. (politiken.dk)
16/1 2017
Dansk Folkeparti fremsætter i Folketinget det beslutningsforslag, at regeringen skal meddele EU, at man vil arbejde for at få ophævet det adfærdskodeks, der er indgået mellem EU-Kommissionen og Facebook, Twitter, You Tube og Microsoft om at slette “hadefulde” ytringer på internettet, samt at regeringen modarbejder indførelse af et eventuelt EU-lovkompleks, som Kommissionen har truet med. Forslaget får imidlertid kun opbakning fra Enhedslisten.
Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) lagde ud med en erklæring om, at ”det fremgår af regeringsgrundlaget, at det er vigtigt for regeringen at værne om ytringsfriheden,” men at regeringen ikke kan tilslutte sig Dansk Folkepartis opfordring. ”Som sagt er vi grundlæggende enige med forslagsstillerne i, at det er yderst vigtigt at værne om ytringsfriheden og debattere vilkårene for ytringsfriheden, men regeringen kan ikke støtte beslutningsforslaget, da vi mener, at man ikke skal gå ind og direkte arbejde imod en aftale mellem nogle virksomheder og Kommissionen,” lød det fra Søren Pape Poulsen. I lighed med regeringen afviste også den socialdemokratiske ordfører, Peter Hummelgaard Thomsen, forslaget fra Dansk Folkeparti, og han mente ikke, at EU’s indblanding er censur i strid med grundloven: ”Derudover må vi også sige, at de her nye platforme har et efter min mening udpræget udgiveransvar. Jeg mener ikke ligesom ordføreren, at det vil være på kanten af grundloven, hvis man så, at der i bestemte trykte medier blev ved med eksempelvis at være en konsekvent overrepræsentation af ytringer, som opfordrede til handlinger, som sådan set er strafbare, at man så gik til udgiveren, hvad enten det var Ekstra Bladet eller Politiken eller Jyllands-Posten eller en helt fjerde eller femte udgiver, og sagde: Kan vi ikke lave en frivillig aftale om, at vi prøver at være mere opmærksomme på de her ting?”
Enhedslisten tilsluttede sig som det eneste parti i Folketinget forslaget fra Dansk Folkeparti. I sin ordførertale påpegede partiets ordfører, Rune Lund, bl.a. at Facebook rask væk lukker sider ned, som ikke har noget ulovligt indhold og nævnte blandt Boykot Israel, som flere gange har fået deres side lukket ned. ”Og vi har helt klart et problem med det, at sociale medier som Facebook og Twitter bliver stadig mere vigtige i forhold til den førte debat, og at de udfører en form for privatiseret internetcensur, som går ud over ytringsfriheden.” Ligeledes sagde Rune Lund, at ”Fra Enhedslistens side er vores principielle holdning i det her spørgsmål, at private firmaer eller sociale medier eller platforme, hvor man kan diskutere, hvor der kan være blogs, kan have deres egne debatregler, men vi har jo en klar lovgivning, vi har injuriereglerne, vi har racismeparagraffen, hvor man klart kan gå ind og vurdere og retsforfølge, hvis folk overtræder lovgivningen,” sagde Rune Lund og fortsatte: ”Derfor er vi stærke modstandere af og mistroiske over for lovgivning, som skal prøve at skyde sådan nogle nye lag af privatiserede censurmagere ind mellem borgerne og den demokratiske debat. I Danmark håndhæves vores bestemmelser, altså injurielovgivningen og racismeparagraffen, jo aktivt også over for personer, der har ytret sig på sociale medier.”
Hos Liberal Alliance kunne ordfører Christina Egelund ikke tilslutte sig den del af forslaget, der opfordrer regeringen til at modarbejde pagten mellem EU-Kommissionen og internetudbyderne af sociale sider. ”Det er en frivillig aftale,” understregede ordføreren, selvom hun erkendte, at Dansk Folkeparti nok kunne have ret i, at det drejede sig om tvungen frivillighed. Til gengæld var Egelund enig med Dansk Folkeparti i, at regeringen bør modarbejde en retligt bindende aftale mellem EU-Kommissionen og internetudbyderne og sluttede: ”Samlet set kan Liberal Alliance ikke støtte beslutningsforslaget, selv om vi er meget enige i forslagets ånd og især anden del af de to konkrete forslag.”
I sin afsluttende tale kom ordføreren for forslagsstillerne, Kenneth Kristensen Berth, ind på den måde, eksempelvis Facebook udøver censur på. ”Og hvem er det så egentlig, der hos Facebook sidder og foretager en afgørelse af, om en ytring er lovlig eller ej? Ja, det er åbenbart ufaglært arbejdskraft i Marokko og Indien. Det er altså ikke kun i Danmark, at politikere og meningsdannere censureres,” lød det fra DF-ordføreren, som derpå nævnte en række eksempler på censur. ”I Tyskland blev et forbundsdagsmedlem fra AFD, Beatrix von Storch, udelukket fra Twitter efter at have beklaget sig over, at politiet i Köln ved årsskiftet 2017/2018 sendte et tweet ud på arabisk.” Videre sagde Berth, at ”En repræsentant for det jødiske mindretal, Mike Delberg, blev blokeret efter at have uploadet en video, hvor en jødisk mand bliver overfuset med antisemitiske skældsord. Det gjorde han jo nok selvsagt ikke med det formål at udbrede antisemitisme.” ”Men dertil,” fortsatte han, ”skal så i øvrigt lægges talrige eksempler, hvor helt almindelige mennesker har fået knægtet deres ytringsfrihed, hvilket jo i sagens natur ikke påkalder sig samme opmærksomhed, som når det går ud over kendte personer,” lød det fra ordføreren, som konkluderede: ”Se, eksemplerne her viser, at det er farligt, når EU tilskynder sociale medier til at være ledvogtere for ytringsfriheden. Vi har ikke brug for en ledvogter, der censurerer; vi har brug for størst mulig ytringsfrihed, og at ulovlige ytringer, der indeholder f.eks. trusler, retsforfølges.” (denkorteavis.dk)
11/1 2018
Facebook udtaler, at man ændrer algoritmen for sin ”News Feed” til at opprioritere posteringer fra venner, familiemedlemmer og grupper højere end posteringer fra medier og firmaer. Mark Zuckerberg har angivelig viet 2018 til at ”fixe” Facebook, og han siger, at ændringen skal styrke brugernes velvære – antagelig på bekostning af velværet hos medier og andre virksomheder. Ændringen skal opprioritere posteringer, der igangsætter samtaler om meningsfuld interaktion mellem venner, medens nedgraderingen skal ramme de mange videoer, nyhedshistorier og kommercielle posteringer, som brugerne konsumerer passivt uden at kommentere eller dele dem.
I et CNN-video interview beskriver Facebook repræsentanten Adam Mosseri, der overvåger Facebooks News Feed, ændringen som en “rebalancing” af Facebooks algorithmer: “We think that we're currently slightly overvaluing how much time people spend on our platform and undervaluing how many meaningful interactions they have with other people.” Zuckerberg siger på en Facebook-postering, at ændringen er motiveret af forskning, der viser, at brugernes ”velvære” bedre betjenes ved forbindelser til venner og familie end ved ”passively reading articles or watching videos.” Han fortsætter: “As we roll this out, you’ll see less public content like posts from businesses, brands, and media.” Med mere end to milliarder brugere kan forandringer på Facebook have dramatiske effekter – de aktuelle ændringer kan støde utallige udgivere og varemærker, der er afhængige af det sociale netværk med henblik på at distribuere og promovere indhold. Mosseri siger, Facebook vil ”continue to value publisher content.” Men presset ligger nu på udgivere og varemærker for at skabe indhold, der fremkalder samtaler, hvis de vil forbedre deres muligheder for at blive set i News Feed. Lidet overraskende kan virksomheder undgå dette skifte ved at lægge penge bag deres indhold – Mosseri siger, at ændringen ”shouldn’t affect ads in general”, da reklamer opererer i et ”separate system.”
Ændringen følger et tumultarisk 2017, hvor Facebook er blevet beskyldt for at have medvirket til fake news, påvirkning af valgresultater, filtreringsbobler og sygelig afhængighed af sociale medier, og Zuckerberg sagde tidligere på måneden, at hans personlige mål for 2018 er at ”fixe” disse problemer og sikre, at ”time spent on Facebook is time well spent.” Men øjensynligt banale produktændringer kan give omfattende uforudsete sideeffekter. Ved at prioritere indhold, der giver anledning til samtale, risikerer Facebook, at polariserende og provokerende posteringer, der genererer mange kommentarer, gør filterboblen større. Mosseri hævder modsætningsvis, at ændringerne skulle bedre på filtreringsboblen ved at vise mere af hvad ens venner deler, end hvilke medier man har valgt at følge: ”You pick a publisher based on your interests, which are more correlated with your beliefs ... You pick a friend for lots of different reasons,” udtaler han. “Because this [change] is naturally good for friend content and for conversation, it’s actually going to be good for the diversity of opinion in News Feed.” Mosseri tilføjer, at ændringer i ranking-algoritmen ofte forekommer og altid testes blandt en lille procentdel brugere for at sikre, at opdateringen fungerer som forventet. (money.cnn)
9/1 2018
Den tyske justitsminister bliver øjensynlig offer for sin egen ”Netzwerksdurchsetsungsgesetz”, der pålægger sociale medier at fjerne kritisabelt indhold inden for 24 timer. En syv år gammel tweet, som han har formuleret, er forsvundet fra nettet. Den lød: ”Beim Besuch der islamischen Gemeinde Saarbrücken ist mir gerade wieder klar geworden was für ein Idiot Sarazin ist.” (”ved besøget i den muslimske menighed i Saarbrücken er det netop igen blevet klar for mig hvad for en idiot Sarazin er.”) ”Sarazin” henviser til Maas' partifælle Thilo Sarazin, der i 2010 havde udgivet den kontroversielle bog Deutschland schafft sich ab (”Tyskland afskaffer sig selv”).
Ved forespørgsel hævder Twitter imidlertid, at man ikke sletter enkelte udsagn, men derimod spærrer hele kontoen hos en bruger, der overskrider de nye normer: ”Hvis en tweet slettes fra en tidslinje, er det brugeren selv, der gør det.” En talsmand for justitsministeriet siger imidlertid, at man ikke har slettet den, og Maas selv udtaler kun, at han ikke længere ville udtrykke sig sådan, og at han ikke er blevet informeret af Twitter om sletningen eller dens motiver.
Sagen udtrykker således måske en af konsekvenserne af Maas’ lov – nemlig at ændringer i indhold på sociale medier efter den nye lov kan foregå automatisk og uden nogen fremlagt argumentation. Loven er blevet kritiseret af både højre- og venstrefløjen i forbundsdagen, og både FDP og de Grønne kræver en revision. Det afvises af Socialdemokratiet. (welt.de)
1/1 2018
Ved årsskiftet underlægges sociale medier i Tyskland den nye ”Netzwerkdurchsetzungsgesetz“, der forpligter dem til en ny klageprocedure over kritisabelt indhold. Den fremtidige indrapporteringsproces kræver en del af brugerne. Den, der vil rapportere ulovligt indhold skal såvidt muligt rubricere det i én ud af mere end et dusin lovovertrædelser. Frankfurter Allgemeine Zeitung har forsøgt at gennemspille den ny anmeldelsesprocedure hos Facebook. Brugere af sociale medier kan allerede anmelde indhold, der krænker netværkets egne ”community guidelines”. Nu tilføjes en ny procedure, der er modelleret over anmeldelsesproceduren for copyright-krænkelser.
Først skal man angive sit eget navn. Så kan man angive internetadressen på det anmeldte indhold, der oftest kan bestemmes og kopieres ved at højreklikke på en bestemt del af posteringen. Alternativt kan Facebook også modtage screenshots af det relevante indhold. Næste trin er at gennemgå de straffelovsparagraffer, der dækkes af ”Netzwerkdurchsetzungsgesetz“. Her kan brugere angive, hvilke lovovertrædelser der efter deres mening er gældende for et stykke hetzende eller pornografisk indhold. Den lange liste omfatter: at sprede propagandamateriale fra forfatningsstridige organisationer, at anvende kendetegn for forfatningsstridige organisationer, at forberede en seriøs voldshandling imod staten, offentlige opfordringer til kriminelle handlinger, forstyrrelse af den offentlige orden ved trusler om kriminelle handlinger, dannelse af terroristiske foreninger, folkehetz, fremstillinger af vold, fornærmelse af trosretninger, religiøse organisationer og verdensanskuelses-foreninger, udbredelse, tilegnelse og besiddelse af børneporno (hvis den spredes via netmedier), belønning og billigelse af lovovertrædelser, krænkelse – men også selv for jurister endnu ukendte gerningsforhold som ”landsforræderiske løgne”. Alle disse gerningsindhold skal så uddybes på tjenestens hjælpesider.
Facebook forsikrer, at man vil tjekke enhver anmeldelse, uanset om den er korrekt indrapporteret eller ej. Brugerne står imidlertid frem for alt for indrapporteringen: Den ny lovgivning forpligter udbyderne til at offentliggøre detaljerede statistikker over klagerne og hvordan de behandles, kategoriseret efter grundene til klagen. Twitter har organiseret en lignende procedure.
I næste trin kan brugeren forklare hvilke udsagn de af hvilken grund finder illegale. Det er for at sikre, at Facebooks stab – delvist udliciteret til tredjepartsorganisationer – oplyses om konteksten i den juridiske klassificering. At AfD-lederen Alice Weidel kan beskrives som en ”Nazischlampe” (nazi luder) i en konkret satirisk kontekst er et eksempel – i andre kontekster ville det være en fornærmelse.
I et sidste trin skal anmelderne forsikre om deres ”gode tro” og signere anmeldelsen. Facebook erkender, at det forekommer at brugere anmelder indhold for sjov eller for at irritere venner. Men også andre tilfælde af over-blokering kan være vanskelige at forhindre. Lige før jul slettede man en video, der viste et antisemitisk udfald fra en forbipasserende ved en jødisk restaurant i Berlin. Det var en ”fejl”, sagde en af firmaets talsmænd, og senere blev videoen og de posteringer, der henviste til den, igen søgbare. Facebook tier imidlertid om årsagen til denne fejl – man kan forstille sig, at mange brugere har anmeldt videoen fordi den gengav et muligt eksempel på folkehetz hos den forbipasserende. Videoen blev delt af mange, som regel antageligt for at dokumentere det aktuelle jødehad, og ikke for at erklære sig enig i den muligvis retsstridige ytring fra den afbildede hetzer. Men denne skelnen foreligger hverken i lov eller regelværk og kan kun kategoriseres med kendskab til juridisk faglitteratur og præcedens.
Hvis en netudbyder nægter at opstille et effektivt anmeldesystem truer pengebøder på op til fem millioner euro. Enkelttilfælde af mislykket fjernelse af udsagn skal dog ikke straks føre til bøde, hedder det i lovgivernes betænkning. Det skal være for at forhindre, hvad de fleste fagfolk frygter: at udbyderne af forsigtighed sletter for mange posteringer. Overtrædelse skal angå ”systemiske mangler”, hedder det – hvilket dog kun nævnes i den lidet retsligt bindende betænkning bag loven. (faz.net)
Man kan opsamlende sige, at der kan indberettes indhold i en lang række meget forskellige, både kriminelle og ikke-kriminelle udsagn. Det strækker sig fra meget alvorlige ting som forberedelser af voldshandlinger mod staten og til ting der normalt er omfattet af ytringsfrihed, såsom kritik af religiøse foreninger, generel ”krænkelse”, gengivelse af vold, etc. Disse kan så fjernes af udbyderen uden retslig procedure og domstolsafgørelse – en bemærkelsesværdig og omfattende svækkelse af den juridiske kontrol med censuren, som faz ikke nævner.
Reporteurs sans frontières kalder loven for et ”vildskud”, der kan forårsage en ”massiv beskadigelse” af ytringsfriheden. I en høring i Bundestag mente de fleste inviterede eksperter, at loven er forfatningsstridig.