Når blasfemi bliver til racisme, bliver religionskritik dyr
"Ideologien Islam er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som Nazismen.”
Denne ytring, begået af Ole Flemming Nielsen på Facebook i 2013, er i går ved Retten i Helsingør blevet kendt kriminel, og ophavsmanden er idømt en bøde på 1600 kroner.
Fri Debat tager stærkt afstand fra denne dom, som udgør en trussel mod den frie meningsdannelse i debatten om islam/islamisme.
Racismeparagraffen er som blasfemiparagraffen problematisk i udgangspunktet, men bliver nu også brugt til at begrænse den frie debat om religioner.
En fascistisk ideologi, der påstår at have rødder i kristendom, vil følgelig heller ikke kunne sammenlignes med fx nazisme, og hvorfor ikke?”
Ingen kan reelt begrunde, hvorfor religion eller ideologier med religiøs legitimitet skulle nyde et fortrin fremfor en sekulær ideologi, og være fredet for kritik. Denne dom ligner et mentalt sammenbrud, hvor blasfemiforbud og racismeparagraf er tænkt sammen. Det må kalde på et opgør nu. Det må kalde på en civil ulydighed.
Fri Debat opfordrer derfor til civil ulydighed på Facebook, hvor vi opfordrer alle til at dele nedenstående tekst. Så må det komme an på en prøve, om nogle former for kritik er mere racistiske eller blasfemiske end andre:
Find den ene lovovertrædelse og fortæl det til retten i Helsingør:
"Ideologien nazisme er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig,
undertrykkende og menneskefjendsk som Islam. Den massive indvandring af nazister her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund
har været udsat for i nyere historisk tid."
"Ideologien kristendom er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig,
undertrykkende og menneskefjendsk som Islam. Den massive indvandring af kristne her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid."
"Ideologien kristendom er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som nazisme. Den massive indvandring af kristne her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid."
"Hvorfor blev omfattende seksuelle forulempelser under en festival i Stockholm fortiet? Bærer svensk politi, bystyret eller landets medier ansvaret?"
Læs Klaus Wivels artikel i Weekendavisen her: http://www.weekendavisen.dk/smarticle/view/1
Frederik Stjernfelt
Det er galt nok at mere end sekshundrede personer, mest piger, blev begramset, chikaneret og berøvet. Det er også galt nok, at gerningsmændene efter alt at dømme ikke bare var unge mænd, men indvandrere og asylansøgere, mange af dem marokkanere og algeriere, der måske udgiver sig for syriske flygtninge, og som agerede i flok.
Alt det er vi blevet klar over. Men der er et endnu dybere problem.
"Sat på spidsen kan man sige, at vi på 10 år i Oplysningens er Europa nået derhen, hvor det at forsvare ytringsfrihed og kvinders rettigheder mod hhv. voldelig håndhævelse af lovreligiøse blasfemikrav og organiseret misogyni bliver opfattet som racistisk og fremmedfjendsk af visse personer i toneangivende kredse."
Læs hele indlægget af Jacob Mchangama her: http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2016/01/11/koln-og-det-vaerdimaessige-ophorsudsalg/
"Status 10 år efter publiceringen af Muhammed-tegninger i Jyllands-Posten. Hvor er vi nu? Tegningerne eksponerede blot det ulægelige skisma blandt danskere, som allerede eksisterede. Og de har ledt til, at de anstændige er faret vild i deres multikulturelle labyrint, ansporet af deres egen racisme og sekterisme." Læs Jens-Martin Eriksens kronik her: http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE8070066/Ub%C3%A6rlige-l%C3%B8gne-og-forst%C3%A5elig-frygt-forpester-vores-tid/
Politikens kulturredaktør Rune Lykkeberg sætter i forbindelse med 10-året for publiceringen af Jyllands-Postens berømte Muhammedtegninger Politikens chefredaktør og tidligere embedsmand Bo Lidegaard stævne over håndteringen af muhammedkrisen, og om hvordan debatten bør tages i dag. Se debatten her: http://politiken.dk/tv/kultur/ECE2863289/rune-lykkeberg-i-ophedet-debat-med-bo-lidegaard-om-muhammedkrisen/
"Alle lande i Europa bliver mere mangfoldige i disse år, og det er afgørende for, hvor godt det går, at man anerkender retten til at udtrykke sig. Mangfoldighed indebærer, at man accepterer, at man har forskellige værdier og forskellige guder. Men ikke, at man anerkender hinandens tabuer. Hvis du anerkender mit tabu, anerkender jeg dit, og så har man tavshedens tyranni,« siger Flemming Rose - og hentyder dermed til titlen på sin bog, som senest udkom i USA i efteråret 2014." Læs hele artiklen i Berlingske her: http://www.b.dk/kultur/flemming-rose-multikultur-kraever-mere-ytringsfrihed