Tidslinje over presset imod ytringsfriheden 2018

20/11 2018

Forfatteren Nedim Yasar myrdes i Københavns Nordvestkvarter umiddelbart efter at han har udgivet bogen Rødder. En gangsters udvej om sin lange gangsterkarriere og sit forsøg at påbegynde et nyt liv. (politiken.dk)

 

18/10 2018

Googles testkørsler af en censureret søgemaskine i Kina har været lovende, siger CEO Sundar Pichai på WIRED 25 Summit.

“It turns out we’ll be able to serve well over 99 percent of the queries,” som brugere indtaster. “There are many, many areas where we would provide information better than what’s available,” sagde Pichai og henviste til kræftbehandlinger. “Today people either get fake cancer treatments or they actually get useful information.” I sin tale undsiger Pichai ikke Googles kontroversielle beslutning om en censureret søgemaskine i Kina. Tvætimod lægger han ekstra vægt på maskinen med kodenanvet Project Dragonfly og siger at potentialet for at udsætte verden for mere information er det, der styrer Googles fremstød i Kina: “We are compelled by our mission [to] provide information to everyone, and [China is] 20 percent of the world’s population.” Pichai er omhyggelig med at understrege, at det en en beslutning med et tungt ansvar for virksomheden: “People don’t understand fully, but you’re always balancing a set of values,” i hvert nyt land, siger han med henvisning til værdier som adgang til information, ytringsfrihed og beskyttelse af private data. “But we also follow the rule of law in every country,” sagde han.

Det er en tilbagekaldelse af en otte år gammel beslutning, da Google trak sin søgemaskine fra det kinesiske marked, da den blev censureret. Pichai siger, at tiden var inde til at revaluere det valg. “It’s a wonderful, innovative market. We wanted to learn what it would look like if we were in China, so that’s what we built internally,” siger Pichai. “Given how important the market is and how many users there are,” he added, “we feel obliged to think hard about this problem and take a longer-term view.”

Pichai var lige så uforpligtet da han kom ind på Googles samarbejde med det amerikanske forsvarsministerium, herunder firmaets kontroversielle kontrakt med kodenavnet Project Maven om at bygge AI og ansigtsgenkendelse, der kan bruges i drone-krigsførelse. Googles ansatte såvel som tech-miljøet i bredere forstand har protesteret stærkt imod begge projekter, som man ser som krydsende en etisk grænse. Efter protester udtalte Google i juni, at man ikke ville videreføre Maven, og tidligere i oktober sagde Google også, at man ikke ville lægge billet ind på Joint Enterprise Defense Initiative, JEDI, en beslutning der også kan være motiveret af at Amazon her længe har været i front. Googles samarbejde med militæret er dog langt fra afsluttet. Pichai siger, at man vil fortsætte med en række projekter ang. cybersikkerhed, transport, logistik og områder, hvor Google har unik ekspertise. (wired.com)

 

17/10 2018

Washington Post bringer den sidste klumme skrevet af Jamal Khashoggi, der menes at være dræbt i den saudiske ambassade i Istanbul. Den handler om ytringsfrihedens ringe tilstand i den arabiske verden, hvor kun ét land af Freedom House kategoriseres som ”frit” – Tunesien. Arabere er derfor generelt uinformerede eller misinformerede. Dissidenter fængsles, internettet blokeres, kritiske aviser lukkes, oftest uden international protest. Khashoggi slutter med et foreslå en pendant til den kolde krigs Radio Free Europe med ucensurerede nyheder til den arabiske verden. (washingtonpost.com)

 

12/10 2018

Den tyrkiske regering meddeler amerikanske myndigheder, at man er i besiddelse af audio- og videoptagelser, der beviser, at Washington Post-skribenten Jamal Khashoggi blev myrdet i det saudiske konsulat i Istanbul, ifølge både amerikanske og tyrkiske embedsmænd. Optagelserne viser, at et saudisk sikkerhedsteam tilbageholdt Khashoggi i konsulatet efter han ankom 2/10 efter et dokument til brug ved sit bryllup. Derefter dræbte og parterede de ham. Lydoptagelserne skal indeholde bevis for at det saudiske team er ansvarlige for hans død: ”Man kan høre hans stemme og stemmer fra mænd, der taler arabisk”, siger en kilde. ”Man kan høre hvordan han bliver afhørt, torteret og derefter dræbt.” Tyrkiet tøver med at offentliggøre optagelserne, da det kunne afsløre hvordan man udspionerer fremmede enheder i landet, siger embedsmænd. Man ved ikke, hvorvidt amerikanske myndigheder har haft adgang til optagelserne.

Sagen lægger pres på den amerikanske regering, der tøver med at føre en vedtagelse om at nedskalere våbeneksporten til Saudi-Arabien ud i livet. (washingtonpost.com)

 

11/10 2018

Videotjenesten YouTube lukker ifølge partiet Stram Kurs' kanal mandag aften – ca. en time efter, at partiet på kanalen havde udgivet en video, hvor Paludan antaster en niqabklædt kvinde på gaden i København. Kanalen har 17.000 abonnenter.

”Det krænker naturligvis mig som dansker, at nogen skilter med, at de ikke har nogen som helst respekt for dansk kultur og dansk lovgivning”, siger Rasmus Paludan i videoen, der i første omgang blev vist live på Facebook. ”Lige i dette øjeblik sker der simpelthen en overtrædelse af burka- og niqabforbuddet i en Lidl i Københavns omegn. Jeg synes, det er utroligt og ironisk, at det er mig, der oplever, at burkaforbuddet bliver overtrådt”, lyder det fra Paludan i den ca. et kvarter lange video. ”Det er skræmmende og helt uacceptabelt, at YouTube blander sig i den politiske proces i Danmark ved at slette vores kanal alene, fordi vi viser en kriminel handling”, mener Rasmus Paludan, der nu varsler retssag mod YouTube. I videoen, som stadig er tilgængelig på Facebook, og er vist mere end 17.000 gange, anråber Paludan kvinden, da hun kommer ud fra supermarkedet efter at have købt ind. ”Du må ikke gå sådan klædt. Her i Danmark må du ikke gå klædt sådan”, siger han til kvinden, mens han følger efter hende på vej hjem til hendes bolig. ”Du må ikke tage billeder af mig. Du må ikke optage mig. Det er ulovligt”, siger kvinden på flydende dansk.

Udlændinge- og integrationsordfører Joachim B. Olsen (LA), kalder det for ”dybt usympatisk at følge efter folk”, der går i burka eller niqab. Han mener også, at Rasmus Paludan er en idiot, der skal ignoreres. ”Jeg bryder mig ikke om det. Når det her forbud er blevet lavet, så er der tydeligvis nogen, der mener, at så kan man rende rundt og forfølge folk, der har taget burka på, på gaden. Det er et eksempel på, at nogen opfatter sådan en type lov som en blåstempling til, at man kan jagte folk rundt. Det er en forventelig konsekvens af den type lovgivning”, siger Joachim B. Olsen, og uddyber, at det også har været en af hans grunde til, at stemme imod et forbud, da Liberal Alliance blev fritstillet, da der skulle stemmes om det i folketingssalen.

Naser Khader, der er integrationsordfører og meget begejstret for lovgivningen, står på mål for den, men mener ikke, at det er Rasmus Paludans opgave at tilbageholde kvinder i niqab eller burka. ”Det er politiets opgave at håndhæve lovgivningen, det er ikke Rasmus Paludans opgave. Han kan godt ringe til politiet, det må enhver borger, men han skal ikke forfølge hende og chikanere hende. Men man kan også spørge om, hvorfor hun begår en kriminel handling. Hun skal overholde loven.” – Er du ked af, at den lovgivning du har været med til at stemme igennem, gør at der opstår sådan nogle her situationer? ”Vi laver en lovgivning, fordi vi ikke vil have burka og niqab i Danmark, ikke for at Rasmus Paludan skal have videomateriale til sin YouTube-kanal og chikanere kvinder. Men så længe nogle ikke overholder den, vil typer som Paludan gøre det, han gør. Jeg er ked af, at hun stadig er tvunget til at bære burka eller niqab.” – Så hellere forfølges af Rasmus Paludan? ”Nej, han skal lade være. Det virker som om, at han har lidt for meget tid”, siger Naser Khader.

Ifølge Rasmus Paludan alarmerede han Københavns Politi klokken 21.45 mandag aften, men de var endnu ikke nået frem klokken 22.00, da kvinden ifølge Rasmus Paludan forlod supermarkedet. Københavns Politi bekræfter over for Ekstra Bladet, at der mandag aften er indgået en anmeldelse om overtrædelse af tildæknings- og maskeringsforbuddet.

Senere på dagen åbner YouTube igen for Stram Kurs’ kanal. (eb.dk)

 

5/10 2018

Den 59-årige saudiske journalist Jamal Khashoggi er forsvundet. Khashoggi, der har leveret mange artikler til Washington Post, er ikke blevet set siden han gik ind i det saudiske konsulat i Istanbul tirsdag for at afslutte sin skilsmisse. I de senere år har Khashoggi været kritisk over for det saudiske styre og flyttede til Washington som art selvpålagt exil. Tyrkiske myndigheder såvel som hans venner hævder, at Khashoggi holdes fanget på konsulatet. Saudiske embedsmænd benægter modsætningsvis, at han skulle være i bygningen. Hans forlovede, der forbeholder sig anonymitet, fortæller at de skulle giftes i denne uge og siger, at han var bekymret over besøget på konsulatet. Washington Posts international-opinion redaktør Eli Lopez siger en i udtalelse, at han uden held har forsøgt at kontakte Khashoggi og frygter at han er tilbageholdt på grund af sit arbejde som journalist og kommentator. Elliott Abrams, der tidligere var ansat i George W. Bush-administrationen siger, at den eneste logiske forklaring er, at det saudiske styre enten tilbageholder ham i konsulatet eller har kidnappet ham og overført ham til Saudi-Arabien. Han mener, at det vil skade det saudiske styres reputation uopretteligt. (washingtonpost.com)

 

17/9 2018

Københavns Universitets juridiske fakultet forbyder en række navngivne udklædninger i forbindelse med festlige aktiviteter under studiestarten. Det drejer sig om udklædningstemaerne ’Indianere’, ’Ghetto’, ’Church camp’ (religiøs sommerlejr), ’White Trash’ (fattige, hvide mennesker fra en lav socialklasse) og ’Mexicanere’. Meddelelsen er udsendt per email til fakultetets tutorer. Jacob Mchangama fra tænketanken Justitia mener, forbuddet er et problem: ”Problemet er, at man infantiliserer de studerende, og man udvider forståelsen af krænkende adfærd. Det kan ende i selvcensur og unødvendige restriktioner. Hvis det spreder sig, hvad er så ikke krænkende og stødende?” siger han. Han mener, at man fra universitetets side overreagerer, og at der hverken er tale om mobning eller racisme, da formålet aldrig har været at krænke nogen. ”Jeg vil gerne advare, så vi ikke når amerikanske tilstande, hvor der er kommet restriktioner og selvcensur på alt, der kan virke krænkende eller stødende.” (bt.dk)

 

13/9 2018

Det skal være helt slut med seksuel chikane og mobning blandt elever og ansatte på Københavns Universitet (KU). Ledelsen på Københavns Universitet har offentliggjort et nyt sæt retningslinjer med nultolerance over for al krænkende adfærd – også sjofle vittigheder.

Retningslinjerne, som er trådt i kraft, er underskrevet af KUs rektor Henrik C. Wegener 25. juni, men kun udgivet på universitetets intranet. I dem står der, at nultolerancen gælder ”overgreb af enhver art og kan forekomme i både fysisk, verbal og skriftlig, herunder elektronisk form.”

Derudover står der specifikt, at ”uvelkomne hentydninger med seksuelle undertoner, fx sjofle historier, vittigheder, kommentarer om udseende og grove mundtlige overfald” ikke tolereres. KUs nye retningslinjer – som først blev omtalt på uniavisen.dk – bl.a. er udarbejdet efter, en gruppe studerende i februar i år skrev et åbent brev til rektorer på fem universiteter, hvor de appellerede til, at man fra ledelsens side satte ind over for en udbredt seksuel krænkende adfærd på landets højere læreanstalter! Der har generelt været fokus på chikane i offentligheden i løbet af det seneste år, og KU er en stor uddannelsesinstitution med 40.000 studerende og en stor arbejdsplads med 10.000 fultidsmedarbejdere, og derfor synes vi, det er vigtigt, at vi også fra KUs side er helt tydelige i holdningen til seksuel chikane og mobning, siger Lisbeth Møller, der er vicedirektør i Fælles HR på KU.

Møller kan ikke sige, hvor den nedre grænse for seksuel chikane og mobning går. Og slet ikke når det kommer til hverken sjofle vittigheder eller upassende bemærkninger: ”Hvis der er nogen, der føler sig krænket over en sjofel vittighed, må de komme med det, og så er det op til ledelsen af vurdere, om der skal sanktioneres eller ej.” Fordi det hele – indtil videre – er tænkte eksempler, er det ifølge Lisbeth Møller endnu ikke besluttet, hvordan eksempelvis sjofle vittighedsfortællere skal straffes, hvis det på ledelses-niveau skulle vurderes, at deres vittighed – inden for det nye regelsæt – er af grov krænkende karakter: ”Hvordan vi sanktionerer må bero på den enkelte, konkrete sag. Der er jo både en krænket og en krænker, og man er nødt at tage hensyn til begge parter, og der kan godt være en krænker, der måske ikke har været bevidst om at krænke. Det er ikke muligt på forhånd at tegne banen så hårdt op og sige, hvad man må ikke og ikke må”, siger Lisbeth Møller og fortsætter: ”Det vigtige her er, at vi har en arbejdsplads, hvor mobning og seksuel chikane er et fuldstændigt no go. Jeg tror ikke, KU bliver mindre kedelige, fordi vi siger, at mobning og seksuel chikane er uacceptabel adfærd. Tværtimod kan det være, at nogen tænker, at det er det eneste rigtige at gøre”, understreger Lisbeth Møller. (bt.dk)

 

10/9 2018

Theodore Hill, pensioneret matematikprofessor ved Georgia Tech, hævder, at aktivister har presset New York Journal of Mathematics til at slette en artikel han havde skrevet til tidsskriftet, fordi det angik et politisk ukorrekt emne: forskellen i præstationer mellem mænd og kvinder ved meget høje niveauer af menneskelig intelligens. Det angår den såkaldte Greater Male Variability Hypothesis, først fremlagt af Charles Darwin, der foreslår at der er flere mænd end kvinder både i toppen og i bunden af distributionen af intelligensmålinger. Der er flere mænd end kvinder blandt nobelpristagere og skakstormestre, og flere mænd end kvinder, der er hjemløse, arbejdsløse og i fængsel. Som gruppe udtrykker mænd en større variabilitet i evner. Denne forskel behøver ikke være medfødt – det kunne være, at sociale vaner og pression straffer kvinder hårdere for at falde uden for normen. I en artikel i Quillette siger Hill at han og en medforfatter udviklede en teoretisk model for at forklare forskellen og forsøgte at publicere en artikel om det i Mathematical Intelligencer. Artiklen blev accepteret, men ikke godt modtaget af feministiske forskere. Hills medforfatter Sergei Tabachnikov fik hård modstand på Penn State, hvor han er matematikprofessor. Hill skriver, at institutlederen på et medarbejdermøde havde forklaret at nogle gange kom akademisk frihed og ytringsfrihed i konflikt med andre værdier, som institutionen var forpligtet på. En kvindelig kollega havde sagt til Tabachnikov, at han skulle indrømme og bekæmpe bias, idet hun tilføjede, at troen på, at ”women have a lesser chance to succeed in mathematics at the very top end is bias.” Tabachnikov sagde, at han brugte endeløse timer på at forklare sig over for folk, der sagde at artiklen var ”bad and harmful” og forsøgte at overbevise ham om at ”withdraw my name to restore peace at the department and to avoid losing whatever political capital I may still have.”

The National Science Foundation skrev sluttelig til Tabachnikov og bad ham fjerne fra artiklen enhver henvisning til, at NSF havde været delagtig i at sponsere forskningen. Dette skete ifølge Hill efter at to Penn State akademikere – lederen af klima- og diversitetskomiteen og lederen for diversitet og lighed – havde advaret NSF om at artiklen fremførte ideer, der var ”detrimental to the advancement of women in science, and at odds with the values of the NSF.” Herefter trak Mathematical Intelligencer deres accept af artiklen. Ifølge tidsskriftets chefredaktør ville Hill og Tabachnikovs arbejde skabe “very real possibility that the right-wing media may pick this up and hype it internationally.” I sin Quillette artikel hævder Hill at en matematikprofessor fra University of Chicago, Amie Wilkinson, lobbyerede for at få tidsskriftet til at opgive planen om at publicere artiklen. Senere skrev redaktøren af et andet tidsskrift, New York Journal of Mathematics, til Hill og tilbød at publicere den. Hill tog mod tilbuddet, og artiklen udkom. Men tre dage senere var artiklen væk. Og nogle få dage senere optrådte en helt anden artikel skrevet af andre forfattere på de samme sidetal af samme nummer af tidsskriftet (NYJM Volume 23, p 1641+).

Hill siger, at Amie Wilkinson er gift med Benson Farb, der er medlem af NYJMs redaktionskomite. Efter at have opdaget at tidsskriftet havde publiceret artiklen, siger Hill, havde Farb skrevet en rasende email til redaktør Mark Steinberger og krævet, at den straks blev slettet. Uden at vide dette skrev Hill til Steinberger 14 november for at finde ud af, hvad der var sket. Han sagde, at slettelsen efterlod ham i en umulig situation, for han kunne nu ikke publicere andetsteds, hvilket ville kræve at man erklærer at artiklen ikke har været publiceret tidligere. Steinberger svarede og sagde at hans redaktionskomite havde sagt til ham, at med mindre han trak artiklen ville de alle træde tilbage og ”chikanere tidsskriftet”, som han havde grundlagt 25 år tidligere, ”indtil det døde”. Over for faren for at miste sin videnskabelige arv, havde han kapituleret. ”A publication in a dead journal,” sagde han til Hill, “wouldn't help you.”

Hill skrev til University of Chicago President Robert Zimmer, kendt for sit forsvar for akademisk frihed og ytringsfrihed – han svarede at set fra administrationens synspunkt havde Wilkinson bare brugt sin akademiske frihed til at presse tidsskriftet til ikke at publicere artiklen. Både Harvard-psykologen Steven Pinker og Yale-sociologen Nicholas Christakis har kritiseret den akademiske venstrefløjs forsøg på at lukke munden på denne forskning. Pinker har udtalt på Twitter, at en sådan adfærd blot vil bekræfte og understøtte højrefløjens paranoia angående politisk korrekt censur. (reason.com)

 

10/9 2018

En større konspiration med henblik på drab på anti-hinduistiske intellektuelle oprulles i Indien. Drabet på journalisten Gauri Lankesh in 2017 gav anledning til en undersøgelse af modstanderne mod hendes kritik af regeringen, af den voksende højre-ekstremisme og af behandlingen af lave kaster i Indien. Det indiske politi siger nu, at drabet er forbundet til tre andre omhyggeligt planlagte drab på sækulære intellektuelle siden 2013. Den angivelige kilde til konspirationen er sekten Sanatan Sanstha, der beskyldes for at bruge hypnoterapi for at få tilhængere til at dræbe dem, der anses for at være fjender af hinduismen. Undersøgelsen har afsløret en drabsliste med mere end to dusin yderligere forfattere og forskere. Fundet af drabslisten skræmmer indiske intellektuelle og vækker bekymring for ytringsfriheden på et tidspunkt, hvor vold begået af hinduistiske marginalgrupper – mange af hvilke har støttet det regerende hindunationalistiske Bharatiya Janata-parti på dets vej til magten – er i vækst.

“There is no doubt about it. This is an organized group of individuals who planned and executed all four murders, and some of those who are arrested are followers of Sanatan Sanstha,” udtaler B. K. Singh, leder af den efterforskningsenhed, der undersøger mordet på Lankesh. Den 27. august benægtede medlemmer af sekten – klædt i den hellige safran-farve – at den anklagede var medlem af deres organisation. “They must have attended our meetings and must have been staunch supporters of [the Hindu cause], but that does not mean they have been a part of Sanatan Sanstha,” udtaler gruppens talsmand Chetan Rajhans. Efterforskerne siger, at drabene på tre andre intellektuelle har slående ligheder med Lankesh-drabet: doktor og aktivist Narendra Dabholkar blev skudt af overfaldsmænd på motorcykler i 2013; to år senere blev lederen af kommunistpartiet Govind Pansare dræbt, ligeledes på sin morgenvandring; samme år blev forfatteren M. M. Kalburgi skudt, da det ringede på døren og han åbnede den. Politiet mener nu, at Sanatan Sanstha er den røde tråd: den anklagede i Pansaradrabet er sektmedlem; undersøgelser viser, at samme våben blev brugt i drabene på Kalburgi og Lankesh, og et medlem af sekten er blandt de anklagede i Lankesh-sagen, hvoraf ingen endnu er dømt. De mistænkte har brugt kodenavne og ført detaljerede dagbøger, der fungerer som evidens imod dem. En assistent til gruppen fortalte, hvordan de mistænkte brugte måneder på hvert angreb og byggede på kortlægning af ofrenes hverdagsrutiner, hvorefter de rekrutterede unge religiøse fanatikere til at udføre drabene efter våbentræning på en afsides gård. Den påståede leder af cellen er Amol Kale, en 37-årig værktøjshandler fra Pune, der anklages for at leveret våben og træning til samtlige gerningsmænd ud fra en kodet dagbog med lister over udførte og fremtidige drab og procedurer for at få gerningsmændene ud af fængslet på kaution, hvis de skulle blive fanget. Parashuram Waghmare, en arbejdsløs 26-årig, som er anklaget for at have udført drabet på Lankesh, siger, at han næppe vidste hvem hun var: ”Jeg dræbte hende for min religion”. Politiet mener Kale hyrede Waghmare til drabet.

Voldsanklager har hængt over Sanatan Sanstha i mange år, og den voldelige retorik kan spores tilbage til sektens grundlægger Jayant Athavale, der var overbevist om at han var en inkarnation af Vishnu udstyret med en mission om at etablere en ”Hindu nation” i Indien – og som anbefalede vold som del af den nødvendige ”religiøse krig” i bogen The Duties of a Warrior: “It is very important that we slice/kill the evil-minded from the society,” skrev Athavale: “Ours is a land of saints, we would not allow anarchy to perpetuate.” Da Athavale ikke kunne samle en hel hær, skiftede hans fokus til at udrydde fremtrædende sækulære forskere, som han finder er ”durjan”, fjener af hinduismen. Kritikere siger, at sådanne grupper vokser under beskyttelse af den aktuelle hindunationalistiske regering. Sekten benægter alt. Samtidig har slægtninge til sektmedlemmer anklaget Athavale for at bruge hypnose til at adskille dem fra deres familier, tvinge dem til at overgive deres finanser og ophidse dem til vold. (washingtonpost.com)

 

9/9 2018

Flere lande i den kinesiske indflydelsessfære er på vej væk fra almindelige ytringsfrihedsstandarder. I Myanmar idømmes to journalister, Kaew Soe Oo og Wa Lone, fra Reuters 7 års fængsel for ifølge dommen uretmæssigt at have tilegnet sig fortrolige statslige sikkerhedsinformationer. Den generelle antagelse er dog, at dommen er motiveret i deres afsløring af en organiseret henrettelse af ti personer fra det forfulgte mindretal rohingyaerne, foretaget af burmesiske sikkerhedsstyrker. I Cambodia er den australske filminstruktør James Ricketson idømt 6 års fængsel for at have filmet en demonstration vendt mod regeringen, hvilket blev fortolket som spionage for en udenlandsk magt. Landets oppositionsparti er blevet forbudt, dets leder fængslet og oppositionspressen lukket. Det kinesiske regimes hårde linje hvad angår ytringsfrihed internt i landet synes således i stigende grad at brede sig til lande i regionen, der opretholder tætte kinesiske forbindelser. (politiken.dk)

 

5/9 2018

Præsident Trump foreslår, at Kongressen skal ændre injurielovgivningen så han bliver bedre i stand til at kræve ”oprejsning” over for journalisten Bob Woodwards bog Fear, der portrætterer præsidenten som på vej til et nervesammebrud – baseret på interviews med mange anonyme kilder i det Hvide Hus. Trump skriver på Twitter: “Isn’t it a shame that someone can write an article or book, totally make up stories and form a picture of a person that is literally the exact opposite of the fact, and get away with it without retribution or cost. Don’t know why Washington politicians don’t change libel laws?” Woodward, redaktør på Washington Post, udtaler at han står ved sin reportage; medens Trump afviser den som “a work of fiction.” Allerede i januar kaldte Trump på stramning af injurielovgivningen med anledning i bogen Fire and Fury af Michael Wolff. Talsmand for Repræsentanternes Hus Paul D. Ryan (R-Wis.) udtaler, at han ikke har nogen planer angående injurieloven og ikke er bekendt med Trumps tweet. (washingtonpost.com)

 

28/8 2018

Den iranske menneskerettighedsadvokat Nasrin Sotoudeh indleder sultestrejke i Evin-fængslet i Teheran. På sin mands Facebook-hjemmeside udtaler hun: “I see no other option but to start a hunger strike from August 23. It is the only way I can express my protest against the continued pressure on my family and friends.” Sotoudeh afsonede de første tre år af en fængselsdom i 2010 for at ”sprede propaganda og konspirere for at skade statens sikkerhed”, før hun blev løsladt i 2013, hvorefter hun modtog Europaparlamentets Sakharov-pris. Siden 13. juni i år har hun igen siddet fængslet. Hendes mand Reza Khandan siger: “Not only our apartment – but also my sister’s home – were illegally raided. The authorities have found a few badges with slogans like, “I am against the forced veil.” They are trying to use these badges as evidence to substantiate their accusations. Pointing to these badges, they have also arrested a friend of my wife, the human rights activist Farhad Meisami. He is also now on hunger strike.” Da hun blev arresteret i juni var hun allerede fundet skyldig in absentia i spionageanklager fremsat af Teherans revolutionsdomstol – med henvisning til møder med udenlandske diplomater. 68 medlemmer af Europaparlamentet protesterer i et brev til den iranske præsident Rouhani imod behandlingen af Sotoudeh. (dw.com)

 

25/8 2018

Den svenske filminstruktør Ali Abbasi planlægger en miniserie om den mordtruede Muhammedtegner Lars Vilks for SVT, med vægt på Omar el-Husseins terrorangreb i København i 2015. TV-serien bliver en dramatisering af hændelserne, hvor morder og tiltænkt offer skal fremstilles af skuespillere. Vilks er i kontakt med Abbasi og udtaler, at han ikke agter at styre projektet:  “Jag har inga synpunkter på det. Han har en idé och den får han genomföra,” siger Vilks, “För mig är det viktigt att han har en uppfattning om vem jag är och hur jag tänker. Vi har haft långa samtal och kommer bra överens, på den nivån är det inga problem.” På forespørgsel om hvem han kunne forestille sig skulle spille ham, peger Vilks på Krister Henriksson. Abbasi beskriver projektet: “Man får följa Lars och Omar på deras kollisionskurs. Det kan bli väldigt intressant, tror jag” og tilføjer, at serien er inspireret af Mikael Marcimains “Lasermannen”, der sendtes i tre 90-minutters afsnit i 2005. Lars Vilks-sagen er allerede dramatiseret i operaen “Jihad Jane”, der blev sat op i Stockholm efteråret 2016. (svd.se)

 

23/8 2018

Den 44 år gamle buddhistiske kvinde Meiliana idømmes 18 måneder fængsel for blasfemi på Sumatra, fordi hun havde klaget over lydstyrken på bønnekaldet i den lokale moske. Sagen har fået liberale indonesere til at protestere over de stigende angreb på religionsfriheden i landet. Titusinder har skrevet under på en petition, der kræver Meilliana løsladt og respekt for religiøs tolerande. To store muslimske organisationer støtter påstanden om at en naboklage ikke er lig med et angreb på religionen. Tidligere på måneden overraskede præsident Joko Widodo ved at udpege den ledende muslimske imam Ma'ruf Amin som sin partner i det kommende valg – Amin var ledende i sagen imod Widodos tidligere partner, den kristne politiker Ahok, der blev idømt to års fængsel for blasfemi for ikke at respektere Koranen. Meilliana tilhører den kinseiske minoritet i Indonesien, der især er udsat for religiøs forfølgelse. Human Rights Watch skønner, at mindst 22 er blevet dømt efter blasfemiloven efter den blev indført i 2014. (washingtonpost.com)

 

22/8 2018

Præsident Trump synes pludselig at støtte ytringsfrihed. Det sker efter at han har pralet af at undergrave den offentlige tiltro til medierne, truet med at fjerne medielicensen for medier han ikke var enig med, planlagt at udvide amerikansk injurielovgivning, hindret bestemte medier i at dække sin præsidentkampagne og kampagneret imod førende mediehuse, som han har kaldt fake news. Nu taler han for ytringsfrihed på et vælgermøde i Charleston Civic Center i West Virginia. “We’re also standing up to social media censorship — that’s the new thing, that’s the new thing,” sagde Trump bl.a. i en lang tale om ytringsfrihed på nettet: “You know, I’d rather have fake news, like CNN, I would rather have fake news … than have anybody — including liberals, socialists, anything — than have anybody stopped and censored. We gotta live with it. We gotta get used to it, we’re gonna live with fake news — there’s too many sources. Every one of us is like a newspaper. You have Twitter or whatever you have, Facebook. But everyone — you can’t have censorship, you can’t pick one person and say, ‘Well, we don’t like what he’s been saying, he’s out.’ So we’ll live with fake news, I mean I hate to say it. But we have no choice, because that’s by far the better alternative. You can’t have people saying censorship. Because you know what, it can turn around — it can be them next. It can be them next. We believe in the right of Americans to speak their minds.” (washingtonpost.com)

 

17/8 2018

Göteborg by fjerner i nattens løb samtlige regnbueflag omkring Götapladsen. Det sker fordi den libanesiske sangerinde Nancy Ajram skal optræde på Kulturkalaset. Hvis hun bliver associeret med den samtidige Pride-festival ville hendes karriere kunne blive ødelagt. Flagene blev fjernet på krav fra Ajrams team, der først krævede at alle flag omkring Avenyn skulle fjernes, men gik med til kompromiset med Götapladsen. ”Det är viktigt att påpeka att det här är en artist vars karriär till 99 procent finns i länder där det är förbjudet och i en del fall belagt med dödsstraff att vara öppet homosexuell. Vi kan inte tvinga på Nancy Ajram att göra ett politiskt statement genom att uppträda på en regnbågsscen”, udtaler den ansvarlige for Göteborgs Kulturkalas og ordførende for West Pride i Göteborg, Tasso Stafilidis. Ajram er kristen og allerede derfor kontroversiel i Mellemøsten. (gp.se)

 

16/8 2018

Mere end ti tidligere topembedsmænd i amerikansk efterretning udsender et skarpt udtrykt brev, der beskriver Trumps beslutning om at fratage tidligere CIA-direktør John Brennan hans sikkerhedsgodkendelse som et åbentlyst forsøg på at ”indskrænke ytringsfriheden” og sende et ”upassende og dybt beklageligt” signal til andre offentligt ansatte. Underskriverne, der har arbejdet under demokratiske og republikanske regeringer kalder Trumps handling ”uigennemtænkt”. ”Vi er enige om, at præsidentens handling over for John Brennan og truslen om lignende aktion imod andre tidlligere embedsmænd intet har at gøre med hvem der bør og ikke bør have sikkerhedsgodkendelse – og alt at gøre med et forsøg på at indskrænke ytringsfriheden”, hedder det i brevet, hvis underskrivere omfatter tidligere CIA direktører, der har arbejdet under præsidenterne Reagan, George W. Bush og Bill Clinton. (washingtonpost.com)

 

14/8 2018

Facebook fjerner ikke bare et antal fotos med nøgne bryster fra den islandske kunstner Borghildur Indriðadóttirs konto, men sletter også alt andet på kontoen.

Med en række fotografier af topløse kvinder foran malerier og skulpturer af magtfulde mænd, deltog Borghildur Indriðadóttir i Reykjavik Arts Festival, der løb af stabelen i første halvdel af juni. ’Demoncrazy’ hedder projektet med billeder af topløse kvinder taget i parlamentet, i skoler og i sportsklubber, hvor portrætter af magtfulde og indflydelsesrige mænd hænger. Projektet omfattede også et optog af topløse kvinder fra parlamentsbygningen og gennem en del af den islandske hovedstad. ”Jeg ville vise kontrasten mellem kvinderne og de mænd, der har domineret vores samfund og er afbildet overalt. Hvilken betydning har det for dem, der arbejder eller opholder sig de steder, at man har dem hængende på væggen?”, siger Borghildur Indriðadóttir.

Hun lagde billeder fra udstillingen og en livestreaming af optoget op på Facebook. Men her fik de ikke lov til at ligge længe, før Facebook greb ind.

”De fjernede ikke kun billederne af kvinderne og optoget, de fjernede alt fra min væg. Alle mine venner blev fjernet, og alle billeder, jeg gennem tiden har lagt op i forskellige grupper blev fjernet. Min facebookside var pludselig helt tom.” Ironisk nok ligger Facebooks reaktion i direkte forlængelse af kunstprojektets tema: Hvem bestemmer, hvad vi ser? ”Det gør blandt andre Facebook og Instagram i dag”, siger Borghildur Indriðadóttir.

Facebook har gentagne gange erklæret at lempe sin politik over for nøgenhed, så det sociale medie tillod billeder af malerier, skulpturer og anden kunst, der viser nøgenhed.

Men den islandske sag er ikke den eneste aktuelle. Kunstmuseet Montreal Museum of Fine Arts i Canada har ikke fået lov til at reklamere for sin blockbuster-udstilling med den verdensberømte maler på Facebook. Reklamen blev fanget af Facebooks algoritmer og fjernet, fordi den indeholdt flere Picasso-udgaver af nøgenhed; ikke mindst maleriet ’Femmes à la toilette’ af to helt afklædte kvinder fra 1954 var over stregen. (politiken.dk)

 

13/8 2018

Det tyrkiske indenrigsministerium siger det vil anlægge sager imod hundrevis af konti på sociale medier, som man hævder har fremprovokeret faldet i landets valuta liraen.

Det drejer sig om 346 posteringer på konti, ”der posterer indhold, der påvirker dollar-vekselkursen”. Tyrkiet blev ramt af en finansiel chokbølge i sidste uge, da liraen dykkede efter bekymring over landets økonomiske politik og dets diplomatiske sammenstød med USA. Tyrkiet anser det ikke for en økonomisk krise, men for en politisk motiveret ”belejring” af landets økonomi, og adskillige institutioner udsender lignende advarsler mod dem, der anses for ansvarlige for krisen. Den offentlige anklager i Istanbul bekendtgør at man har påbegyndt undersøgelser af ”dem, der har udført handlinger, der truer økonomisk stabilitet”. Kapitalmarkedsdepartementet i Tyrkiet udsender lignende advarsler mod dem, der udbreder ”løgn, falsk eller misvisende information, nyheder eller analyser.” (reuters.com)

 

12/8 2018

Over 100 amerikanske aviser vil 16. august skrive en leder, hvor de kritiserer USA's præsident, Donald Trump, for hans krig mod medierne.

Avisen Boston Globe har opfordret de andre aviser til torsdag at svare igen, efter præsidenten har kaldt pressen i USA for ”en fjende af folket”. Alt fra små ugeudgivelser til store regionale aviser såsom The Houston Chronicle, Denver Post og Miami Herald har sluttet sig til.

Tidligere denne måned beskrev Donald Trump medierne som producenter af ”falske ulækre nyheder”: ”Hvad blev der af den frie presse? Hvad blev der af ærlig journalistik? Det laver de ikke. De finder bare på historier”, sagde Trump ifølge Huffington Post ved et politisk møde i delstaten Pennsylvania. Marjorie Pritchard, der er en redaktørerne på Boston Globe, forklarer til CNN, at der er stor forskel på de medier, der har meddelt, at de skriver en leder rettet mod Donald Trump torsdag: ”Reaktionerne har været overvældende. Vi har nogle store aviser, men størstedelen er fra små mediemarkeder. De er alle sammen meget entusiastiske om at sige fra over for Trumps angreb på journalistikken”, siger hun til CNN. Til nyhedsbureauet AP siger hun: ”Jeg håber, at vores ledere vil uddanne læserne og få dem til at indse, at et angreb på forfatningens First Amendment er uacceptabelt. Vi er en fri og uafhængig presse. Det er et af de mest hellige principper, som står skrevet ind i Forfatningen.”

Boston Globe kalder i sin opfordring til de andre aviser, det Donald Trump har gang i for en ”beskidt krig mod den frie presse”. (jp.dk)

 

10/8 2018

I en stor debat i England anført af tidligere udenrigsminister Boris Johnson diskuterer man om burkaer skal forbydes – og om man må gøre grin med burkaer.

Johnson begyndte med at kommentere det danske tilsløringsforbud, som han afviste at indføre i England. I en kommentar i Telegraph hævdede han, at det var en ”undertrykkende” beklædning, som han tog afstand fra, og som ikke havde noget belæg i Koranen, men som altså ikke skulle kriminaliseres. Samtidig sagde han, at kvinder med tilslørede ansigter lignede ”bankrøvere” eller ”postkasser”. Det fik hans eget parti de Konservative til at indlede en formel undersøgelse af, om han med sine udtalelser havde forbrudt sig mod partiets regler, samtidig med at en række kritikere angreb hans udtalelser for racisme og fx hævdede han skulle sendes til ”mangfoldighedstræning”. Senest blander Rowan Atkinson, også kendt som Mr. Bean, sig i debatten og udtaler: “Sir, As a lifelong beneficiary of the freedom to make jokes about religion, I do think that Boris Johnson’s joke about wearers of the burka resembling letterboxes is a pretty good one.” Som professionel komiker anerkender han Johnsons udtalelse som “An almost perfect visual simile and a joke that, whether Mr Johnson apologises for it or not, will stay in the public consciousness for some time to come. All jokes about religion cause offence, so it’s pointless apologising for them. You should really only apologise for a bad joke. On that basis, no apology is required,” konkluderer Atkinson. En opinionsundersøgelse viser at 60% af de adspurgte ikke fandt Johnsons udtalelse ”racistisk”. (telegraph.co.uk; breitbart.com)

 

7/8 2018

Kina forbyder ifølge Hollywood Reporter filmen Christopher Robin, en versionering af AA Milne’s elskede fortælling om Peter Plys. Plysbjørnen er blevet en let måde for folk i Kina at gøre nar af præsident Xi Jinping.

Det begyndte, da Xi besøgte USA i 2013, og et billede af Xi og præsident Obama, der gik sammen, blev stillet over for billeder af Disneys tegnefilm, hvor den trivelige Plys og det et hoved højere, slanke Tigerdyr spadserer sammen. I 2014 fortsatte sammenligningen, da Xi mødtes med Japans premierminister Shinzo Abe, der så spillede rollen som det pessimistiske, nedtrykte Æsel. Sammenligningerne spredte sig på nettet, og kinesiske censorer begyndte at slette hånen imod Xi. HBO blev blokeret i Kina sidste måned efter komikeren John Oliver gentagne gange gjorde grin med den kinesiske præsidents følsomhed over for sammenligningerne – og bragte det i forbindelse med Kinas elendige menneskerettighedsstatus. Endnu en sammenligning mellem Xi og Plys under en militæærparade i 2015 blev dette års mest slettede billede, idet den kinesiske regering anså sammenligningen for ”et alvorligt forsøg på at undergrave præsidentembedets og Xis egen værdighed”. (theguardian.com)

 

6/8 2018

Efter flere ugers ophedet offentlig diskussion og politisk pres spærres Alt-right-talkshow-værten Alex Jones og hans ”InfoWars”-podcast-programmer ude fra et antal techgiganters sites. Apple er den første til at spærre for InfoWars og følges hastigt af Facebook, YouTube, Pinterest og endda YouPorn samme dag i hvad der kunne ligne en koordineret aktion. Det er antagelig den største samlede censuraktion på nettet til dato – Jones havde 1.4 million følgere på Facebook og 2.5 million på YouTube. Facebook argumenterer i en udtalelse, at Jones’ sider blev fjernet ”... for at hylde vold, hvilket krænker vores ’graphic violence’ politik, og for at bruge dehumaniserende sprog til at beskrive folk der er transkønnede, muslimer og immigranter, hvilket overtræder vores hate-speech regler.” Processen er uskøn og principløs: som sædvanlig får man ikke at vide, hvilke præcise udtalelser det er, der dømmes ude; så sent som få uger tidligere havde Zuckerberg forsvaret Jones’ tilstedeværelse; Jones straffes for ”accumulating too many strikes”, men der foreligger intet om hvor mange ”for mange” er; hvis Jones virkelig skulle falde på hate-speech reglerne, hvorfor er det så ikke sket tidligere – han har fremført groteske ting på platformen i årevis for sit kæmpe publikum.De andre techgiganter kom med lignende henvisninger til hate-speech regler. (washingtonpost.com)

 

 

6/8 2018

Kvindeaktivisten og menneskerettighedsforkæmperen Samar Badawi fængsles i Saudi-Arabien – hvilket forårsager en større diplomatisk krise mellem Canada og Saudi-Arabien. Hun er søster til Raif Badawi, der afsoner en lang fængsels- og piskestraf for ytringsfrihedsforbrydelser, og hvis kone Ensaf Haidar og børn er udvandret til Canada, hvor de er blevet canadiske statsborgere. Derfor fik hendes fængsling 1/8 landets udenrigsminister Chrystia Freeland til 2/8 at fremsætte en skarp kritik af Saudi-Arabien. Saudi-Arabiens leder, kronprins Mohammed Bin Salman, der ellers nyder et liberalt ry, reagerede hårdt og beordrede samtlige 12.000 saudiske studerende i Canada ud af landet, ligesom hjemmesider med forbindelse til den saudiske regering viste en grafik af et passagerfly med kurs mod Torontos skyline. Måske på grund af antydningen af Saudis medskyld i 9-11 blev denne truende grafik dog senere fjernet. Mere end ti kvindeaktivister er siden maj blevet fængslet i Saudi-Arabien. (cbc.ca)

 

1/8 2018

Tommy Robinson, grundlæggeren af English Defence League, løslades i en appelsag efter at have været fængslet i to en halv måned. Retten bekendtgør, at den hurtige dom i maj over Robinson for at filme til sin Facebookkonto uden for en retssal i Leeds – og dermed udvise foragt for retten – var ”flawed” og skulle gå om. Han løslades derfor på kaution på betingelse af at han holder sig på 400 meters afstand fra Leeds crown court. Dommen siger, at sagen mod Robinson i maj ikke skulle være ført øjeblikkelig men afventet en sagsfremlæggelse på “fully informed basis”. Den tilføjer, at “It was unclear what conduct was said to comprise a breach of that order and the appellant was sentenced on the basis of conduct which fell outside the scope of that order. The decision at Leeds crown court to proceed to committal to prison so promptly and without due regard for [part] of the rules gave rise to unfairness.The judge might have referred the matter to the attorney general to consider whether to institute proceedings. That course would have avoided the risk of sacrificing fairness on the altar of celerity.”

Robinson blev fængslet i maj efter at han filmede muslimer involveret i en kriminalsag på vej ind i retten og udsendte en times optagelser på Facebook, som 250.000 så. Han blev dengang hurtigt idømt 10 måneders fængsel for foragt for retten plus tre måneder for at bryde en tidligere betinget dom.  (theguardian.com)

 

29/7 2018

 

Præsident Trump og New York Times' udgiver A.G. Sulzberger udkæmper en offentlig strid om journalistik og ytringsfrihed efter et privat møde mellem de to. Trump hævder, at de havde diskuteret “the vast amounts of Fake News being put out by the media & how that Fake News has morphed into phrase, ‘Enemy of the People.’ Sad!” Sulzberger siger i et længere svar, at han havde rejst spørgsmålet om præsidentens “deeply troubling anti-press rhetoric.” og tilføjer: “I told the president directly that I thought that his language was not just divisive but increasingly dangerous. I told him that although the phrase ‘fake news’ is untrue and harmful, I am far more concerned about his labeling journalists ‘the enemy of the people,’” fortsætter Sulzberger. “I warned that this inflammatory language is contributing to a rise in threats against journalists and will lead to violence.” Han sagde at det især var tilfældet internationalt, hvor andre regeringer anvender Trumps udsagn som påskud til at slå ned på journalister, så præsidenten bragte liv i fare og undergravede nationens demokratiske idealer.

Præsidenten svarer i en række tweets: “I will not allow our great country to be sold out by anti-Trump haters in the dying newspaper industry.”. “The failing New York Times and the Amazon Washington Post do nothing but write bad stories even on very positive achievements — and they will never change!” I sin første mail havde Trump beskrevet mødet med Sulzberger som “very good and interesting.” Men da han henviste til udtrykket “enemy of the people,” gjorde han det ikke klart, at han selv anvendte det om pressen i sit første år i embedet. Så sent som da han talte for veteraner for en uge siden sagde han: “Stick with us. Don’t believe the crap you see from these people, the fake news.” Da dele af publikum buhede af det tilstedeværende pressekorps, tilføjede han: “What you’re seeing and what you’re reading is not what’s happening.”

I et telefoninterview beskriver Sulzberger mødet som hjerteligt, men siger, at han kom til det ovale kontor besluttet på at klargøre farerne ved præsidentens opflammende udtryk. Han siger, at Trump udtrykte stolthed over at have populariseret udtrykket ”fake news” og at andre lande var begyndt at forbyde det –hvortil Sulzberger svarede at de lande var diktaturer og ikke forbød falske nyheder, men derimod uafhængig kritik af deres handlinger. Han følte dog, at Trump lyttede til hans argumenter og udtrykte at han ville tænke over dem. Sulzberger opfordrede præsidenten til at klage over den nyhedsdækning i NYT, som han finder unfair, men ikke systematisk angribe journalister og journalistik verden over. (nytimes.com)

 

26/7 2018

Tre store amerikanske flyselskaber – United, American og Delta – bøjer sig for Kinas krav om at ændre deres hjemmesider, så Taiwan fremstår som en del af den Kinesiske Folkerepublik. Efter at Xi Jinpings regering truede med alvorlig straf, kaldte det Hvide Hus kravene for ”Orwellsk nonsens”. Alligevel har mange internationale flyselskaber hurtigt bøjet sig. De amerikanske selskaber gik til slut ind på et kompromis: de fjernede ordet ”Taiwan” fra deres sites, men undlod at beskrive øen som en del af Kina.

Diskussionen er eksemplarisk for Kinas eksport af politisk undertrykkelse og det internationale samfunds modstandskraft. Det kinesiske Kommunistparti har støt øget sin pression på udenlandske firmaer. Man straffede Marriott efter at en ansat ”likede” en tweet fra en protibetansk gruppe – hotelkæden undskyldte og fyrede den ansatte. Mercedes-Benz bøjede sig også efter Beijing klagede over en Instagram-postering, der citerede Dalai Lama. Regeringen hævder, at enhver offentlig ytring, der kritiserer Kommunistpartiets propaganda er en alvorlig krænkelse af de 1.3 milliard kinesere. Det spiller ingen rolle, at Twitter og Instagram er blokeret i Kina – man tilstræber at gennemtvinge sin politiske censur også uden for landets grænser.

Men ved at bøje sig for Kinas politiske krav, støtter flyselskaberne en falsk gengivelse af USAs politiske linje over for Taiwan, siger Samantha Hoffman, der er gæsteprofessor ved Mercator Institute for China Studies. ”The Chinese Communist Party intends to shape how people and entities are willing to talk about China and Taiwan,” siger hun. “The more unclear Taiwan’s status becomes, the more the party’s goal is incrementally achieved.” Den kinesiske regering forsøger også at udstrække sit ”sociale pointsystem” til fremmede landes firmaer. Hun siger: “As businesses continue to comply, the acceptance of the CCP’s claims will eventually become an automatic decision and hence a norm that interferes with the sovereignty of other nations.” Adskillige talsmænd for flyselskaber har privat udtrykt, at den amerikanske regering ikke har tilbudt nogen grad af beskyttelse, så de var tvunget til at forsvare aktionærernes interesser. Regeringstalsmænd siger, at den amerikanske regering ikke var rede til at eskalere over for Beijing, så det accepterede i tavshed kompromiset.

Men den halve indrømmelse synes at have givet Beijing blod på tanden. Kinas civile luftfartsmyndigheder har kaldt de amerikanske flyselskabers reaktion for ukomplet og kræver total kapitulation. Kinesiske regeringstalsmænd truer med at skade selskabernes ruter til Kina, i modstrid med internationale handelsaftaler. Offentligt udtaler selskaberne, at de bare adlyder lovene i de lander, hvor de opererer. Men det argument ville kun gælde, hvis de alene ændrede deres hjemmesider i Kina. United, der også beflyver Taiwan, krænker i hvert fald taiwanesisk lov. Den taiwanesiske udenrigsminister udtaler:  “Taiwan is Taiwan. It does not fall under the jurisdiction of China’s government.” Realiteten er, at man ikke kan forvente, at amerikanske firmaer styres af moralske overvejelser, og den amerikanske regering kan ikke diktere deres handlinger – det er en asymmetrisk fordel for Beijing.

Sagen fremkalder overejelser over, hvordan vestlige regeringer kan beskytte deres private sektorer imod kinesisk politisk pression – den diskussion har Beijing nu påtvunget Vesten, der må udvikle modtræk, der pålægger landet alvorlige omkostninger for tvangshandlinger. Gengældelse over for internationale kinesiske firmaer nævnes som et redskab. (washingtonpost.com)

 

26/7 2018

Den 24-årige libaneser Mona el-Mazboh idømmes otte års fængsel i Ægypten, efter at hun juni i en video på YouTube karakteriserede landet som bl.a. et ”son of a bitch country”. Hun blev i begyndelsen af juni tilbageholdt af de ægyptiske myndigheder og sigtet for at have ”spredt falske rygter, der er skadende for landet” samt for at have ”krænket landets religion”, da hun var på vej hjem til Libanon fra lufthavnen i Cairo, fordi hendes 10 minutter lange YouTube-video var gået viralt på sociale medier. Her kunne man se hende kritisere Ægypten, fordi hun flere gange oplevede at blive seksuelt krænket under sin ferie i landet. Udover at kalde landet et ”son of a bitch country” kaldte el-Mazboh i videoen ægypterne ”de mest beskidte på jorden”, sagde hun, at Ægypten er ”et land for alfonser og tiggere” og påstod, at hun var blevet seksuelt krænket på ferien: ”I dag snakkede en politimand grimt til mig i banken, mens han tog sig i skridtet. Fuck politiet”, lød det fra den nu dømte turist. Til slut refererede hun til landets præsident, Abdel Fattah al-Sisi, som blev genvalgt i april, og sagde, at Ægyptens befolkning fortjener ham: ”I fortjener, hvad Sisi gør mod jer. Jeg håber, at Gud sender jer én, som er endnu mere undertrykkende end Sisi.” Efter el-Mazbohs video gik viralt, undskyldte hun i en ny video for sine kommentarer i den første video: ”Jeg ville ikke fornærme alle ægyptere”, sagde hun blandt andet, hvilket dog ikke var undskyldning nok for de ægyptiske myndigheder, som i første omgang idømte den kvindelige turist 11 års fængsel, hvilket senere blev reduceret til otte år. Ud over fængselsstraffen blev Mona el-Mazboh også idømt en bøde på 10.700 ægyptiske pund, knap 4000 danske kroner.

Ifølge Mona el-Mazbohs advokat, Emad Kamal, har han anket dommen, og en appelret skal tage stilling til sagen den 29. juli. ”Hvis Gud ønsker det, vil dommen forhåbentlig ændre sig. Med al respekt for retsvæsenet er dette en meget hård dom”, siger advokaten til Reuters og påpeger, at hans klient i 2006 gennemgik en hjerneoperation, der har forringet hendes evne til at kontrollere vrede. (eb.dk)

 

24/7 2018

Imam Mundhir Abdallah fra moskeen i Heimdalsgade på Nørrebro i København tiltales for en udtalelse fremsat i marts 2017: ”Et kalifat, der bringer med sig alt det gode, retledning, retfærdighed og barmhjertighed. Himlen vil lade hvert enkelt dråbe falde, og jorden vil lade hvert enkelt plante gro som udtryk for Guds tilfredshed over den kommende stat, den retledede kalifats stat, der vil reparere, hvad Vesten har korrumperet. Og fra denne muslimske nation vil der med Guds tilladelse rejse sig et kalifat, der indfører Guds Sharia og genopliver Guds budbringers sædvane, og som udfører Jihad for Guds sag, og forener den muslimske nation efter opløsning og disintegration, og som befrier Al-Aqsa moskeen fra zionisternes afskum, således at udsagnet fra Guds budbringer, fred være med ham, kan realiseres: ’Dommedag oprinder ikke, førend muslimerne bekæmper jøderne, således at muslimerne slår dem ihjel, og jøden vil skjule sig bag sten og træer, og stenen og træerne vil sige: ’O muslim, O Guds tilbeder, der er en jøde bag mig, så kom og dræb ham'.' Så vil den retledende stat blive realiseret, som vil indføre Guds Sharia og forene Guds tilbedere og rejse denne her nation, og udføre Jihad mod dens fjender, og befri Jerusalem, og rive den jødiske entitet op med rødderne, denne kolonialistiske korstogsbase.”

Moskeen så ikke noget problem i disse ord, for moskéen optog talen og lagde den ud på Facebook og YouTube. Men nu rejser anklagemyndigheden tiltale mod imamen for at bifalde drab på jøder. Det oplyser man i en pressemeddelelse. ”Det er tale om grove udtalelser, og jeg mener, at det er helt rigtigt, at retten nu får lejlighed til at vurdere sagen,” udtaler vicestatsadvokat Eva Rønne fra Rigsadvokaten. Det er første gang, at anklagemyndigheden rejser tiltale efter straffelovens paragraf 136, stk. 3, som blev indført den 1. januar 2017. Efter bestemmelsen straffes den, der som led i religiøs oplæring udtrykkeligt billiger visse strafbare handlinger. ”Det har altid været ulovligt at bifalde drab på en befolkningsgruppe, men det er nyt, at vi nu har en bestemmelse målrettet hadprædikanter, som kan give op til tre års fængsel,” lyder det fra vicestatsadvokat Eva Rønne. Hun understreger, at det er lovligt at citere religiøse skrifter som Koranen og Bibelen, men strafbart, hvis eksempelvis drab på en befolkningsgruppe bliver bifaldet, og at den religiøse forkynder samtidig gør ordene til sine egne. Imamen er også tiltalt for racisme. Straffesagen skal føres ved Københavns Byret som en domsmandssag, men er endnu ikke berammet.

 

Det var Det Jødiske Samfund, som valgte at politianmelde imamen efter dennes prædiken i moskéen i Heimdalsgade i København. Dengang sagde professor i koranstudier ved Københavns Universitet Thomas Hoffmann til Jyllands-Posten, at sagen var alvorlig, fordi imamen blandede ældgamle tekster med den aktuelle politiske situation: ”Jeg kan sådan set godt forstå, at Det Jødiske Samfund har meldt det til politiet, for det minder meget om løbeseddelssagen fra 2002, hvor Hizb ut-Tahrir havde samlet uddrag fra Koranen og koblet det til den aktuelle situation; zionismen, Israel og Jerusalem.” Nørrebro-moskéen har fundet vej til medierne adskillige gange og er blevet sat i forbindelse med rabiate muslimer og hadprædikanter.

 

Moskeen har tætte bånd til den islamistiske forening Hizb ut-Tahrir og flere af hovedpersonerne fra de senere års terrorsager er kommet på adressen. Det gælder for eksempel boghandleren fra Brønshøj, Said Mansour, og Lars Hedegaards formodede attentatmand, Basil Hassan, som menes dræbt i Syrien. (jp.dk)

 

 

24/7 2018

Ali Charaf Danache idømmes 15 års fængsel ved en amerikansk domstol for blandt andet at planlægge et drab på den svenske tegner Lars Vilks.

Den 53-årige irsk-algerier blev dømt for at rekruttere flere personer med henblik på, at de skulle dræbe Lars Vilks, der blandt andet er kendt for at tegne profeten Muhammed som en rundkørselshund. Damache rekrutterede ifølge dommen Colleen LaRose, også kendt som ”Jihad Jane”, der tidligere er dømt for at have rejst til Europa med det formål at dræbe Lars Vilks. Efter at have erklæret sig uskyldig, har den 53-årige irsk-algerier i løbet af retssagen skiftet mening og erkendt sig skyldig. Ifølge anklageren Jennifer Arbittier Williams rekrutterede Danache radikaliserede personer på internettet og førte dem til Europa. Han sørgede ifølge anklagerne for, at de blev uddannet i blandt andet brugen af sprængstoffer.

Drabsplanerne mod Lars Vilks blev forpurret, da Colleen LaRose begyndte at fortryde og kontaktede politiet. Det førte senere til en anholdelse af en flygtende Danache i Spanien. (ritzau.dk)

 

22/7 2018

Rusland foreslår ”fake news” lovgivning vendt imod sociale medier. Sociale netværker vil blive holdt ansvarlige for ”ukorrekte” informationer bragt frem af brugere. Websites med mere end 100.000 daglige brugere skal fjerne faktuelt forkerte posteringer under trussel om en bøde på 50 millioner rubler (ca. 5 millioner DKK). Netærkerne får 24 timer til at fjerne den ”ukorrekte” information. Lovgivningen er blevet vedtaget i den første af tre afstemninger. Kritikere siger, at loven vil begrænse ytringsfriheden på sociale netværker, også fordi den kræver, at de opretter kontorer i landet – et skridt Facebook og Twitter har undgået for ikke at falde under russisk jurisdiktion. (nytimes.com)

 

10/7 2018

Iraneren Shaparak Shajarizadeh siger hun er blevet idømt 20 års fængselsstraf for at fjerne sit islamiske hovedtørklæde i en protestaktion. Hun siger, hun blev fængslet for at ”modarbejde den tvungne hijab” og for at ”vaje med et hvidt fredsflag i gaderne”, hedder det i en postering på hendes personlige website. Der er ikke nogen umiddelbar kommentar fra de iranske myndigheder. Hun blev anholdt i en bølge af arrestationer i februar vendt mod protestaktionerne ”Hvide Onsdage”. Nasrin Sotoudeh, en fremtrædende menneskerettighedsadvokat, der repræsenterede Shajarizadeh og andre kvinder, blev arresteret i juni. Ifølge Amnesty International blev Shajarizadeh torteret og slået efter anholdelsen. Hun blev løsladt på kaution i april. Man ved ikke hvor hun aktuelt opholder sig. (independent.co.uk)

 

8/7 2018

Flere end 18.500 statsansatte politibetjente, soldater og akademikere afskediges i Tyrkiet på grund af formodede forbindelser til terrororganisationer og til grupper, der handler mod nationens sikkerhed. Det fremgår af et dekret offentliggjort søndag morgen, skriver nyhedsbureauet AFP. Tyrkiet har været i undtagelsestilstand siden juli 2016, hvor landets præsident, Recep Tayyip Erdogan, blev forsøgt afsat under et militærkup, og siden er tusindvis af ansatte i den offentlige sektor blevet fyret, suspenderet eller retsforfulgt. Denne gang mister 8998 politibetjente deres arbejde sammen med 3077 soldater i hæren, 1949 ansatte fra flyvevåbnet og 1126 personer fra søværnet. Desuden er blandt andet godt 1000 civilt ansatte fra justitsministeriet og institutioner med forbindelse hertil blevet fyret ligesom cirka 200 akademikere. Myndighederne i Tyrkiet har indikeret, at undtagelsestilstanden i landet allerede kan slutte mandag. Siden juli 2016 er den særlige status blevet forlænget syv gange, og den nuværende periode ender officielt senest i juli 2019. Størstedelen af dem, der er blevet fyret under undtagelsestilstanden, beskyldes for at have forbindelser til prædikanten Fehtullah Gülen, der lever i exil i USA. Tidligere på året oplyste regeringen i Tyrkiet, at flere end 77.000 personer er blevet anholdt på mistanke om, at de er i ledtog med Gülen. (jp.dk)

                

17/6 2018

Tegneren Rob Rogers, der er blevet afskediget fra Pittsburgh Post-Gazette hævder, at hans Donald Trump-karikaturer var årsagen til hans fyring. Rogers blev fyret 13. juni fra den avis, hvor han havde arbejdet i 25 år, efter at seks tegninger i træk var blevet afvist og hans chef forsøgte at ændre hans arbejdsbetingelser, siger han. Hans sidste tegninger viser en opsvulmet mand, der repræsenterer USA, der er spiddet på en jerndrager markeret med ”handelskrig”, idet han vajer med Stars and Stripes og siger: “Take that, Canada, Mexico and Europe.” Efter afskedigelsen tegnede Rogers Trump, der trykker Kim Jong-uns hånd og siger: ”De er så talentfuld, og Deres folk elsker Dem, se hvor de smiler!”, mens Kim står på en dynge kranier. ”At undertrykke stemmer i en hvilken som helst situation er skidt”, siger Rogers til Guardian. ”Man vil gerne have så mange stemmer som muligt, og nu er de begyndt kun at have een røst på avisen, og jeg mener det går imod hvad en fri presse overhovedet handler om – især når man lukker munden på den stemme på grund af præsidenten.”

 

Rogers' afgang fremkaldte tumult blandt fans, deriblandt Pittsburghs borgmester, Bill Peduto, der i en udtalelse siger: ”Dagens aktion af ledelsen af Pittsburgh Post-Gazette at fyre Rob Rogers efter at han tegnede en række karikaturer, der var kritiske over for præsident Trump er skuffende og sender det forkerte signal og pressefrihed i en tid, hvor den er under belejring.” Borgmesteren siger, at han har kendt Rogers længe, men at det ikke havde forhindret tegneren i at kritisere ham i sin kunst. ”Nu er det netop tid”, tilføjede han, ”til at hylde og støtte den forfatningsbeskyttede fri presse – inklusive kritikere som Rob Rogers – og ikke fyre dem for at gøre deres arbejde. Beslutningen – kun en dag efter at USAs præsident sagde, at nyhedsmedierne er ”vort lands største fjende”, markerer en ny lavpunkt i avisens 232 år lange historie.” Rogers var i finalen om Pulitzerprisen i 1999, for tegninger der spiddede den daværende præsident Clinton, mest for Monica Lewinsky skandalen. (guardian.co.uk)

 

 

9/6 2018

BT afslører, at fem chefer i Teknik- og Miljøforvaltningen, heriblandt direktør Torben Gleesborg og vicedirektør Anne-Sofie Degn, valgte at slette tre kritiske dele fra en undersøgelse om borgernes tilfredshed med byggesagsafdelingen på trods af, at leverandøren af rapporten, Epinion, gentagne gange protesterede imod det. Ifølge eksperter har topcheferne brudt forvaltningsloven, da embedsmænd ikke må fortie væsentlige oplysninger. Da undersøgelsen blev fremlagt for det politiske udvalg 9. oktober 2017, manglede de tre dele fra rapporten. (bt.dk)

 

9/6 2018

Når Donald Trump og Kim Jong-Un har valgt Singapore som sted for deres forestående topmøde, skyldes det østatens ringe standard for ytrings- og forsamlingsfrihed. Det garanterer, at topmødet kan finde sted uden kritiske demonstrationer uden for mødestedet. (politiken.dk)

 

7/6 2018

Tibetkommissionen genåbnes efter et uventet fund af mails, der kan måske kan belyse ansvaret for, at Tibet-demonstranter blev fjernet af politiet ved flere kinesiske statsbesøg fra 2012 og frem. Kommissionen blev nedsat i 2015 og fremlagde december 2017 en rapport, der lagde ansvaret på to mellemledere i Københavns politi, mens intet ansvar blev placeret for den efterfølgende misinformation af folketinget. For et par uger siden afslørede ”Orientering” at ikke alle relevante mails fra Udenrigsministeriet var blevet udleveret til kommissionen. Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) bekendtgør nu, at Rigspolitiet har fundet nye relevante mailarkiver under en ”rutinemæssig serverkontrol” og ministeren genåbner efter politisk pres kommissionen. (politiken.dk)

 

31/5 2018

Et flertal i Folketinget vedtager et tildækningsforbud, som reelt er et forbud mod at bære niqab eller burka. 75 stemte for og 30 stemte imod i det, der kaldes en clearingaftale. Det er en aftale mellem partigrupperne, som gør det muligt for medlemmer at være fraværende fra afstemninger, uden at det får konsekvenser.

Liberal Alliances folketingsmedlemmer, der ikke er ministre, stemte alle imod, undtagen Henrik Dahl. Mette Gjerskov stemte imod som den eneste fra Socialdemokratiet. Eva Kjer Hansen (V) ville oprindeligt stemme imod, men ombestemte sig, da hun trådte ind som minister for fiskeri, ligestilling og nordisk samarbejde. Undervejs i forhandlingerne droppede regeringen fængsel som straf for at overtræde forbuddet. I stedet skal man betale en bøde på 1000 kroner ved overtrædelse første gang. Først fjerde gang og derover straffes overtrædere med en bøde på 10.000 kroner. Dansk Folkeparti fremlagde tidligere på ugen et ændringsforslag, som skulle sende gentagne overtrædere i fængsel. Det kunne der dog ikke findes flertal for, og Dansk Folkeparti stemte alligevel for det samlede forslag. (politiken.dk)

 

26/5 2018

Ved fejringen af kronprins Frederiks 50-årsdag på Amalienborg Slotsplads går en gruppe unge republikanere ind mellem de fejrende på pladsen med skilte med budskab som: ”Afskaf kongehuset”. Folkemængden tager kraftigt afstand fra de unge ved ikke kun at buhe og råbe af dem, men også skubbe til dem, de bliver slået med dannebrogsflag, og deres skilte bliver revet fra dem under stor jubel fra mængden. (politiken.dk)

 

25/5 2018

Den britiske højrefløjsaktivist og journalist Tommy Robinson arresteres og hævdes fængslet efter at han filmede medlemmer af en gruppe anklaget for børneudnyttelse, der er på vej ind i en retssal i Leeds. Detaljerne forbliver dog uklare, efter at dommeren beordrer pressen til ikke at rapportere om sagen, hvilket får flere mainstreammedier til at fjerne deres dækning.

Robinson er tidligere leder af English Defense League og kendt som aktivist imod islam og islamisk indvandring. Et filmklip fra begivenheden viser Robinson, hvis virkelige navn er Stephen Lennon, der omringes af syv politibetjente mens han filmer begivenheden på sin telefon. De informerer ham om at han anholdes for “breach of the peace.” Kort efter anholdelsen hævder en kilde, at Robinson er fængslet for 13 måneder på en anklage om foragt for retten. Han har ifølge Independent allerede en betinget dom for foragt for retten i forbindelse med en gruppevoldtægtssag i 2017. Dommeren nedlægger forbud mod al rapportering om sagen mod de mistænkte for børneudnyttelse med henvisning til, at der er grund til at tro, at det kunne få indflydelse på retssagens gang. Forbuddet er gyldigt indtil afslutningen på denne sag (som Robinson rapporterede om). Denne ”gag order” får britiske medier til at fjerne reportager om sagen fra deres websites. (foxnews.com)

 

26/5 2018

En ægyptisk domstol forbyder YouTube i en måned, og myndighederne har fået besked på at blokere tjenesten på internettet. Afgørelsen er faldet i Den Øverste Administrative Domstol og kan ikke appelleres.

Sagen har kørt i retsvæsnet i Ægypten i flere år. I 2013 beordrede en lavere domstol YouTube blokeret for at have bragt filmen ”Innocence of Muslims”. Det er en video på 13 minutter, som er lavet i Californien og er finansieret af private penge, og som blev regnet for krænkende over for muslimernes profet. Da filmen kom frem i 2012, udløste den en bølge af vrede mod USA i Ægypten og andre arabiske lande. Dommen blev imidlertid appelleret af de ægyptiske telemyndigheder, og det er appelafgørelsen, som nu er faldet. YouTube ejes af Google, og i 2013 sagde kommunikationsministeriet, at det ville være umuligt at lukke for YouTube uden også at lukke for Googles søgemaskiner.

Det franske nyhedsbureau AFP skriver, at det lørdag eftermiddag fortsat var muligt at bruge YouTube i Ægypten. (ritzau.dk)

 

23/5 2018

Februar 2018 stadfærstede den Spanske Højesteret 2017-dommen på tre et halvt års fængsel til rapperen Valtònyc ved den særlige terror-domstol Audiencia Nacional. Han dømmes for forsvar for terror, injurier og majestætsfornærmelse i hans sange – efter særlovgivningen imod terror fra 2015, den såkaldte "mundkurvslov". I sine sange skal han have ”støttet og hyldet” organisationer som den baskiske terrororganisation ETA og den maoistiske bevægelse GRAPO samt ønsket død over navngivne spanske politikere og medlemmer af den spanske kongefamilie. Det hævdes, at Valtònyc er den første spanske musiker, der idømmes fængsel for sine sange efter genoprettelsen af demokratiet i 1977. Få dage før fængselsstraffen i maj 2018 opfordrede han ved en koncert publikum til at tage hjem til deres byer og dræbe et medlem af Guardia Civil samt anklageren i hans sag. Den spanske sikkerhedsminister Juan Ignacio Zoido siger med henvisning til dommen, at det er nødvendigt at ”bekæmpe ethvert tegn på extremisme”, mens  Amnesty International kalder det ”et alvorligt angreb mod ytringsfriheden”.

Dommen over Valtònyc ses som kulminationen af en række hårde domme efter ”mundkurvsloven” af 2015, hvor andre fængselsstraffe omfatter rapperne César Strawberry, Pablo Hásel og medlemmer af det galiciske rap-kollektiv La Insurjencia, skuespillere som Toni Albá, dømt for et ordspil på dommer Carmen Lamelasnavn, og Facu Díaz for en sketch, der efterlignede ETA-kommunikéer, klovnen Jordi Pesarrodona for at bære rød næse tæt på civilgarden, eller for posteringer på sociale medier som Cassandra Vera,der lavede et humoristisk tweet om Francos højrehånd Luis Carrero Blanco, der døde i 1973 – og flere andre.

Den 23. maj, dagen før Valtònyc skulle afsone, bliver det kendt, at han er flygtet til Belgien for at undgå arrest. (engelsk og fransk wikipedia)

 

23/5 2018

 

Fredag annoncerede det statslige saudiske nyhedsbureau SPA, at syv personer er anholdt mistænkt for at ville ”destabilisere kongeriget og bryde dets sociale struktur og den nationale enhed”. Det drejer sig om centrale kvindesagsaktivister.

 

Ifølge regimet har de haft ”mistænkelig kommunikation med fremmede enheder”, forsøgt at ”rekruttere personer på følsomme regeringspositioner” og ”forsynet fremmede cirkler med penge”. I saudiske medier er de anholdte blevet stemplet som forrædere. Og i de følgende dage er yderligere mindst to aktivister blevet anholdt, rapporterer Human Rights Watch. Blandt de anholdte er nogle af Saudi-Arabiens mest fremtrædende kvindelige aktivister. Det drejer sig bl.a. om Loujain al-Hathloul, Eman al-Nafjan og Aziza al-Yousef; de er bl.a. kendt for aktivisme for retten til at køre bil og afskaffelse af værgesystemet, der bl.a. forbyder kvinder at rejse og arbejde uden tilladelse fra en mandlig værge. Bølgen af anholdelser sætter alvorlige spørgsmålstegn ved de løfter om reformer, som landets nye magthaver, kronprins Mohammed bin Salman, de seneste måneder har turneret med i den vestlige presse.

 

Samtidig rejser sagen nogle ubehagelige spørgsmål for de danske myndigheder. Erhvervsstyrelsen og Udenrigsministeriet godkendte i februar 2016 – to uger før et omdiskuteret eksportfremstød til Saudi-Arabien – et salg af avanceret masseovervågningsteknologi til det saudiske regime. Det selv om myndighederne ifølge EU-reglerne på området er forpligtet til at nægte eksporttilladelse, hvis der er ”en klar risiko” for, at teknologien ”kan blive anvendt til intern undertrykkelse”. Teknologien kan bl.a. overvåge et helt lands internettrafik. (information.dk)

 

 

17/5 2018

 

Musikstreamingtjenesten Spotify annoncerer en ny politik imod ”hadefuldt” indhold: man vil udelade musik fra kunstnere, hvis tekster eller opførsel opleves som anstødelig, fra de promoverede spillelister. Udelukkelsen sker ikke alene med henvisning til musikken – usømmelige tekster – men i en generel vurdering af kunstnerens private opførsel og omdømme. De to musikere, R. Kelly og XXXTentacion, der indtil videre er blevet bandlyst fra spillelisterne, er således blevet kastet ud i kulden på grund af anklager om vold og seksuelle overgreb, i R. Kellys tilfælde foranlediget af en #MeToo-aktion. Beslutningen motiveres i, at tjenestens redaktionelle valg skal ”afspejle deres værdigrundlag”, der omfatter ”åbenhed, diversitet, tolerance og respekt”. (information.dk)

 

 

11/5 2018

 

Den kinesiske tv-kanal Mango TV censurerede tirsdag to optrædener under semifinalen i Eurovision Song Contest som kanalen sendte forsinket. Det betyder, at European Broadcasting Union (EBU) afviser, at Mango TV kan sende finalen i Eurovision Song Contest på lørdag. ”Det er ikke i tråd med EBU’s værdier om universalitet og inkludering eller med vores stolte tradition for at fejre diversitet igennem musik, skriver EBU i pressemeddelelsen.Det er med ærgrelse, at vi derfor med øjeblikkelig virkning afslutter vores partnerskab med tv-stationen.”

 

Det er det kinesiske tv-selskab Hunan TV, der har rettighederne til at vise det internationale melodigrandprix i Kina. Det vises på selskabets online tv-kanal Mango TV. Den ene af de to censurerede sangere var den kraftigt tatoverede Eugent Bushpepa fra Albanien, skriver nyhedsbureauet AFP. Men også hele den irske optræden af Ryan O’Shaugnessy blev censureret. Hans sang ”Together” handler om et mislykket kærlighedsforhold. På scenen under hans optræden blev kærlighedshistorien udspillet af to mandlige dansere.

 

Derudover censurerede Mango TV en række regnbueflag væk fra deres visning af showet. LGBT-kultur er fortsat tabuiseret i Kinas underholdningsindustri, hvor forhold mellem personer af samme køn bliver censureret væk fra tv-programmer. Det internationale melodigrandprix har længe været populært i LGBT-miljøer, hvorfor regnbueflag er et almindeligt syn ved semifinaler og finaler. (ritzau.dk)

 

 

30/4 2018

 

En 46-årig mand af yemenitisk afstamning med fast bopæl i Danmark er blevet dømt for at overtræde en ny lov i Malaysia om falske nyheder – fake news. Ritzau kan ikke få dommen bekræftet af Udenrigsministeriet, men man oplyser, at en udenlandsk statsborger med bopæl i Danmark er blevet tilbageholdt i Malaysia. Den danske ambassade i Malaysias hovedstad, Kuala Lumpur, yder konsulær bistand til manden, oplyser Udenrigsministeriet. Den 46-årige har ifølge Reuters erklæret sig skyldig og fået en bødestraf på 15.000 kroner. Han har dog valgt at gå en måned i fængsel, da han ikke kan betale bøden.

 

”Jeg er enig i, at jeg lavede en fejl. Jeg undskylder meget til alle i Malaysia – ikke kun til det malaysiske politi”, sagde manden i retten ifølge Reuters. Det lokale malaysiske netmedie Malaysiakini skriver, at manden blev dømt 10 dages fængsel og en bøde på 15.000 kroner. Ifølge mediet sagde manden også i retten, at han kun havde opholdt sig 10 dage i Malaysia og ikke kendte den nye lov om fake news. Han blev dømt for at sprede falsk information i forbindelse med drabet på en palæstinensisk underviser 21/4 i Kuala Lumpur.

 

Den 46-årige er den første overhovedet, der bliver dømt under den nye lov, der blev vedtaget i begyndelsen af april. Loven forbyder produktionen af falske eller vildledende nyheder. Hvis det alligevel sker, kan man blive straffet med op til 6 års fængsel. Manden er ifølge South China Morning Post arbejdsløs og kom til Malaysia fra Danmark for tre uger siden på et turistvisum. Han skal have lagt en video op på nettet, hvor han påstår at have været sammen med underviseren, da han blev dræbt. I videoen siger han, at han foretog ”adskillige opkald” til politiet, som trods det først ankom 50 minutter efter hændelsen. Politiet afviser beskyldningerne og siger, at man kom efter blot 10 minutter.

 

Den danske ambassade i Kuala Lumpur vil ikke udtale sig om den konkrete sag, men bekræfter, at man har ydet konsulær bistand: ”Hvis en dansker eller en med fast ophold i Danmark bliver tilbageholdt og ønsker bistand, så følger vi naturligvis op på sagen og tager kontakt til de lokale myndigheder. Vi sørger for at holde familiemedlemmer og venner i Danmark, som engagerer sig i sagen, orienteret om, hvordan det skrider frem”, siger Jesper Vahr, der er dansk ambassadør i Malaysia. Loven mod falske nyheder har fået kritik af blandt andet flere medier for at være for vag i sine formuleringer. Kritikere mener, at den er indført for at begrænse ytringsfriheden i landet. (ritzau.dk)

 

 

26/4 2018

 

Et satirisk maleri med titlen Gemmeleg, der er inspireret af Kurt Westergaards Muhammedtegning og Michael Drost-Hansens fotografi af en politibetjent, der leger med en syrisk flygtningepige på motorvejen under migrantkrisen sommeren 2015, bliver omdrejningspunktet i en retssag, der kommer for Retten i Aalborg torsdag 26. april 2018 klokken 9.00. Fra Dansk Journalistforbunds side hævder man, at maleriet er et brud på Westergaard og Drost-Hansens ophavsret, mens billedkunstneren Uwe Max Jensen, der har skabt maleriet, mener, at der er tale om legitim satire. Westergaard kræver 100.000 kroner af Uwe Max Jensen, mens Drost-Hansen forlanger 33.750 kroner.

Sagen var for retten i november 2017, hvor der blev afsagt en udeblivelsesdom, da Uwe Max Jensen ikke mødte op. Jensen var imidlertid ikke blevet korrekt indkaldt af retten, og sagen blev derfor genoptaget. Sagen skulle herefter have været for retten i januar, men da Uwe Max Jensen på det tidspunkt blev bistået af en advokat, bad anklageren om udsættelse af sagen. (balletmagnifique.blogspot.dk)

25/4 2018

 

Danmark er gået fra en fjerdeplads til en niendeplads i The World Press Freedom Indexs årlige rangliste med opgørelse af graden af pressens frihed verden over. Hovedårsagen til den dårligere danske placering er Peter Madsens drab på den svenske journalist Kim Wall: ”Det seneste år i Danmark var overskygget af den 30-årige svenske journalist Kim Walls død på en ubåd”, står der i den rapport, som Reporters Without Borders udgiver sammen med listen. Drabet på Wall er desværre kun et af flere journalistdrab, der i 2017 har medvirket til, at det ellers meget trygge europæiske arbejdsmiljø ifølge Reporters Without Borders er blevet forværret. The World Press Freedom Index er en rangering af 180 landes pressevilkår. Norge ligger igen i år som nummer et, mens sidstepladsen indtages af Nordkorea. (politiken.dk)

 

 

22/4 2018

 

Mere end 250 fremtrædende franskmænd med forskellige baggrund underskriver et manifest udgivet i avisen Le Parisien. Her erklærer de et opgør med ”en ny antisemitisme”, der ifølge dem primært kan føres tilbage til ”islamisk radikalisering”. Det sker efter flere spektakulære angreb mod franske jøder – senest, da den 85-årige Holocaust-overlever Mireille Knoll blev dræbt med 11 knivstik i sin lejlighed i Paris i marts.

 

I manifestet hedder det bl.a. ”Beskyldningen for islamofobi – der ikke er det samme som anti-arabisk racisme, som må bekæmpes –, skjuler indenrigsministeriets tal: at de franske jøder har 25 gange større risiko for at blive overfaldet end deres muslimske medborgere. 10% af jøderne i Ile-de-France [Storparis] – dvs. omkring 50.000 – har på det seneste måttet flytte, fordi de ikke længere er i sikkerhed i visse byområder og deres børn ikke kan gå i republikkens skoler. Der er tale om en etnisk udrensning uden opmærksomhed i Émile Zolas og Clemenceaus land. Hvorfor denne stilhed? På grund af, at den islamistiske radikalisering – og den antisemitisme som den bringer med sig – af en del af de franske eliter betragtes som udtryk for en social revolte, det samme fænomen som kan iagttages i så forskellige samfund som Danmark, Afghanistan, Mali eller Tyskland. På grund af, at der til den gamle antisemitisme på det yderste højre tilføjes en antisemitisme i en del af det yderste venstre som i antizionismen har fundet et alibi for at transformere jøder fra samfundets ofre til bødler. På grund af den gemene valgkalkule, at de muslimske stemmer er 10 gange flere end de jødiske.”

 

”Men ved demonstrationen for Mireille Knoll var der imamer, der var bevidst om at den islamiske antisemitisme er den største trussel imod islam i det 21. århundrede og på den verden af fred og frihed, som de har valgt at lave i. De lever for størstedelen under politibeskyttelse, hvilket siger meget om den terror med hvilken islamisterne styrer Frankrigs muslimer. Som konsekvens kræver vi, at de vers i koranen, der kalder på drab og straf over jøder, kristne og vantro skal erklæres forældet af de teologiske autoriteter, sådan som Bibelens inkonsistenser og den katolske antisemitisme blev opgivet af det andet Vatikanerkoncil, for at ingen troende skal kunne støtte sig til en hellig tekst for at begå en forbrydelse.”

 

”Vi forventer af islam i Frankrig, at man fører an. Vi kræver at kampen mod den demokratiske fallit, som antisemitismen udgør, bliver en national sag, før det er for sent. Før Frankrig ikke længere er Frankrig.”

 

Dokumentet er forfattet af Charlie Hebdos tidligere redaktør Philippe Val, og blandt underskriverne er førende politikere fra begge fløje som Nicolas Sarkozy, Manuel Valls og Bernard Cazeneuve, moderate imamer og præster, filosoffer og intellektuelle som Elisabeth Badinter, Alain Finkielkraut, Bernhard-Henri Lévi, Pascal Bruckner, Luc Ferry, Pierre-André Taguieff og Julia Kristeva, sangeren Charles Aznavour og skuespilleren Gérard Depardieu. (leparisien.fr)

 

 

20/4 2018

 

10.000 demonstrerer på gaden i Ungarns hovedstad, Budapest, mod regeringens indflydelse på ungarske medier. Det er anden gang, siden Viktor Orbán i starten af april vandt en klar sejr ved valget til landets parlament, at der er store protester i landet. I et opslag på Facebook forud for demonstrationen skriver arrangørerne, at de statslige medier er blevet til Orbáns ”propagandamaskine”. ”Vores mål er at ophæve Fidesz' kontrol over de statslige medier. Men der ligger også en opgave for oppositionspartierne, da de er ansvarlige for den situation, vi er i”, skriver de videre. (jp.dk)

 

 

18/4 2018

 

En kippabærende israeler bliver overfaldet af en ung mand på Helmholtzplatz i Berlin. Overfaldsmanden råbte på arabisk, bl.a.  ”Yahudi!”, der er et skældsord for jøde, og slog ham med et bælte. Ifølge politiet er sådanne overfald stigende:  i 2017 registrerede man 288 antisemitiske handlinger, mod 197 i 2016 og 149 i 2013.(tagesspiegel.de)

 

 

17/4 2018

 

Den russiske stats netkontrolinstans Roskomnadzor blokerer net-tjenesten Telegram og må i den forbindelse spærre mere end 16 millioner IP-adresser. Det afficerer også forbindelsen til tjenester som Amazon og Google og giver problemer for både private brugere, firmaer statslige museer. (bbc.com, jp.dk)

 

 

17/4 2018

 

Københavns Politi tilkender en erstatning på 20.000 kr. til de 8 demonstranter, der blev hindret i at vise Tibets flag ved kinesiske statsbesøg i 2012 og 2013. Lektor i strafferet ved Københavns Universitet Trine Baumbach siger, at afgørelsen viser, at retten til at demonstrere på fredelig vis – herunder at vifte med et bestemt flag – er ukrænkelig:

”Først og fremmest drager man politimændene til ansvar for deres ulovligheder, enten disciplinært eller strafferetligt, og med demonstranterne er der simpelthen ikke andet at gøre end at kapitalisere den krænkelse, de har været udsat for,” siger Trine Baumbach. (jp.dk)

 

 

4/4 2018

 

Efter at det kom frem, at mere end 200 danskere er medlem af et skjult internetforum for pædofile, hvor 180.000 medlemmer fra hele verden deler deres grænseoverskridende sexfantasier, vil Dansk Folkeparti forbyde ytring af sådanne fantasier. ”Det er helt forfærdeligt, at så mange danskere deltager i det her. Jeg synes, at det skal være ulovligt og kriminaliseres. Det kan altså munde ud i, at der sidder nogle og gejler hinanden op til at begå et overgreb,” siger Dansk Folkepartis retsordfører Peter Kofod Poulsen til DR. Dansk Folkeparti foreslår, at straffen for pædofile ytringer skal være tvungen behandling, enten psykologisk eller medicinsk.

 

Venstre afviser forslaget, idet man mener, det strider imod ytringsfriheden. ”Det er ikke grund til at lave om på ytringsfriheden her i landet. Vi har jo nedsat en ytringsfrihedskommission, som netop ser på ytringsfrihedens grænser, og det spørgsmål overlader vi trygt til dem”, siger Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen, til DR.De to partier er dog enige om, at politiet i fremtiden skal have øgede beføjelser i kampen mod pædofili. Det skal være nemmere for politiet at infiltrere pædofile netværk på internettet, og bagatelgrænsen for, hvornår politiet må sætte ind over for mulige pædofile, skal muligvis sænkes, foreslår Venstre. Strafferammen for at fremstille pornografisk materiale med børn under 18 år med det formål at sælge eller udbrede det, er i Danmark bødestraf eller fængsel i op til 6 år. (jp.dk)

 

 

28/3 2018

 

Franskmænd marcherer mod antisemitisme i en demonstration i Paris. Demonstranterne protesterer efter drabet på en 85-årig jødisk kvinde, der fredag blev dræbt i sin lejlighed i Paris. Den 85-årige Mireille Knoll, der havde overlevet Holocaust under Anden Verdenskrig, blev stukket ihjel med 11 knivstik. Gerningsmændene satte efterfølgende ild til kvinden. To mænd i 20’erne er anholdt og sigtet i sagen, der ifølge fransk politi efterforskes som et antisemitisk mord.

 

På Twitter har Frankrigs præsident, Emmanuel Macron, kaldt drabet for ”en frygtelig forbrydelse”, og den franske indenrigsminister, Gérard Collomb, sagt, at et angreb på en jøde er et angreb på hele Frankrig. Der er siden 2006 begået 10 drab på personer udelukkende på grund af deres jødiske ophav. (jp.dk)

 

 

23/3 2018

 

Amnesty International kalder i en rapport til kamp for ytringsfrihed. Man henviser til at mange statsledere i 2017 har grebet ind imod ytringsfriheden. ”Vi kan bestemt ikke tage for givet, at vi vil være frie til at samles i protest eller kritisere vores regeringer”, hedder det bl.a. I Tyrkiet har præsident Erdogan fængslet over 100 journalister og mediefolk og dermed øjensynlig besluttet, at pressefrihed er gårsdagens mode. I Polen er det blevet en risikofyldt affære at begive sig på gaden i protest, efter visse typer demonstrationer er blevet forbudt – primært dem, der udtrykker uenighed med regeringen. I Spanien gik politiet til de catalanske separatister med gummikugler og slag.

 

”2017 var et år, hvor statsledere rigtig mange steder har slået hårdt ned på ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og pressens frihed. Vi har set over 300 dræbte menneskerettighedsforkæmpere og et bemærkelsesværdigt højt antal fængslede journalister”, siger Trine Christensen, Amnesty Internationals danske generalsekretær. Organisationen konkluderer, at hvis verdens befolkninger vil have ret til at sige højt, hvad de mener, må de være villige til at se deres regeringer i øjnene og kræve det uden at lade blikket vige. Millioner gik på gaden i 2017 og protesterede for retfærdighed og rettigheder. #MeToo fremhæves som en succesfuld bevægelse, og senest er amerikanske skoleelever gået på gaden i protest mod regeringens mangel på initiativer til at forhindre skoleskyderier.

 

Vores eget verdenshjørne er ikke længere nogen mønsterelev. Civilsamfundet har fået mindre plads i Europa og Centralasien, konkluderer Amnesty International i rapporten. Regeringer i hele regionen har brugt terrorbekæmpelse som en undskyldning for at implementere politik, der kraftigt reducerer folks rettigheder. For eksempel i Frankrig, hvor en undtagelsestilstand blev brugt til at forhindre folk i at samles offentligt. Især de østeuropæiske lande får kritik for at slå hårdt ned på kritikere. (politiken.dk)

 

 

22/3 2018

 

Højesteret frikender Dansk Folkeparti for injurier i en avisannonce fra 2013 med navne på 685 statsborgerskabsansøgere. Partiet er ellers tidligere blevet dømt til at betale bøder og erstatning ved både Københavns Byret og Østre Landsret.

 

Sagen begyndte, da daværende justitsminister Morten Bødskov (S) fremsatte et lovforslag om at tildele statsborgerskab til 685 ansøgere og deres børn. I forbindelse med behandlingen af lovforslaget kom det frem, at PET vurderede, at en af ansøgerne kunne udgøre en trussel mod rigets sikkerhed. Sådanne ansøgere fjernes normalt fra lovforslaget, men det skete ikke i dette tilfælde med henvisning til, at pågældende var statsløs. Det blev ikke oplyst, hvem der var tale om, og Dansk Folkeparti gengav i avisannoncer i Kristeligt Dagblad og Jyllands-Posten lovforslaget og alle dets 685 navne.

 

Overskriften lød: ”Én på listen er til fare for Danmarks sikkerhed. Nu bliver han dansker...”, og i teksten stod der ”den potentielle terrorist ... er blandt de knap 700”. En række af de personer, som stod på listen, ville dog ikke finde sig i at blive nævnt i den sammenhæng. De følte sig krænkede, og 15 af dem anlagde derfor en privat straffesag mod partiet.

 

Ifølge dommen fra Højesteret er annoncen udtryk for en politisk meningstilkendegivelse om, ”at der ikke bør meddeles indfødsret til en person, der er til fare for statens sikkerhed”. Højesteret vurderer ikke, at Dansk Folkeparti i annoncen beskylder hver af de 685 personer for at være til fare for statens sikkerhed og en potentiel terrorist. Den mistænkeliggørelse af samtlige 685 personer, der ligger i de to udsagn, er for hver enkelt på listen så vag, at den ikke kan anses for at krænke nogen enkeltpersons ære. Dansk Folkeparti blev derfor frifundet, meddeler Højesteret.

 

De 15 sagsøgeres advokat, Poul Hauch Fenger, siger til TV 2, at han nu vil indbringe sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. ”Der skal naturligvis være en politisk frihed, den er bare ikke ubegrænset. Og det, som Højesteret gør, er efter min opfattelse mere eller mindre at blåstemple en ubegrænset politisk ytringsfrihed til at kalde folk terrorister for at kunne starte en politisk debat.” (tv2.dk)

 

 

21/3 2018

 

Den 30-årige skotske komiker Mark Meechan kendes skyldig i en ”hate crime” ved den britiske domstol Airdrie Sheriff Court. Anledningen er, at han for to år siden filmede sin kærestes hund ”Buddha” efter at have lært dyret at reagere med en pote i vejret, når udtryk som ”gas jøderne” og ”Sieg Heil” blev ytret. Meechan delte klippet på YouTube, hvor opslaget hurtigt gik viralt og blev set mere end tre millioner gange. Herefter blev komikeren politianmeldt og nu kendt skyldig i at udbrede groft stødende indhold, der var antisemitisk og racistisk i sin natur. 

 

Ifølge komikeren selv lagde han blot videoen på nettet for at drille sin kæreste, og derfor nægtede han under sin rettergang at have gjort noget forkert. Befinder vi os i 1984?, lyder forsvaret. Samtidig siger Meechans forsvarsadvokat, Ross Brown, at der ikke er nogen tvivl om, at videoen er et udtryk for komikerens sans for humor, hvorfor han burde gå fri under henvisning til ytringsfriheden. ”Jeg kan se, at videoen måske ikke falder i alles smag. Andre kan måske se det humoristiske og satiriske element i den. Domstolen bør søge at frikende Mr. Meechan alene for at vise, at vi befinder os i 2018 og ikke 1984”, sagde Ross Brown. Alligevel vurderede dommer Derek O'Carroll, at videoens karakter og ordene heri var så stødende, at Meechan blev kendt skyldig, da der i går 20/3 faldt dom i sagen. ”Beskrivelsen af videoen som humoristisk er ingen tryllestav. Den anklagede vidste, at materialet var fornærmende, og vidste også hvorfor det var stødende. Domstolen har haft ytringsfriheden i sine overvejelser, men med ytringsfrihed følger også et ansvar”, sagde O'Caroll i forbindelse med domsafsigelsen.

 

Flere komikere har efterfølgende forsvaret kollegaen på de sociale medier. Blandt andet Ricky Gervais, der især er kendt som manden bag tv-serien ’The Office’ og som tilbagevendende vært ved pris-showet ’Golden Globes’. På sin Instagram-profil skriver Gervais bl.a.: ”En mand er blevet dømt i en britisk domstol for at lave en vittighed, der blev anset for ’groft fornærmende’. Hvis ikke du går ind for en persons ret til at sige ting, som du finder ’groft fornærmende’, så går du ikke ind for ytringsfrihed.” (bbc.com; politiken.dk)

 

 

20/3 2018

 

Den svenske avis Expressen gennemgår de sager om gruppevoldtægt, der i Sverige har ført til domfældelse i 2016 og 2017. I modsætning til konsensus i svensk presse meddeler man de dømtes baggrund. Avisens gennemgang viser en tydelig tendens: Kun én af de dømte har svenske forældre, mens 32 af de dømte er født i udlandet og de sidste 10 er født i Sverige med forældre, hvoraf den ene eller begge er født i udlandet. Avisens informationer vækker indsigelser og debat i Sverige, hvor mange hævder, at sådanne informationer ikke burde kunne bringes i pressen. (expressen.se, jp.dk)

 

 

18/3 2018

 

Søndag morgen tilbageholdes Lutz Bachmann, der er grundlægger af den islamkritiske bevægelse Pegida, i Stansted Lufthavn i England. Her fik han af de britiske myndigheder besked på, at han ikke var velkommen. 

 

”Grænsekontrollen har beføjelse til at nægte adgang til en person, hvis det vurderes, at hans eller hendes tilstedeværelse i Storbritannien ikke er befordrende for offentligheden,” lød forklaringen fra det britiske indenrigsministerium. 45-årige Bachmann var kommet til Storbritannien for at tale ved et møde med den tidligere leder af English Defence League, Tommy Robinson, der på samme måde er kendt for at modsætte sig spredningen af islamisme i landet. At Bachmann blev nægtet adgang til landet, overrasker dog ikke organisationen Hope Not Hate, der har som erklæret mål at bekæmpe racisme og fascisme: ”Han har misbrugt ytringsfriheden og de sociale medier til at sprede sine giftige holdninger på samme måde, som den jihadistiske hadprædikant Anjem Choudary gjorde det,” sagde en talsmand fra Hope Not Hate. 

 

Sagen følger en række lignende tilfælde i Storbritannien de seneste uger, hvor den canadiske højreaktivist Lauren Southern, den østrigske ditto Martin Sellner og hans amerikanske kæreste og forfatter Britanny Pettibone er blevet afvist ved grænsen. (independent.co.uk, jp.dk)

 

 

12/3 2018

 

Slettede politimails har hindret en fuld opklaring af Tibetsagen, siger en landsdommer ifølge DR-programmet Orientering. Landsdommer Tuk Bagger var formand for Tibetkommissionen, som blev sat til at undersøge, hvorfor politiet krænkede folks ytringsfrihed under kinesiske besøg. Imidlertid fik kommissionen aldrig adgang til den øverste ledelses e-mails, oplyser P1 Orientering mandag på baggrund af en aktindsigt. Korrespondancen var simpelthen slettet.

 

Det skyldes, at politiets it-systemer kun gemmer slettede mails i 30 dage. Når personer forlader deres stillinger, forsvinder beskederne også. Der findes ingen backup. ”Det er et problem, man må forholde sig til,” siger landsdommer Tuk Bagger til P1 Orientering. ”Hvis man ønsker, at en kommission skal undersøge, hvad der er foregået, så er det jo et reelt problem, at man bliver afskåret fra at undersøge tingene til bunds,” siger hun.

 

I sin beretning udpeger kommissionen især to mellemledere som ansvarlige for, at de ”klart ulovlige ordrer” blev udført. Resultatet var, at betjente hindrede folks ytringsfrihed og forsamlingsfrihed. Såvel Grundloven, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som politiloven blev krænket. Idéen kom dog ikke ud af det blå, mener kommissionen. I kulissen skabte Politiets Efterretningstjeneste og Udenrigsministeriet en særlig stemning, som førte til, at politiet besluttede at foretage indgrebene i 2012 og i 2013.

 

Oveni blev Folketinget ført bag lyset om, hvad der var sket. Politiet kom med ”objektivt urigtige, vildledende eller ufyldestgørende” svar til Folketinget gennem fire år, har kommissionen vurderet. De nye oplysninger om de slettede mails sår tvivl om den konklusion, der går ud på, at ledelsen i Københavns Politi intet vidste, mener professor i forfatningsret Jens Elo Rytter fra Københavns Universitet. ”Mange af os har jo haft svært ved at forstå, at det skulle være en idé, der er fostret nede på et eller andet mellemlederniveau i politiet, og har derfor ledt efter et spor opad i systemet. Og det spor kan jo være svært at forfølge, når alle disse mails er blevet slettet,” siger Rytter til P1 Orientering. (b.dk)

 

 

11/3 2018

 

Sveriges ’rødgrønne’ regering planlægger en indskrænkning af ytringsfrihedslovgivningen. Ideen er, at nyhedsartikler, der indeholder personoplysninger om ”etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse” eller information om ”att en enskild har begått lagöverträdelser genom brott, förekommer i fällande domar i brottmål eller har varit föremål för straffprocessuella tvångsmedel” skal forbydes og undtages den grundlovssikrede ytringsfrihed. Tidligere er der blevet gjort lignende undtagelser angående børneporno og reklamer for tobak og alkohol. Undtagelserne skal indføres i såvel ’Tryckfrihetsförordningen’ som i ’Yttrandefrihetsgrundlagen’, der også omhandler ikke-trykte medier og er en af Sveriges såkaldt fire grundlove.

 

Internetmediet Fria Tider fortolker det som at regeringen vil skride ind imod såkaldt alternative medier og forbyde dem at rapportere om grov voldskriminalitet, hvor personer med udenlandsk baggrund er de ansvarlige. Flere instanser gør formel indsigelse imod forslaget, således Myndigheten för press, Radio och TV, Juridiska fakultetsnämnden ved Uppsala universitet, Sveriges Radio, Sveriges Television, Svenska Journalistförbundet samt Tidningsutgivarna. Hovrätten i Skåne og Blekinge går så vidt som til at jævnføre forslaget med censur.

 

Regeringen vil også ”begränsa grundlagsskyddet för vissa söktjänster som innehåller personuppgifter av särskilt integritetskänslig karaktär”. Det er et skridt, som ventes at skride ind mod internettjenesten Lexbase, hvor alle kan søge og bestille domsafsigelser via nettet. Verifiera AB, som står bag Lexbase, er en af de instanser, som gør indsigelse mod forslaget: ”Verifiera AB anser att den omständigheten att informationen kommer från allmänna och offentliga handlingar talar mot en syn på dessa tjänster som principiellt tvivelaktiga”, hedder det i deres indsigelse. Verifiera får støtte fra Humanistiska fakultetsnämnden ved Stockholm universitet, Juridiska fakultetsnämnden ved Uppsala universitet og Publicistklubben, der advarer imod, at grundlovsbeskyttelsen gradvis udhules. Modsætningsvis stiller Justitiekanslern, Datainspektionen, Juridiska fakultetsnämnden ved Stockholms universitet og Sveriges advokatsamfund sig på regeringens side.

 

De første skridt i retning af indskrænkning af ytringsfriheden blev taget sommeren 2014 under den forrige regering, da der nedsattes en komite mhp. at give ”strukturell översyn av tryckfrihets­förordningen och yttrande­frihets­grundlagen”. I september 2017 mundede dette overblik ud i en statslig offentlig udredning (http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/09/sou-201658/) som i januar blev sendt ud til kommentar. Efter indsigelser er det nu Lagrådets tur til at tage stilling til forslaget, hvorefter der skal fremsættes et lovforslag for Riksdagen. Eftersom der er tale om en grundlovsændring skal Riksdagen stemme ja to gange adskilt af et mellemliggende rigsdagsvalg. Regeringen regner med, at den nye lov skal kunne træde i kraft januar 2019. (nyheteridag.se)

 

 

9/3 2018

 

Religiøse mindretal taber, efter at en domstol i Pakistan fredag har afgjort, at alle borgere skal registrere deres religiøse ståsted, når de søger om identitetspapirer. Dommen vil lægge yderligere pres på Ahmadi-mindretallet, som ikke har lov til at kalde sig muslimsk eller bruge islamiske symboler. Det er en samfundsgruppe tæt forbundet med islam, der har været udsat for overfald og forfølgelse. Det har stået på, siden lovgiverne i 1974 fastslog, at sekten er ikke-muslimsk. Domstolen i Islamabad siger i sin kendelse, at folk, der forsøger at skjule deres religion, gør sig skyldige i forræderi over for staten. Videre kræves det, at man skal erklære sin tro, når man søger om job i staten. ”Det bør ikke være muligt for nogen borger at skjule hans/hendes identitet og tilhørsforhold”, lyder det i kendelsen. Det store flertal af Pakistans 204 millioner indbyggere er muslimer. Mindretallene udgør cirka tre procent ifølge en folketælling fra 1998.

 

Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch udtaler, at det er et slag mod mindretallene. Dommeren ”angriber ikke alene alles religiøse frihed i Pakistan, han fokuserer også på en speciel sekt, som er Ahmadierne”, lyder det fra organisationens repræsentant Saroo Ijaz: ”En dom som denne vil være i stand til at anstifte og fremme vold”, siger han. Det var den muslimske gruppe Tehreek-i-Labaik, der havde bedt domstolen om at tage stilling til, om borgere skal registrere deres religion. (ritzau.dk)

 

 

1/3 2018

 

Censur af internettet breder sig i Kina, efter kommunistpartiet for nylig meddelte, at man har tænkt sig at afskaffe reglen om, at en præsident kun kan sidde i to perioder. Mange forskellige ord og ytringer censureres for at hindre kritik af den ny regel. Man kan fx ikke længere søge på Peter Plys, fordi et billede hvor bamsen klynger sig til en krukke honning ses som symbol på at klynge sig til præsidentposten. Navnet Yuan Shikai er også blevet blokeret – det var en militærmand, som kuppede republikken for 100 år siden og udråbte sig selv til kejser. Også bogstavet ’N’ har været midlertidigt blokeret. Ifølge Language Log kan det skyldes, at man anså ordet som værende en del af sætningen ’n perioder i embedet’, hvor n repræsenterede et tal højere end to.I alt 68 censurerede formuleringer optræder på en optælling foretaget af den digitale overvågningsside China Digital Times, deriblandt følgende:

 

ü  Kejserens Drøm (皇帝梦) – titlen på en dukkefilm fra 1947

ü  Disney (迪士尼) – sender tankerne mod Peter Plys

ü  Personlighedskult (个人崇拜)

ü  Fagre Nye Verden (美丽新世界)

ü  1984

ü  Min kejser (吾皇)

ü  ’Længe leve’ (万岁) – (helt bogstaveligt ’ti tusind år’)

ü  Formand + livslang kontrol

ü  Stol på at denne kvinde er villig til at være vegetar resten af livet (信女愿一生吃素) – der refererer til et historisk drama om en kejserinde, der lover at blive vegetar mod at kejseren dør.

ü  Animal Farm (动物庄园)

ü  Uenig (不同意)

ü  Xi Zedong (习泽东) – en sammenskrivning af Xi Jinping og Mao Zedong

 

Eksperter forventer, at den ny regel bliver stemt igennem med 99 % af stemmerne på kommunistpartiets kongres. (eb.dk)

 

 

28/2 2018

 

Den berømte ægyptiske popsanger Sherine Abdel Wahab idømmes 6 måneder i fængsel for at gøre grin med vandet i Nilen. Hun advarede publikum under en koncert mod at drikke det beskidte vand i floden. ”Drik hellere Evian”, sagde popsangeren ifølge BBC. Sherine, som sangeren i folkemunde blot hedder, blev i november anmeldt til politiet for at gøre grin med den ægyptiske stat på et tidspunkt, hvor den prøver at tiltrække turister til landet. Sagen begyndte, da en video med hændelsen blev delt på nettet. I videoen spørger en tilskuer Sherine om, hun ikke vil synge sin sang ”Har du drukket af Nilen?” ”Hvis jeg drikker af Nilen, får jeg schistosomiasis”, svarede popsangeren med henvisning til den infektion, der på dansk hedder sneglefeber, og som historisk har voldt Ægypten mange problemer, og som myndighederne i 2016 meddelte, at man vil bruge mere end 50 millioner kroner på at bekæmpe. Sherine undskyldte siden for det, hun selv kalder en ”tåbelig vittighed”: ”Jeg undskylder af hele mit hjerte for enhver smerte, det har forårsaget”, skrev hun på sin profil på Facebook.

 

Hun er ikke den eneste Ægyptiske musiker, som tirsdag blev idømt fængselsstraf. Den mindre kendte popsanger Laila Amer skal to år i fængsel for en musikvideo med seksuelle undertoner. Videoen er af anklageren blevet kaldt et ”angreb på samfundet”. Sherine Abdel Wahab har siden sagens begyndelse haft forbud mod at optræde i Ægypten, hvor et musikalsk syndikat holder popkulturen i et stramt greb. (politiken.dk)

 

 

27/2 2018

 

Ifølge en afgørelse i den tyske højesteret er Google ikke forpligtet til at forhåndssikre, at websites er fri for fornærmende indhold, før man viser links til dem i søgeresultater. Sagen har været ført i konteksten af debatten om ”retten til at blive glemt” på internettet, anlagt at to personer, der søgte at få Google til ved hjælp af filtre at forhindre søgemaskinen i at vise links til websites hvor de blev verbalt angrebet af andre brugere. Den tyske forbundsdomstols afgørelse siger imidlertid, at en søgemaskineindehaver kun behøver gøre noget, hvis den bliver gjort opmærksom på en klart erkendelig overtrædelse af individuelle rettigheder – snarere end at skulle tjekke på forhånd hvorvidt indholdet overholder reglerne: “Instituting a general duty to inspect the content would seriously call into question the business model of search engines, which is approved by lawmakers and wanted by society.” Videre hedder det: “Without the help of such search engines it would be impossible for individuals to get meaningful use out of the internet due to the unmanageable flood of data it contains.”

 

I maj 2014 afgjorde EU-domstolen Court of Justice of the European Union (ECJ), at brugere kunne bede søgemaskiner om at fjerne inadækvat eller irrelevant information fra søgeresultater, der fremkom efter søgninger på personnavne – kaldet ”retten til at blive glemt”. Google har siden da modtaget fjernelsesanmodninger angående mere end 2,4 millioner links og har anerkendt omkring 43% af dem, ifølge firmaets ”gennemsigtighedsrapport”. (euronews.com)

 

 

22/2 2018

 

Indiske muslimer protesterer imod Pampers bleer, hvis indpakning omfatter hovedet af en kat, i hvis træk de mener at se ordet ”Muhammed” stavet på arabisk. Firmaet Procter and Gamle afviser påstanden og siger, at man aldrig har intenderet at fornærme nogen person eller religion og at emballagen viser ”en uskyldig animeret gengivelse af en kat”. Billedet kaldes imidlertid en ”krænkelse” af islam, og protesterende organiserer Pampers-afbrændinger.

 

Aktivister fra den muslimske gruppering Darsgah Jihad-o-Shahadat har indgivet en formel anmeldelse af bleerne til Politiet Dabeerpura Police Station i Hyderabad, skriver Deccan Chronicle. Anmeldelsen slutter: “Arrest them and punish them.” En talsmand for firmaet udtaler:  “We are aware of the false and misleading information about Pampers being spread via social media channels such as Facebook and YouTube. The design on the Pampers Baby Dry Pants shows an innocent animated representation of a cat. It shows a cat’s mouth and whiskers like it is commonly portrayed in drawings and cartoons across the world, especially by little children. The intent behind the use of this cartoon is completely innocent and we would never intend to offend any person, religion or cultural belief.” (dailymail.co.uk)

 

 

21/2 2018

 

Det kinesiske kulturministerium forbyder musik, som fremmer uanstændighed, vold, ulydighed eller usædelighed. Den skal fjernes fra internettet. Man udpeger 120 kinesiske sange, der ”skader” samfundets moral. Blandt sangene finder man flere af den taiwanesiske kunstner Chang Csun Yuk, som både står bag hits som ”Jeg elsker taiwanesiske piger” og ”Prut”. I førstnævnte synges bl.a.: ”Jeg kan ikke lide kinesiske kvinder, jeg elsker taiwanesiske piger”, mens den anden sang byder på ordene: ”Der findes mennesker i verden, som kan lide at prutte, mens de ikke laver noget”. Andre titler lyder: ”Penge ingen venner”, ”Vil ikke i skole” og ”Engangsknald”.

 

De, som ikke fjerner sangene fra deres hjemmesider, vil blive straffet hårdt, lyder det fra ministeriet. I juni forbød myndighederne 38 japanske manga-tegnefilm på nettet og gav ved samme lejlighed 29 hjemmesider en advarsel eller bøde for at vise film, der tilskyndede til ungdomskriminalitet, forherligede vold og havde seksuelt indhold.

I en tale sidste år til en delegation af kunstnere udtalte præsident Xi Jinping, at der er et behov for, at kunsten tjener socialismen, og at kunsterne ikke bør jagte kommerciel succes på bekostning af moralen. (jp.dk)

 

 

16/2 2018

 

Den russiske oppositionspolitiker Aleksej Navalnys website spærres efter ordre fra landets statslige kommunikationsregulation Roskomnadzor. Anledningen er ”Rybkagate”, efter den hviderussiske prostituerede Nastja Rybka, der har offentliggjort video og billeder fra et møde mellem milliardæren Oleg Deripaska og vicepremierminister Sergej Prikhodko, der er tæt på præsident Putin. Ordren følger en retsafgørelse, der hævder at publikationen af de nævnte videoer og fotos 8/2 krænker Derispaskas privatliv. Retskendelsen omfatter også Instagram, ejet af Facebook og YouTube, ejet af Google. Ifølge Navalny dokumenterer billederne en voksende korruption i omegnen af Putin. Navalny anklager Roskomnadzor for censur og forsøger at omgå blokeringen af sin website. Det nævnte indhold synes at være fjernet fra Instagram, men Roskomnadzor afventer reaktion fra YouTube og Google. Navalny ser blokeringen som led i kampagnen op til præsidentvalget, som han er forhindret i at stille op til med henvisning til finansiel kriminalitet som han på sin side hævder er politiske fabrikationer. (rferi.org)

 

 

10/2 2018

 

En anti-terrorisme domstol i Pakistan dødsdømmer en person og 25 andre til fængsel for lynchningen af den 23-årige studerende Marshal Khan i april 2017. 26 andre blev frikendt. De dømte hævder, de forsvarede islam ved at dræbe studenten, der blev set som blasfemiker på grund af sine fritænkeriske synspunkter. Han diskuterede med religiøse studenter og havde plakater af Marx og Che Guevara på sit værelse på Abdul Wali Khan universitetet i Karachi, hvor mængden trængte ind og dræbte ham. Dommene udløser nu nye demonstrationer, der hylder drabsmændene som islams helte og opfordrer til fortsat vold mod blasfemikere. En af de frikendte, Ajmal Mayar, siger til en jublende mængde i Mardan: “We are proud to have been part of the killing of Mashal, and we will eliminate any such blasphemers in the future,” Han fortsætter: “Our friends convicted in the case are happy and confident. Punishments can’t shatter our courage.” Mængden, anført af lokale imamer, bekranser ham med roser. Drabet på Khan viser, at bevægelsen imod blasfemi nu også rækker ind i Pakistans universiteter. (washingtonpost.com)

 

 

1/2 2018

 

Et maleri af den britiske ’præ-rafaelitiske’ maler J.W. Waterhouse fjernes fra udstillingen på Manchester Art Gallery. Billedet har titlen Hylas and the Nymphs og forestiller Herakles’ unge elsker Hylas, der er ved at blive forført ned i en åkandedam af en gruppe topløse nymfer i vandet. Galleriet udtaler, at billedet fjernes for at “challenge this Victorian fantasy” om “the female body as either a ‘passive decorative form’ or a ‘femme fatale’”. Clare Gannaway, museets kurator for moderne kunst, har kaldt hele museets samling ”In Pursuit of Beauty” af kunst fra det 19. århundrede for en grund til skam. Hun udtaler til The Guardian, at aktuelle kampagner som MeToo påvirkede fjernelsen af billedet:  “For me personally, there is a sense of embarrassment that we haven’t dealt with it sooner. Our attention has been elsewhere,” siger Gannaway. “We’ve collectively forgotten to look at this space and think about it properly... It wasn’t about denying the existence of particular artworks.” Beslutningen har fremkaldt protester i medier og på nettet, der kræver maleriet tilbage på udstillingen. Gannaway siger, at maleriet ”sandsynligvis” vil vende tilbage, men ”hopefully contextualised quite differently. It is not just about that one painting, it is the whole context of the gallery.” (telegraph.co.uk)

 

 

29/1 2018

 

I forbindelse med Tyrkiets militære offensiv i de kurdiske områder omkring Afrin i Syrien er 311 personer i Tyrkiet blevet arresteret for at have postet kritiske kommentarer om operationen på internettet. De beskyldes for at sprede terror propaganda, ifølge officielle kilder. Samtidig advares der om, at man vil retsforfølge alle, der poster kritik af den militære offensiv. De allerede arresterede omfatter politikere, journalister og aktivister. Disse arrestationer kommer efter at præsident Erdogan har fordømt den tyrkiske lægeforening TTB for at have udtalt sig imod den militære offensiv, og advaret om en humanitær tragedie. Præsidenten kvalificerede dette som en forræderisk handling, der blev foretaget af ”affald”, ”terrorist elskere” og ”imperialistiske agenter”. Indenrigsministeren udtaler, at man har åbnet en undersøgelse af de handlinger, som den tyrkiske lægeforening har foretaget i forbindelse med dens modstand mod den militære offensiv. (BBC News)

 

 

28/1 2018

 

Det svenske tøjfirma H&M fjerner et sæt børnestrømper fra butikkerne efter kritik. På strømperne ses en legomand, der arbejder med en brolæggerjomfru, der efterlader sig en bølget stribe. Indtil flere personer på Facebook hævder, at denne bølgefigur er identisk med det arabiske ord for Allah. Ifølge Dagens Industri har det fået firmaet til at fjerne strømperne: ”Vi beklager motivet på produktet og tager feedbacken til os. Vi stræber altid efter at tilbyde produkter, som, vi tror, vores kunder vil sætte pris på. Trykket på strømpen repræsenterer en Lego-figur, og at det skulle være et tegn for noget andet er helt tilfældigt,” svarer H&M ifølge DI på de sociale medier. H&M’s pressechef Petra Buchinger uddyber: ”Billedet på sokken repræsenterer en Lego-figur, og det vil altid ligne et tegn på noget helt andet tilfældigt. Men sådan som kunderne har reageret, har vi valgt at fjerne sokkerne”, siger Petra Buchinger til DI. (bt.dk)

 

 

26/1 2018

 

Det bliver fremover ulovligt i Polen at nævne den polske nation i forbindelse med omtale af Holocaust eller af dets gerningsmænd eller medgerningsmænd – fx at kalde de udryddelseslejre, som under Anden Verdenskrig var placeret i Polen, for ”polske dødslejre”. Loven har været længe undervejs, og fredag godkendes den i parlamentet. Tilbage er godkendelse af senatet og præsidenten, som ikke forventes at udgøre problemer. Derfor vil polakker i fremtiden risikere bødestraf eller op til tre års fængsel, hvis de forbryder sig mod denne lov.

 

Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu har fordømt loven, og den polske viceambassadør er i ambassadørens fravær blevet indkaldt til en alvorlig samtale i udenrigsministeriet. ”Loven er grundløs. Jeg er stærk modstander af den. Man kan ikke ændre historien, og det er forbudt at benægte Holocaust. Jeg har beordret den israelske ambassade i Polen til at mødes med den polske premierminister og udtrykke min klare modstand mod loven,” siger han ifølge den israelske avis Haaretz. Den polske ambassade i Israel svarer med et link til en udtalelse fra ngo’en The International Holocaust Remembrance Alliance om, at det ikke giver historisk mening at tale om polske dødslejre. Samtidig lød det, at politikerens udtalelser viste, hvor nødvendigt det er med ”undervisning i Holocaust.” Ambassaden siger: ”Intentionerne med den polske lov er ikke at ’hvidvaske’ fortiden, men beskytte sandheden mod den slags bagvaskelse.” (jp.dk)

 

 

23/1 2018

 

To medlemmer af den russiske performancegruppe Pussy Riot, der er kendt for deres skarpe kritik af præsident Vladimir Putin, søger om asyl i Sverige, oplyser den svenske tv-station SVT. Lusine Djanyan og Aleksej Knedljakovskij og deres to-årige søn Tigran opholder sig på et flygtningecenter i Lindesberg i Midtsverige. De siger, at de har været udsat for brutal forfølgelse i deres hjemland.

 

Parret har ventet 10 måneder, men regner med snart at få svar på deres asylanmodning fra de svenske myndigheder. I mellemtiden har parret, som er kunstnere, haft udstillinger i London og Milano, men har ikke måttet forlade Sverige for at besøge udstillingerne. ”Vi har måttet betale en høj pris for vores kunst, men jeg fortryder ingenting”, siger Lusine Djanyan. ”Præsidenter kommer og går, men kunsten er evig. Putin er ikke evig”, siger hun om den russiske præsident. (ritzau.dk)

 

 

20/1 2018

 

Forskere ved Aarhus Universitet udtalte sig under stort pres, da de i efteråret 2017 ændrede syn på en kritisk rapport om landbrugspakken. Fakultetsledelsen frygtede tilsyneladende at miste millionstore kontrakter med staten, viser sagens dokumenter. I november 2017 blev ledelsen ved Aarhus Universitet så bekymret over, at universitetets forskere offentligt støttede den kritiske rapport, at ledelsen kaldte til krisemøde en søndag formiddag og i en mail tydeliggjorde over for universitetets forskere, at man risikerede at tabe kontrakter med staten for mange millioner, idet opgaverne kunne sendes i åbent udbud.Samtidig var der intens korrespondance på alle niveauer mellem Aarhus Universitet og Miljø- og Fødevareministeriet. Det sker efter at miljøminister Esben Lunde Larsen i juni bekendtgjorde, at universiteternes myndighedsbetjening kunne sendes i åbent udbud. (b.dk)

 

 

20/1 2018

 

Forskellige danskere beretter om fjernelse af indhold fra deres Facebooksider. Journalist Uffe Gardel fortæller, hvordan han i en Facebook-diskussion om Rusland-Ukraine oplevede, at en russofil debattørs indlæg pludselig forsvandt, og efterfølgende eksperimenter med uploading forsvandt nye indlæg fra ham inden for få sekunder. Den kønspolitiske debattør Kåre Fog beretter om, hvordan hans feminisme-kritiske Facebook-side spærres. Debattør Suzanne Bjerrehuus fortæller, hvordan et opslag om aktuel svensk kriminalitet med anbefalingen ”Svenskerne burde tage opgøret med de politikere, som har ødelagt Sverige” fjernes. Bloggen KSD (”Kulturradikalisme smadrer Danmark”) lukkes på Facebook. (journalisten.dk, weekendavisen.dk, ksdha.wordpress.com, bt.dk)

 

 

20/1 2018

 

Mark Zuckerberg annoncerer endnu en ændring i Facebooks algoritmer efter den nylige nedgradering af nyheder fra 5 til 4 % af Newsfeed. Det skal nu være brugernes løbende vurdering, der afgør en kildes grad af troværdighed og derfor hvor højt den rankes i Facebooks algoritme. Han skriver:

 

“The hard question we've struggled with is how to decide what news sources are broadly trusted in a world with so much division. We could try to make that decision ourselves, but that’s not something we’re comfortable with. We considered asking outside experts, which would take the decision out of our hands but would likely not solve the objectivity problem. Or we could ask you – the community – and have your feedback determine the ranking. We decided that having the community determine which sources are broadly trusted would be most objective.”

 

“Here’s how this will work. As part of our ongoing quality surveys, we will now ask people whether they’re familiar with a news source and, if so, whether they trust that source. The idea is that some news organizations are only trusted by their readers or watchers, and others are broadly trusted across society even by those who don’t follow them directly. (We eliminate from the sample those who aren’t familiar with a source, so the output is a ratio of those who trust the source to those who are familiar with it.) This update will not change the amount of news you see on Facebook. It will only shift the balance of news you see towards sources that are determined to be trusted by the community.” (facebook.com)

 

 

17/1 2018

 

Den republikanske senator Jeff Flake fra Arizona fremfører en tale i Senatet, hvor han kritiserer præsident Trumps løbende angreb på pressen. Flake siger bl.a.: “2017 was a year which saw the truth – objective, empirical, evidence-based truth – more battered and abused than any other in the history of our country, at the hands of the most powerful figure in our government.” og “It was the year in which an unrelenting daily assault on the constitutionally-protected free press was launched by that same White House, an assault that is as unprecedented as it is unwarranted.” Han konkluderer bl.a. “When a figure in power reflexively calls any press that doesn’t suit him ‘fake news,’ it is that person who should be the figure of suspicion, not the press.” (cnn.com)

 

 

17/1 2018

 

Direktøren for operaen i Firenze har bedt iscenesætteren Leo Muscato om at ændre manuskriptet til Bizets ”Carmen”: ”Man kan ikke klappe ad mordet på en kvinde”, hedder det i hans instruks med henvisning til den tragiske slutning, hvor Carmens elsker, Don José, dolker hende. I den nye udgave formår Carmen at vride en pistol fra Don José, og i deres desperate kamp skyder hun sin elsker. Alt er godt, mener Firenzes borgmester, Dario Nardella, for nu bliver operaen ”et kulturelt, socialt og etisk budskab” imod den vold, som rammer italienske kvinder. Det er ikke første gang, man har forsøgt at redde Carmen fra mændenes ondskab, og i Australien har man ovenikøbet tænkt på offentlighedens sundhedstilstand. I 2014 tog Carolyn Chard, leder af West Australian Opera i Perth, ”Carmen” af plakaten. Operaen, hvis første akt foregår i en tobaksfabrik i Sevilla, havde fået en ny sponsor, som bekæmper tobak og alkohol: ”Vi bliver nødt til at være i overensstemmelse med vores sponsorer”, sagde hun til avisen The Australian.

 

I Frankrig har statens ’delegerede for indsats mod racisme’ fået det anerkendte forlag Gallimard til at trække udgivelsen af forfatteren Célines stærkt antisemitiske pamfletter fra 1930’erne, ”Bagatelles pour un massacre”, ”Les beaux draps” og ”L’école des cadavres” tilbage. Céline er forfatteren til hovedværket Rejse til nattens ende. Men han var også en antisemitisk propagandist, som på sin flugt fra retsopgøret i Frankrig endte i Vestre Fængsel, hvorfra han skrev den rablende og antisemitiske pamflet ”Breve fra Vestre Fængsel”.

 

Pamfletterne er imidlertid allerede udgivet på fransk – i Quebec, og enhver kan bestille dem i en netbutik. De findes også i ’rå’ udgave på nettet, mens Gallimard planlagde en kommenteret udgave med forord af journalisten og historikeren Pierre Assouline, der har skrevet om de antisemitiske forfattere i 1930’erne og selv er jøde. (politiken.dk) 

 

 

16/1 2017

 

Dansk Folkeparti fremsætter i Folketinget det beslutningsforslag, at regeringen skal meddele EU, at man vil arbejde for at få ophævet det adfærdskodeks, der er indgået mellem EU-Kommissionen og Facebook, Twitter, You Tube og Microsoft om at slette “hadefulde” ytringer på internettet, samt at regeringen modarbejder indførelse af et eventuelt EU-lovkompleks, som Kommissionen har truet med. Forslaget får imidlertid kun opbakning fra Enhedslisten.

 

Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) lagde ud med en erklæring om, at ”det fremgår af regeringsgrundlaget, at det er vigtigt for regeringen at værne om ytringsfriheden,” men at regeringen ikke kan tilslutte sig Dansk Folkepartis opfordring. ”Som sagt er vi grundlæggende enige med forslagsstillerne i, at det er yderst vigtigt at værne om ytringsfriheden og debattere vilkårene for ytringsfriheden, men regeringen kan ikke støtte beslutningsforslaget, da vi mener, at man ikke skal gå ind og direkte arbejde imod en aftale mellem nogle virksomheder og Kommissionen,” lød det fra Søren Pape Poulsen. I lighed med regeringen afviste også den socialdemokratiske ordfører, Peter Hummelgaard Thomsen, forslaget fra Dansk Folkeparti, og han mente ikke, at EU’s indblanding er censur i strid med grundloven: ”Derudover må vi også sige, at de her nye platforme har et efter min mening udpræget udgiveransvar. Jeg mener ikke ligesom ordføreren, at det vil være på kanten af grundloven, hvis man så, at der i bestemte trykte medier blev ved med eksempelvis at være en konsekvent overrepræsentation af ytringer, som opfordrede til handlinger, som sådan set er strafbare, at man så gik til udgiveren, hvad enten det var Ekstra Bladet eller Politiken eller Jyllands-Posten eller en helt fjerde eller femte udgiver, og sagde: Kan vi ikke lave en frivillig aftale om, at vi prøver at være mere opmærksomme på de her ting?”

 

Enhedslisten tilsluttede sig som det eneste parti i Folketinget forslaget fra Dansk Folkeparti. I sin ordførertale påpegede partiets ordfører, Rune Lund, bl.a. at Facebook rask væk lukker sider ned, som ikke har noget ulovligt indhold og nævnte blandt Boykot Israel, som flere gange har fået deres side lukket ned. ”Og vi har helt klart et problem med det, at sociale medier som Facebook og Twitter bliver stadig mere vigtige i forhold til den førte debat, og at de udfører en form for privatiseret internetcensur, som går ud over ytringsfriheden.” Ligeledes sagde Rune Lund, at ”Fra Enhedslistens side er vores principielle holdning i det her spørgsmål, at private firmaer eller sociale medier eller platforme, hvor man kan diskutere, hvor der kan være blogs, kan have deres egne debatregler, men vi har jo en klar lovgivning, vi har injuriereglerne, vi har racismeparagraffen, hvor man klart kan gå ind og vurdere og retsforfølge, hvis folk overtræder lovgivningen,” sagde Rune Lund og fortsatte: ”Derfor er vi stærke modstandere af og mistroiske over for lovgivning, som skal prøve at skyde sådan nogle nye lag af privatiserede censurmagere ind mellem borgerne og den demokratiske debat. I Danmark håndhæves vores bestemmelser, altså injurielovgivningen og racismeparagraffen, jo aktivt også over for personer, der har ytret sig på sociale medier.”

 

Hos Liberal Alliance kunne ordfører Christina Egelund ikke tilslutte sig den del af forslaget, der opfordrer regeringen til at modarbejde pagten mellem EU-Kommissionen og internetudbyderne af sociale sider. ”Det er en frivillig aftale,” understregede ordføreren, selvom hun erkendte, at Dansk Folkeparti nok kunne have ret i, at det drejede sig om tvungen frivillighed. Til gengæld var Egelund enig med Dansk Folkeparti i, at regeringen bør modarbejde en retligt bindende aftale mellem EU-Kommissionen og internetudbyderne og sluttede: ”Samlet set kan Liberal Alliance ikke støtte beslutningsforslaget, selv om vi er meget enige i forslagets ånd og især anden del af de to konkrete forslag.”

 

I sin afsluttende tale kom ordføreren for forslagsstillerne, Kenneth Kristensen Berth, ind på den måde, eksempelvis Facebook udøver censur på. ”Og hvem er det så egentlig, der hos Facebook sidder og foretager en afgørelse af, om en ytring er lovlig eller ej? Ja, det er åbenbart ufaglært arbejdskraft i Marokko og Indien. Det er altså ikke kun i Danmark, at politikere og meningsdannere censureres,” lød det fra DF-ordføreren, som derpå nævnte en række eksempler på censur. ”I Tyskland blev et forbundsdagsmedlem fra AFD, Beatrix von Storch, udelukket fra Twitter efter at have beklaget sig over, at politiet i Köln ved årsskiftet 2017/2018 sendte et tweet ud på arabisk.” Videre sagde Berth, at ”En repræsentant for det jødiske mindretal, Mike Delberg, blev blokeret efter at have uploadet en video, hvor en jødisk mand bliver overfuset med antisemitiske skældsord. Det gjorde han jo nok selvsagt ikke med det formål at udbrede antisemitisme.” ”Men dertil,” fortsatte han, ”skal så i øvrigt lægges talrige eksempler, hvor helt almindelige mennesker har fået knægtet deres ytringsfrihed, hvilket jo i sagens natur ikke påkalder sig samme opmærksomhed, som når det går ud over kendte personer,” lød det fra ordføreren, som konkluderede: ”Se, eksemplerne her viser, at det er farligt, når EU tilskynder sociale medier til at være ledvogtere for ytringsfriheden. Vi har ikke brug for en ledvogter, der censurerer; vi har brug for størst mulig ytringsfrihed, og at ulovlige ytringer, der indeholder f.eks. trusler, retsforfølges.” (denkorteavis.dk)

 

 

11/1 2018

 

Facebook udtaler, at man ændrer algoritmen for sin ”News Feed” til at opprioritere posteringer fra venner, familiemedlemmer og grupper højere end posteringer fra medier og firmaer. Mark Zuckerberg har angivelig viet 2018 til at ”fixe” Facebook, og han siger, at ændringen skal styrke brugernes velvære – antagelig på bekostning af velværet hos medier og andre virksomheder. Ændringen skal opprioritere posteringer, der igangsætter samtaler om meningsfuld interaktion mellem venner, medens nedgraderingen skal ramme de mange videoer, nyhedshistorier og kommercielle posteringer, som brugerne konsumerer passivt uden at kommentere eller dele dem.

 

I et CNN-video interview beskriver Facebook repræsentanten Adam Mosseri, der overvåger Facebooks News Feed, ændringen som en “rebalancing” af Facebooks algorithmer: “We think that we're currently slightly overvaluing how much time people spend on our platform and undervaluing how many meaningful interactions they have with other people.” Zuckerberg siger på en Facebook-postering, at ændringen er motiveret af forskning, der viser, at brugernes ”velvære” bedre betjenes ved forbindelser til venner og familie end ved ”passively reading articles or watching videos.” Han fortsætter: “As we roll this out, you’ll see less public content like posts from businesses, brands, and media.” Med mere end to milliarder brugere kan forandringer på Facebook have dramatiske effekter – de aktuelle ændringer kan støde utallige udgivere og varemærker, der er afhængige af det sociale netværk med henblik på at distribuere og promovere indhold. Mosseri siger, Facebook vil ”continue to value publisher content.” Men presset ligger nu på udgivere og varemærker for at skabe indhold, der fremkalder samtaler, hvis de vil forbedre deres muligheder for at blive set i News Feed. Lidet overraskende kan virksomheder undgå dette skifte ved at lægge penge bag deres indhold – Mosseri siger, at ændringen ”shouldn’t affect ads in general”, da reklamer opererer i et ”separate system.”

 

Ændringen følger et tumultarisk 2017, hvor Facebook er blevet beskyldt for at have medvirket til fake news, påvirkning af valgresultater, filtreringsbobler og sygelig afhængighed af sociale medier, og Zuckerberg sagde tidligere på måneden, at hans personlige mål for 2018 er at ”fixe” disse problemer og sikre, at ”time spent on Facebook is time well spent.” Men øjensynligt banale produktændringer kan give omfattende uforudsete sideeffekter. Ved at prioritere indhold, der giver anledning til samtale, risikerer Facebook, at polariserende og provokerende posteringer, der genererer mange kommentarer, gør filterboblen større. Mosseri hævder modsætningsvis, at ændringerne skulle bedre på filtreringsboblen ved at vise mere af hvad ens venner deler, end hvilke medier man har valgt at følge: ”You pick a publisher based on your interests, which are more correlated with your beliefs ... You pick a friend for lots of different reasons,” udtaler han. “Because this [change] is naturally good for friend content and for conversation, it’s actually going to be good for the diversity of opinion in News Feed.” Mosseri tilføjer, at ændringer i ranking-algoritmen ofte forekommer og altid testes blandt en lille procentdel brugere for at sikre, at opdateringen fungerer som forventet. (money.cnn)

 

 

9/1 2018

 

Den tyske justitsminister bliver øjensynlig offer for sin egen ”Netzwerksdurchsetsungsgesetz”, der pålægger sociale medier at fjerne kritisabelt indhold inden for 24 timer. En syv år gammel tweet, som han har formuleret, er forsvundet fra nettet. Den lød: ”Beim Besuch der islamischen Gemeinde Saarbrücken ist mir gerade wieder klar geworden was für ein Idiot Sarazin ist.” (”ved besøget i den muslimske menighed i Saarbrücken er det netop igen blevet klar for mig hvad for en idiot Sarazin er.”) ”Sarazin” henviser til Maas' partifælle Thilo Sarazin, der i 2010 havde udgivet den kontroversielle bog Deutschland schafft sich ab (”Tyskland afskaffer sig selv”).

 

Ved forespørgsel hævder Twitter imidlertid, at man ikke sletter enkelte udsagn, men derimod spærrer hele kontoen hos en bruger, der overskrider de nye normer: ”Hvis en tweet slettes fra en tidslinje, er det brugeren selv, der gør det.” En talsmand for justitsministeriet siger imidlertid, at man ikke har slettet den, og Maas selv udtaler kun, at han ikke længere ville udtrykke sig sådan, og at han ikke er blevet informeret af Twitter om sletningen eller dens motiver.

 

Sagen udtrykker således måske en af konsekvenserne af Maas’ lov – nemlig at ændringer i indhold på sociale medier efter den nye lov kan foregå automatisk og uden nogen fremlagt argumentation. Loven er blevet kritiseret af både højre- og venstrefløjen i forbundsdagen, og både FDP og de Grønne kræver en revision. Det afvises af Socialdemokratiet. (welt.de)

 

 

1/1 2018

 

Ved årsskiftet underlægges sociale medier i Tyskland den nye ”Netzwerkdurchsetzungsgesetz“, der forpligter dem til en ny klageprocedure over kritisabelt indhold. Den fremtidige indrapporteringsproces kræver en del af brugerne. Den, der vil rapportere ulovligt indhold skal såvidt muligt rubricere det i én ud af mere end et dusin lovovertrædelser. Frankfurter Allgemeine Zeitung har forsøgt at gennemspille den ny anmeldelsesprocedure hos Facebook. Brugere af sociale medier kan allerede anmelde indhold, der krænker netværkets egne ”community guidelines”. Nu tilføjes en ny procedure, der er modelleret over anmeldelsesproceduren for copyright-krænkelser.

 

Først skal man angive sit eget navn. Så kan man angive internetadressen på det anmeldte indhold, der oftest kan bestemmes og kopieres ved at højreklikke på en bestemt del af posteringen. Alternativt kan Facebook også modtage screenshots af det relevante indhold. Næste trin er at gennemgå de straffelovsparagraffer, der dækkes af ”Netzwerkdurchsetzungsgesetz“. Her kan brugere angive, hvilke lovovertrædelser der efter deres mening er gældende for et stykke hetzende eller pornografisk indhold. Den lange liste omfatter: at sprede propagandamateriale fra forfatningsstridige organisationer, at anvende kendetegn for forfatningsstridige organisationer, at forberede en seriøs voldshandling imod staten, offentlige opfordringer til kriminelle handlinger, forstyrrelse af den offentlige orden ved trusler om kriminelle handlinger, dannelse af terroristiske foreninger, folkehetz, fremstillinger af vold, fornærmelse af trosretninger, religiøse organisationer og verdensanskuelses-foreninger, udbredelse, tilegnelse og besiddelse af børneporno (hvis den spredes via netmedier), belønning og billigelse af lovovertrædelser, krænkelse – men også selv for jurister endnu ukendte gerningsforhold som ”landsforræderiske løgne”. Alle disse gerningsindhold skal så uddybes på tjenestens hjælpesider.

 

Facebook forsikrer, at man vil tjekke enhver anmeldelse, uanset om den er korrekt indrapporteret eller ej. Brugerne står imidlertid frem for alt for indrapporteringen: Den ny lovgivning forpligter udbyderne til at offentliggøre detaljerede statistikker over klagerne og hvordan de behandles, kategoriseret efter grundene til klagen. Twitter har organiseret en lignende procedure.

 

I næste trin kan brugeren forklare hvilke udsagn de af hvilken grund finder illegale. Det er for at sikre, at Facebooks stab – delvist udliciteret til tredjepartsorganisationer – oplyses om konteksten i den juridiske klassificering. At AfD-lederen Alice Weidel kan beskrives som en ”Nazischlampe” (nazi luder) i en konkret satirisk kontekst er et eksempel – i andre kontekster ville det være en fornærmelse.  

 

I et sidste trin skal anmelderne forsikre om deres ”gode tro” og signere anmeldelsen. Facebook erkender, at det forekommer at brugere anmelder indhold for sjov eller for at irritere venner. Men også andre tilfælde af over-blokering kan være vanskelige at forhindre. Lige før jul slettede man en video, der viste et antisemitisk udfald fra en forbipasserende ved en jødisk restaurant i Berlin. Det var en ”fejl”, sagde en af firmaets talsmænd, og senere blev videoen og de posteringer, der henviste til den, igen søgbare. Facebook tier imidlertid om årsagen til denne fejl – man kan forstille sig, at mange brugere har anmeldt videoen fordi den gengav et muligt eksempel på folkehetz hos den forbipasserende. Videoen blev delt af mange, som regel antageligt for at dokumentere det aktuelle jødehad, og ikke for at erklære sig enig i den muligvis retsstridige ytring fra den afbildede hetzer. Men denne skelnen foreligger hverken i lov eller regelværk og kan kun kategoriseres med kendskab til juridisk faglitteratur og præcedens.

 

Hvis en netudbyder nægter at opstille et effektivt anmeldesystem truer pengebøder på op til fem millioner euro. Enkelttilfælde af mislykket fjernelse af udsagn skal dog ikke straks føre til bøde, hedder det i lovgivernes betænkning. Det skal være for at forhindre, hvad de fleste fagfolk frygter: at udbyderne af forsigtighed sletter for mange posteringer. Overtrædelse skal angå ”systemiske mangler”, hedder det – hvilket dog kun nævnes i den lidet retsligt bindende betænkning bag loven. (faz.net)

 

Man kan opsamlende sige, at der kan indberettes indhold i en lang række meget forskellige, både kriminelle og ikke-kriminelle udsagn. Det strækker sig fra meget alvorlige ting som forberedelser af voldshandlinger mod staten og til ting der normalt er omfattet af ytringsfrihed, såsom kritik af religiøse foreninger, generel ”krænkelse”, gengivelse af vold, etc. Disse kan så fjernes af udbyderen uden retslig procedure og domstolsafgørelse – en bemærkelsesværdig og omfattende svækkelse af den juridiske kontrol med censuren, som faz ikke nævner.

 

Reporteurs sans frontières kalder loven for et ”vildskud”, der kan forårsage en ”massiv beskadigelse” af ytringsfriheden. I en høring i Bundestag mente de fleste inviterede eksperter, at loven er forfatningsstridig.